В результате срок содержания главы "Первой гильдии строителей" в "одиночке" спецблока СИЗО сокращен ровно на месяц.

В прошедшую пятницу судебная коллегия Омского областного суда рассмотрела жалобу адвоката Андрея Хабарова на решение Центрального районного суда г. Омска о заключении под стражу Станислава Мацелевича по новому уголовному делу.

Речь идет об уголовном деле, возбужденном по признакам мошенничества в особо крупном размере (ч.4 ст. 159 УК РФ) в июне 2016, т. к. уголовным дело можно назвать весьма условно.

Напомним хронику событий, предшествующих заседанию Центрального районного суда. Десятого июня 2017 Омский облсуд согласился с защитником обвиняемого Андреем Хабаровым и отказал СУ СК РФ по Омской области в удовлетворении ходатайства о продлении срока нахождения Станислава Мацелевича под стражей по уголовному делу, где последний, по позиции следствия, является руководителем преступного сообщества «обналичников». Причем суд не стал избирать Мацелевичу никакой иной меры пресечения.

Четырнадцатого июня 2017 Станислав Мацелевич, содержащийся в одиночной камере, по окончании срока ранее продленного ареста должен был выйти на свободу. Однако сбыться этому было не суждено. Сотрудники правоохранительных органов подготовили ему сюрприз. Тринадцатого июня 2017 следователь полиции в СИЗО предъявил Мацелевичу обвинение в хищении более миллиарда рублей у его же собственной страховой компании (ООО «СТИНК»). Причем сделал это Станислав Мацелевич в составе ОПГ, куда вошел, по мнению следствия, и его брат Владислав.

Трудно сказать, что мешало следователю предъявить обвинение Станиславу Мацелевичу в течение 11 месяцев следствия по делу, но по факту к 13 июня сего года, за день до его освобождения из СИЗО следователи и прокуроры пришли к мнению, что собранных доказательств достаточно для предъявления обвинения в мошенничестве.

Четырнадцатого июня 2017, во второй половине дня, буквально за несколько часов до окончания срока содержания Мацелевича под стражей, в Центральном районном суде г. Омска было рассмотрено ходатайство органа предварительного расследования о заключении Станислава Мацелевича под стражу уже по новому делу. В ходе слушаний выяснилось, что единственным по сути доказательством причастности Мацелевича к мошенничеству являются показания Петрова Н. К. – бывшего директора ООО «СТИНК».

Человек глубоко пенсионного возраста дал, находясь в СИЗО, показания о том, что Мацелевич изначально с момента приобретения страховой компании, задумал использовать ее для совершения преступления. После того, как Петров дал такие показания, его выпустили из СИЗО. По всей видимости, больше угрозы для правосудия он не представлял.

При рассмотрении ходатайства следователя защитник Станислава Мацелевича, адвокат Андрей Хабаров, приоткрыл завесу тайны показаний директора ООО «СТИНК» Петрова. Оказывается, все действия с денежными средствами ООО «СТИНК», которые следствие рассматривает как преступные, были совершены в то время, когда Станислав Мацелевич находился под стражей по первому делу, т.е. после сентября 2015. Нет, безусловно, в способностях и талантах Станислава Викторовича никто не сомневается, но руководить мошенническими схемами из одиночной камеры специального блока омского СИЗО – это уже слишком.

Для этого и понадобились показания Петрова о том, что когда Станислав Мацелевич принимал его на работу в качестве директора «СТИНК», то сразу ему так и сказал «Принимаю тебя, мол, для совершения в будущем хищения денег». Ну Петров, недолго думая, понятно, согласился.

Как известно, Центральный районный суд Омска арестовал Мацелевича на 2 месяца, а именно, до 13.08.2017.

Защитник обжаловал решение суда. Жалобу рассматривал судья областного суда Денис Ходоркин. Прокурор полагал, что решение суда законное и обоснованное. Уважаемый в юридическом сообществе России защитник настаивал, что у суда не было оснований для ареста Станислава Мацелевича, обращал внимание, что за 11 месяцев расследования следствие не установило по делу потерпевших, без которых невозможно в принципе вести речь о факте хищения. Если нет потерпевших, то нет и хищения, разве что, потерпевшим является сам Мацелевич, деньги которого были выведены со счета общества, пока он находился в СИЗО.

Кроме того, адвокат заострил внимание на том, что у суда не имелось законных оснований для заключения Мацелевича под стражу на 2 месяца, т. к. срок следствия по делу заканчивается 15 июля.

Суд, выслушав позицию сторон, удовлетворил жалобу защитника, частично сократив срок содержания Станислава Мацелевича под стражей до 1 месяца, а именно, до 14 июля 2017.