«Шишов ставил себя выше, чем министры. На уровне губернатора», - сообщил сотрудник облминистерства.

В Первомайском суде продолжается процесс по делу бывших омских министров - Риты Фоминой и Олега Илюшина. На вчерашнем заседании выступали свидетели защиты - бывшие подчиненные экс-министра транспорта.

Следствием установлено, что глава Минтранса Илюшин, действуя в интересах компании «Мостовик», в декабре 2013 года умышленно издал два распоряжения, нарушающих условия двух государственных контрактов. На основании этих распоряжений из бюджета Омской области в ООО «НПО «Мостовик» было перечислено более 1,2 млрд руб. в виде аванса на строительство объездной дороги Омска «Федоровка-Александровка» и Красногорского гидроузла на реке Иртыш, однако «Мостовик» так и не исполнил свои обязательства.

Свидетель защиты - Святослав Комерзан - работал в областном правительстве на должности заместителя председателя. Он охарактеризовал Олега Илюшина как ответственного, исполнительного руководителя. По показаниям свидетеля, сам Илюшин относился к «Мостовику» негативно (ранее сам экс-министр также заявил об этом суду).

- Какое у министра было отношение к «Мостовику?» - поинтересовалась у свидетеля судья Елена Штокаленко.

- Неприязнь была. Он (Шишов) срывал сроки исполнения обязательств, которые на себя брал.

- Это на тот период, о котором вы говорите?

- Всегда было такое отношение. Он определенным образом создал нам проблемы, - пояснил Комерзан.

По словам свидетеля, Шишов ставил себя выше экс-министра транспортного комплекса и считал, что обладает большей властью, чем должностное лицо областного правительства.

«Он себя ставил намного выше, чем министры... На уровне губернатора, - заявил свидетель. - На совещания никогда не ходил».

Комерзан не помнит, обсуждалось ли на совещании решение по авансированию «Мостовика» (именно оно привело Илюшина на скамью подсудимых). О том, что у НПО «Мостовик» серьезные трудности в областном правительстве, по словам Комерзана, не знали до последнего.

Адвокат Олега Илюшина Евгений Забуга сначала осторожно поинтересовался у свидетеля: кто из должностных лиц мог пострадать перед федеральными властями, если бы активизации работы по государственному контракту с «Мостовикоми» не произошло.

«Давайте я задам вопрос прямо: насколько в этом был заинтересован губернатор?» - переформулировал свой вопрос Забуга.

Свидетель пояснил, что каждый из высокопоставленных чиновников в какой-то доле брал на себя обязательства по этой работе, и неисполнение обязательств в равной степени могло бы пошатнуть репутацию каждого из них.

В заключение заседания адвокат Забуга ходатайствовал об оглашении показаний еще одного свидетеля - губернатора Омской области Виктора Назарова. Его показания содержатся в материалах дела. Ранее обсуждалась возможность визита главы региона в Первомайский суд. Гособвинитель Дмитрий Казанник пообещал судье Елене Штокаленко принять решение по этому вопросу уже сегодня.

 

Ирина Буркина