Самостоятельно оно как то действеннее.

А где именно стояли припаркованные машины?
Поперёк входа в подъезд, на газоне, под окнами квартир?

гостья, считаете самосуд эффективным средством правосудия? Тогда Вам бы очень подошла бы одна из стран: Пакистан, Индия, африканские страны, в которых данные виды правосудия ещё сохранились, на уровне поселений. Только хочу вас предупредить, если вы женщина, то ваших прав там будет не больше, чем у дворовой собаки. Современное правосудие, распространённое в цивилизованных странах, как раз и преследует цель уровнять шансы в суде не зависимо от статуса участников процесса. Можно спорить про эффективность правосудия, но для сравнения нужно брать относительно схожие системы правосудия. Если говорить про самосуд, тогда нам равняться нужно на указанные страны. В цивилизованных странах народными судьями, выносящими вердикт, не на основе юридических норм, а из своего личного понимания, где правда или ложь, а также, справедливости, являются присяжные. Для этого там созданы институты присяжных судов, кое-где они рассматривают даже гражданские дела, у нас их заменяет шоу на телевидении типа "Пусть говорят".
Самостоятельность нужно проявлять, в информировании правоохранительных органов, о преступлении, и личное, по мере своих сил и возможностей, содействие в поимке правонарушителя.

Наивный Станислав - информировать правоохранителей! У них есть дела по-важней. Когда сломали зеркало автолюбитель жалует, а когда он со своей машиной гадит - это нормально. Один гражданин на карбюраторной машине 40 минут грел двигатель под окнами. На замечание, естественно послал. Его действия незаконные и что в ГАИ будите звонить? Попробуйте.

ivan, а потом удивляются почему так много больных раком и с сердечно сосудистыми среди заболеваниями, среди жителей первых этажей

у меня в подъезде, на первом этаже - умерло трое человек из двух квартир, не дожив до пенсии

добавьте к этому еще подвальные вони, от фекалий в том числе, вот вам и "фактор первого этажа". Ужас что творится

Ivan, я не наивный. Я комментатору, под ником "гостья", попытался объяснить почему не стоит устраивать самосуд.
Проблемы эффективности работы правоохранительных органов мне известны не по наслышке.
У меня в жизни была ситуация, которая при самосуде, с большой долей вероятности могла для меня закончится мягко скажем неблагоприятно. Не забывайте, что ещё могут соврать потерпевшие и свидетели, неумышленно и умышленно тоже.
Я против самосуда. В том что наши правоохранительных органы такие есть и наша вина.

а ведь СТАНИСЛАВ прав полностью. Самосуд вызовет ответный самосуд. И покатились в 90-е..... Кто не помнит, пусть почитает. Книг много. Если "правоохранители" не реагируют, надо добиваться. Это и есть гражданская позиция

Рак вызывают не карбюраторные двигатели, а дизельные

Для тех, кто оправдывает такие действия: за парковку на тротуаре и за нецензурную брань в общественных местах (как и за курение) полагается административный штраф. Если матерящимся и курящим начнут сразу ломать руки (по аналогии с разбиванием зеркал), Вы также будете защищать того, кто занимается таким самосудом?

P.S. На тротуарах не паркуюсь и отношусь к паркующимся так крайне отрицательно, но виню в этом, в первую очередь, не их самих, а наши власти, уничтожившие общественный транспорт и заставляющие нас жить в таких условиях.