Ну вот, и приехали!Может и тебе скинуться всем родителям на сладкую жизнь!Что ни начало дня в Омске,то очередная неприятная новость!

А не перепутала что-то Инна Батьковна?

"Хрен редьки не слаще" гласит пословица.... Сменился директор департамента " образования" , а требования остались прежние: поборы ( то бишь " добровольные !!!" пожертвования)- это нужное дело...Добровольные, без НАЖИМА и УПРЕКОВ ???? Право,смешно....

Если это было бы прозрачно, без давления и воровства другое дело, но так не будет! Поборы у руководства садиков, например, это уже в крови, давление идёт через воспитателей, которые выпрашивают оплатить квитанции с фиксированной суммой с пометкой "добровольные пожертвования", а ещё есть квитанции "хознужды", воспитателей жалко, они просят и говорят, что если мы не оплатим, то им срежут зарплату, баллы! И разве это не давление со стороны заведующей?? Где ещё и фрукты до сих пор на половинки или четвертинки делят!

Слова "добровольно" и "должны" как то не сочетаются. Т.е. если от "помощи" родителей "мы уйти не сможем" - значит эта помощь является обязательной? Или добровольной? Что юлим-то????

Инна Борисовна, помощь родители уже оказали. Своими налогами оплатив Ваше пребывание на прежней, а теперь на новой должности. Ваш оклад, отпускные, пластиковые окна в Вашем чиновничьем кабинете, мебель, оргтехнику, которой Вы пользуетесь на своих рабочих местах. Оплатили все, чтобы Вы работали в их интересах. А не оправдывали кривые ситуации , когда на чиновников денег хватает, а на детей традиционно нет.

Учитывая общую ситуацию в стране и нашем славном городе, я лично не против финансовой помощи школе. Но при условии софинансирования со стороны муниципалитета и актуальности необходимых работ именно для своего ребёнка. Родители могу помогать при ремонте класса, но не платить на содержание территории или ремонт фасада здания, например. Я уверен, что уважающие себя родители должны понимать, что ждать от государства нечего, и лучше самим решать конкретные проблемы.

Конечно можно так думать и даже делать,но за базаром надо следить,а вона как вышло-уже корупционерша.

Ну ввели бы уже официальный налог на образование делов то подоходный налог маленький

Да, высказалась прозрачно. Такую и искали на замену Спеховой?

Местному: Учитывая общую ситуацию в стране и нашем славном городе, я лично могу рассмотреть возможность помощи в финансировании ремонта школ. Сразу после того как будут опубликована квиточки "Спехова. Сдано на замену пластиковых окон в кабинете департамента, 5000 рублей". "Крипота. Сдано на линолеум 5000 рублей". Елецкой то и вовсе для нового кабинета сумму нужно назначить серьезную. Все родители помнят, сколько сдавали на ремонт класса , когда их детки приходили в первый или переходили в пятый? Новый кабинет - сумма в несколько раз больше. Вот когда эти квиточки с данными о добровольных пожертвованиях чиновников на ремонт своих рабочих мест будут, при условии , так сказать, софинансирования.. вот с этого момента они, может быть, будут иметь моральное право и на разговор о добровольных поборах и с учеников.

В Финляндии нет департаментов образования, а образование считается одним из лучших в мире....Может не нужны они?

Может быть, руководство школ должно забрасывать департамент образования служебными записками с целью выделить средства на то и на это, а не доить родителей? Директора школ, не пробовали писать в своё ведомство? Или боитесь за насиженные места?

"Те же яйца вид сбоку". Зачем Спехову-то заменили - в чём разница?

В принципе нормально, я согласен платить и спокойно воспринимаю приглашение к участию в делах школы, куда я перевел своего ребенка. Я вижу успехи школы, вижу что появился интерес у ребенка к учебе, вижу заинтересованность педагогов в успехах учеников. Я вижу иное, нежели в предыдущей школе, отношение к родителям. Незаметно, как бы между прочим, но педагоги держат меня в курсе происходящего в процессе обучения, дают дельные рекомендации в управлении ребенком (бывает, что 400 человек настроить в нужном русле проще, чем 1 ребенка). Никто не вымогает, не канючит, никакого хаоса. Можешь, хочешь - делай.
Это на контрасте с предыдущей школой, где одного года хватило чтобы увидеть всю мощь неорганизованности, крохоборства и безразличия.
Что касается ситуации в целом, то, на мой взгляд, если уж задекларировано бесплатное образование, то пусть будет установлен некий минимум образовательных услуг. Остальное - за деньги. Будут это деньги родителей или гранты гос.бюджета или средства меценатов - пусть это целиком и полностью зависит от способностей ученика и возможностей его семьи. Пусть будет попечительский совет, шефы школы - это нормально, я учился несколько лет в Британии, и там это реально работает. Пусть предлагают родителям обязательный минимум материально-технического оснащения. Остальное - за деньги попечительского совета, шефов, либо за счет грантов и продажи дополнительных образовательных услуг (без ущерба для основного минимума). Тем более, что система грантов работает в России, школы с адекватными руководителями в ней принимают участие, достигают каких-то результатов и получают существенные бонусы на улучшение.
Но собирать деньги через добровольно-принудительную покупку поделок третьесортных фотографов-видеооператоров, платный просмотр представлений заезжих балаганов, понуждение к посещению платных секций каллиграфии и ментальной математики - это верх неуважения, к тому же все это происходит во время и вместо занятий в школе.
Не готов кормить поставщиков третьесортных услуг. Равно как и директоров школ, типа школы №7, которые пытаются выстроить "комфортную среду обучения" за счет родителей (новая школа!), не имея ничего в активе. Просто потому что им надо хоть чем-то похвастать и хочется "чтобы красиво, как в 117 гимназии". Только не говорят, что у этой гимназии в активе победы в конкурсах (в т.ч. всероссийских), турнирах, олимпиадах, участие в рейтингах лучших и т.д.

Родственники больных - больницам на лекарства, родственники заключенных - тюрьмам на колючую проволоку, родственники солдат и силовиков - своим ведомствам на патроны, и т.д. А родственники депутатов, чиновников, судей и т.п. - туристическим агентствам, агентствам недвижимости, автосалонам, так?

Ну и чем она отличается от Спеховой?

У директора наверное собственных детей в школе нет!

Есть о чем плдумать к выборам.

в своё время, когда убэп прихватили мыльникову с 300-тысячным
откатом за контракт на огнезащитную обработку в школах, дубин
посмеялся им в лицо (мол я великий, а вы кто) и даже увольнять
её не стал (пока не осудили)...и всё продолжилось (без тени
сомнения)...в результате как закончил дубин свою организационно-педагогическую деятельность все в курсе..
тут такая же картина - это у них уже в крови,уже второе поколение
педработников (и организаторов образования) взросло на укоренившемся осознании того, что регулярные "добровольные" денежные сборы с "подопечного контингента" это не только неотъемлемая и обязательная, но и вполне себе легитимная часть образовательного процесса..более того это еще и показатель личной успешности (критерий оценки) педагогов и директоров школ...
вот и здесь мы видим, новый директор департамента, нисколько не смущаясь очевидной уже для всех фальши, говорит о добровольности пожертвований, ахаха...ну да, врядли какой родитель пожелает для своего ребенка пройти некую процедуру "испытано на себе" в случае ежеле он (родитель) эту "добровольность" демонстрировать откажется..

Добровольные пожертвования всегда были, есть и будут. Эту тему пора закрыть.

Самофинансирование должно быть везде. Школы, садики больницы мы содержим. Пусть частично. Предлагаю чиновников перевести на самофинансирование. Кабинеты, авто, уборка помещений на самофинансирование !!!!!!

Интересно получается: Спехова была плохой, но вот новый руководитель будет «продолжать»дело Спеховой

Фадина не права...зачем менять "шило на мыло". Ничего нового и прогрессивно хорошего и от этой тетки не будет.

ЗАЧЕМ ТОГДА ЭТА БАРЫШНЯ СИДИТ НА ЭТОЙ ДОЛЖНОСТИ?

Круто! Фадина назначила директора депобразования человека, который делает заявление в разрез 43 ст. КОНСТИТУЦИИ РФ, где четко указано, что государство гарантирует право на бесплатное дошкольное и школьное образование. В Конституции отсутствуют ссылки на платность, следовательно ни в одном законе платность на любых основаниях не может быть законна.

*Сократить ее вместе с депобразованием и деньги сразу,и на ремонт и на зарплаты учителям найдутся.
Интересно,какая школа когда получила хоть какие=то средства на современное оснащение школ.Хоть одна такая есть в области и городе???

Пусть будет попечительский совет, шефы....(автор Сержант)
Да вы,что!кто тогда церкви будет содержать!Счас шефы есть только у попов,а они такими ништяками делится со школами не будут.

Петицию за отставку!

Перефразировав Шукшина: опускаются все ниже и ниже!

А может лучше сократить чиновников от образования,департаменты, управления,комитеты вновь сделать отделами соответствующих администраций,упразднить министров и пр., уменьшить им зарплату до средней по отрасли образования и тогда не понадобятся поборы-пожертвования. Но елецкие на это не пойдут!!

Еххх. Тут собрались в сентябре своего второго ребенка в первый класс отдавать в гимназию, а у нас старшая в ней учится. Получили такую информацию. Из трех учителей начальной школы, которые выпускают 4 классы и должны были набирать детей в первые классы в сентябре, все трое собираются переезжать в столицы. Ибо подали они туда свои резюме и их там очень ждут. Предлагают за ведение 2 классов (2 ставки) 120-130 т.руб (это даже не Москва, а Питер). Впору скидываться на доплату учителям, а то уезжают квалифицированные кадры. Вот такие нонче взаимоотношения между метрополией и внутренними колониями. И это бюджетная сфера.

Вы что возбудились,все правильно говорит уважаемая дама,денег на образование нет,а после выборов станет ещё меньше.Она ведь не может вам сказать,что это налог на величие,влияние Родины.Сирия,Крым,Донбас дорого стоят,более 30%бюджета страны идёт на вооружение и всем недоброжелателя нового директора департамента нужно определиться,вы за великую Россию или нет,ваши добровольные небольшие пожертвования и есть частичка вклада

А где Министр образования , почему он молчит по поводу сборов с родителей ?

А разве мы мало помогаем школе уже тем, что оплачиваем услуги репититоров?

школа может получать добровольные пожертвования, тогда почему родители "должны"?
Или у неё добровольно - это тоже самое что и должны обязательно?

А я согласна и полностью поддерживаю господина Ротанина,суммы это небольшие,для отчизны ничего не жалко,сколь врагов у нашей страны,я бы вообще ввёл налог на патриотизм

Вообще, конечно, г-жа Елецкая выдала монолог, который шокировал не потому, что вновь придется сталкиваться с поборами в школах. Она - одна из заметных кадровых решений нового руководства города и области. Казалось, что с приходом новых мэра и губернатора что-то начнет налаживаться, какой-то здравый смысл появится в коридорах омской власти. Монолог Инны Борисовны разбил ожидания вдребезги.

А ничего, что родители платят налоги, из которых и должно в ДОСТАТОЧНОЙ степени финансироваться образование? *

НУ Вы это, давайте досвиданья. реч хорошая но в разрес со всеми нормами. В отставку пора уже подавать

с другого портала: "Интересно, прошлого руководителя депобразования уволили за то, что ее двоюродная сестра заведовала детсадом - в этом усмотрели конфликт интересов. у новой главы департамента сын - замдиректора колледжа , хотя ему еще нет 30 лет. И здесь нет никакого конфликта? Налицо двойные стандарты"

гнать таких чиновников !!!!!!!

Простой вопрос? О чем думают компетентные органы, где соответствующая реакция на данный поступок должностного лица?

Сейчас должны своё слово по этому поводу сказать Фадина и Дернова. А если мэр промолчит и никак не отреагирует на заявление Елецкой, то испытательный срок не прошли обе: ни мэр, ни Елецкая.

Ну а что от неё можно было ожидать? Она же кровь от крови,Э плоть от плоти систему, где обирают родителей все 10 лет обучения, а у кого двое детей в одной школе, так все 20 лет. Учителям обязательно 10 лет подряд все скидываются на подарки к 1 сентября, 5 октября - День учителя, на Новый год, 8 марта, конец учебного года, день рождения. Помимо подарочков на нужды школы: то доску нужно сменить, то новые окна, то шторы, потом не шторы, а жалюзи, новый ТВ, затем сменили его на плазму, итд и тп. И вот отзанимается ребёнок в классном кабинете один профильный урок в неделю, который преподаёт его классный руководитель, а вывалить в обязательном порядку нужно несколько тысяч. И нет бы новому руководителю омского образования упорядочить этот вопрос, так нет, она обираловку будет педалировать. Сковырнуть её, пока не приросла к этому месту на годы. И снова обращаться в прокуратуру, а то родители должны им, видите ли...

Правильно, чтобы руководство школы и песостав уделял больше внимания детям меценатов. Справедливость восторжествует)))

ать троих детей08.02.2018 14:25:07 А я согласна и полностью поддерживаю господина Ротанина,суммы это небольшие,для отчизны ничего не жалко,сколь врагов у нашей страны,я бы вообще ввёл налог на патриотизм

Источник: http://bk55.ru/news/article/119597/?rnd=0.41894850287106955#comment679547

Не мать а гермафродит какой то

Добровольно Принудительно

Колдунья однако!!!

БК, очень просим не убирать эту статью с первой страницы, чтобы все желающие, родители, бабушки-дедушки учеников, преподаватели и просто неравнодушные люди могли иметь представление о допуске поборов в школах руководителем образования в Омске. И чтобы могли высказаться по этой теме. Всего за несколько часов - десятки комментариев и сотни поддерживающих комментаторов. Но кто-то не смог сегодня прочитать и отреагировать, дайте несколько дней, а то вы часто актуальные статьи убираете немедленно.

Хорошо, что вам приходится дарить подарочки, а у нас в гимназии это довольно дорогие подарки, если не сказать подарища. Поначалу классная заказывала себе сервизы, цепочку, духи, серьги. К выпускному классу дело дошло до ТВ-ЖК, стиральной машины, ковров и другой бытовой техники. Сердобольные мамаши учеников так близко к сердцу принимают заказы, что исполняют все заявки обнаглевших и зарвавшихся, а осталные родители безропотно открывают свои кошельки... Елецкой остановить бы это, может, хоть какой локальный приказ издать с запрещением бесконечно вымогать и кляньчить у родителей. Но, похоже, это не по её уму и сердцу.

И это заявляет глава депобразования?! Отвратительное начало! Что с совестью?!

Нужно всем родителям объединиться и подать на нее в прокуратуру и в суд, ведь она официально говорит в лице министра образования- о том что поборы в школах это нормально. Потом дойдет до того что мин образования примет решения о принудительных платных услугах.

Хочу поставить на голосование нужен ли нам проект Флора-2018, ведь на его реализацию уйдет минимум сто миллионов это без всяких лавочек, поделок из цветов. Одна поделка 150 тысяч рублей. Я согласна красиво, ровно пять дней в году. Если так уж не хватает директору образования денег лично я готова один год прожить без флоры ради того, чтобы вместо нас родителей профинансировали школы. И в бюджете можно найти уйму бесполезных проектов, не таких конечно грандиозных. Но хотя бы проект КТОСы, они вообще чем занимаются и на фига они нужны если сидит целый штат в каждом округе администраций и т. д.

Докатились... Увольнять таких нужно!!!!!

как согласуются "бесплатное образование" и .. "от помощи родителей мы уйти не сможем"? а может все-таки попытаться жить по закону

ЭТО ПРЯМАЯ ДЕЗИНФОРМАЦИЯ ОТ НЕКОМПЕТЕНТНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ! Попробуем проверить, действительно ли новый закон об образовании имеет такую норму про добровольные пожертвования - ищем по поисковику и находим прямо на 180 градусов противоположное тому, что сказала дезинформатор, занимающая должность главы деп-образования!
Вопрос читателя: В новом Федеральном законе «Об образовании в Российской Федерации» отсутствует норма о привлечении образовательными организациями дополнительных финансовых средств за счет добровольных пожертвований и целевых взносов физических и (или) юридических лиц. Означает ли это, что теперь такая деятельность образовательных организаций незаконна?
Ответ: Действительно, Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" не регламентирует деятельность образовательных организаций по привлечению пожертвований от юридических и (или) физических лиц. Однако это не означает, что теперь такая деятельность не допускается. Данные отношения урегулированы общими нормами ст. 582 Гражданского кодекса РФ, а также нормами Федерального закона от 11 августа 1995 г. № 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях". Отсутствие регламентации данных отношений в Федеральном законе № 273-ФЗ вызвано отсутствием каких-либо существенных особенностей данной деятельности в сфере образования, требующих специального правового регулирования, и достаточностью норм гражданского законодательства.
Есть, кстати, и другие ответы - уже от прокуратуры (другого города), где она специально напоминает родителям: В новом законе об образовании регламентация добровольных пожертвований и иных целевых взносов отсутствует!
Поздравим Елецкую с открытым враньем и доказательством собственной некомпетентности!

Вот смело вон из занимаемой должности и к справедливому суду. Прямой призыв к поборам. А не жирно ли будет? Совсем стыд потеряла. Вот вы и помогайте, у вас зарплаты позволяют. Очередной вор у руля. И так по всей стране. *. Всё что запрещено, то можно. Но......, увы не нам.

Информатику уже преподают учителя биологии (по диплому) и это НОРМАЛЬНО. Вот в поликлиниках стоматолги не пытаются "заменять гинекологов" а в школе можно. МАРАЗМ КРЕПЧАЛ, деревья гнулись - а ночка тёмная была. Степень маразма "пипл", которого "обучают", даже не представляет. Вот это вот и называется - "бесплатное образование". И скажите спасибо, что биологи ещё не сбежали - их в столицах избыток.

Руководителю городского ОБРАЗОВАНИЯ нужно УЧИТЬСЯ,УЧИТЬСЯ и ещё раз УЧИТЬСЯ правильно строить фразы. ДУМАТЬ надо ЧТО и КАК говорить!!!!

Просто снять за профнепригодность. "Родители -сторона..." еще и толковать законы пытается...

Хочу поправить, не Крипота а Кирпота, это один из начальничков отдела данного ведомства! С её "лёгкой руки" в детских садах проверки проходят на отлично, в этом числе и знаменитый детский сад 55 где заведует сестрица Спеховой, сколько родители жаловались на поборы, на хамство Диденко, звонили этой Кирпоте, она орала в трубку, что родители всё выдумывают, что это самый хороший детский сад и самый хороший заведующий! В итоге жалобы копились у этой Кирпоты в столе, и не только по 55 садику и по другим тоже! Вот как они работают. И как эту пособницу поборов Кирпоту держат до сих пор в департаменте?

Вроде бы у нас социальное государство,с какого бока должны платить родители.

..."они должны делать это добровольно".... КАК СКАЗАНО, А?!
*

А глубже на эту проблему не изучала, коррупция, приучение к низшему классу детей у родителей которых ну нет лишних денег(ну пальцем на детей будут показывать - они не сдали). Тема эта объемная и много негативных последствий. Чиновник любой представляет государство, думайте о чем говорите.

Вопрос. Будет ли дана оценка словам этого чиновника соответствующими органами. Не являются эти слова лучшей демонстрацией несоответствия данной персоны занимаемой ею должности?

При расчете МРОТ учитывается "долженствование" родительских взносов? Если нет, то какую статью придется урезать, если там заложено чуть-чуть суррогатной еды и чуть-чуть фиговенькой одежды?

Хотелось бы увидеть комментарии руководства Инны Борисовны на тему "конфликта интересов". Ситуация, когда сын чиновницы, курировавшей в министерстве профессиональное образование, вдруг в достаточно юном для карьерного роста в этой системе возрасте стал руководителем одного из учреждений именно профессионального образования, - достаточно пикантна, если не сказать больше. Как говорит один российский ведущий: "совпадение ? - не думаю" . Не было ли незадолго до или вскоре после планировавшихся или проведенных проверок данного колледжа? Пройденных, разумеется, отлично. То есть это даже не в одной системе люди работали. Начальство ее сына находилось в прямом курировании именно Инной. Напоминаю: и Спеховой, и Трушникову вменили подобную династийность в вину, указав, что это недопустимо. Но получили мы копию Спеховой. Что у той все родственники - талантливые педагоги-управленцы, пристроенные на бюджетные деньги, а на финансирование школ и садов - с родителей поборы. Что у этой

Всякие сущности тёмные у власти. Власть как структура не нужна уже. То-что она говорила никому не нужно.

Компетентные органы в доле, потому и молчат!

Можно сколь угодно сидеть и возмущаться у экранов компьютеров, НО достаточно просто взять и прекратить делать эти добровльно-принудительные пожертвования! Что они, выгонят всех детей из садов и школ на улицу или переведут на семейное/дистанционное образование??? Просто в мозгах родителей засел страх - а как посмотрят на моего ребенка, если я не сдам, если начну возмущаться?! Так большинство-то ведь ПРОТИВ поборов, только язык проглотили, потому что проще быть как все и плыть по течению как все, когда группка особо ретивых родителей определяет кому и сколько дарить/сдавать, одним словом облизывают энные места учителям и администрации, зарабатывая "отлично" своим чадам!

Кто имеет опыт - создайте петицию . Уверен, что подписантов будет очень много. То, что творилось в Департаменте образования со времен Дубина, потом Спеховой - не поддается никакой критике. Один из самых социально значимых и самых проблемных омских Департаментов. Только показалось, что что-то станет лучше - и на тебе, такая же по некомпетентности, неграмотности, склонности кумовству и уверенности в том, что ей все должны, чиновница. Отвратительное кадровое решение Фадиной. Нужна петиция президенту. Местные пока их не пнут - не полетят. Как с дорогами в Омске было - заасфальтировали только после обращения. С дураками нужно , значит, так же. Пусть объясняют от Елецкой до назначившей ее Фадиной, по какому праву чиновница делает заявления, противоречащие законам. Если намеренно - в суд, если по глупости - вон с рабочего места. Руководитель Департамента у нас нынче хан батый кабинетный. Хочется и на окладе в и статусе госслужащего да в кожаном кресле сидеть, и чтобы родители еще и дань в подведомственные учреждения несли. А не слишком ли ? Не хватает средств? Поднялись и начали изыскивать резервы, работать с бюджетами, уговаривать спонсоров. Это Ваша, директор Департамента, работа и забота - исполнять законы и обеспечивать выполнение. А не раздавать налогоплательщикам приказы и указы куда им деньги тратить, оставшиеся после уплаты на вас налогов. Это не они у вас, а вы у них на шее сидите. Еще и попинывать хотите. Не справитесь без поборов с родителей? значит, не справились с работой. Что сами и признаете. Слазьте с шеи и поищите работу, с которой справитесь

Госпожа Елецкая, видимо, плохо в школе сама училась.
Путает "право" и "обязанность", "должны" и "имеют право".