Владимир Лифантьев решил: спорить – так спорить. И подготовил ответ Сергею Мизе. Но опубликовать его решились не все.

– Я хотел дать ответ господину Сергею Мизе на сайте «Омск-Информ», так как его выпад в мою сторону опубликовали именно там. И даже успел договориться с главным редактором издания. Но после прочтения моего ответа учредитель издания запретил публикацию. Не смутило его и то, что закон о СМИ достаточно четко регламентирует право на ответную реплику, и тот факт, что учредитель издания не имеет права вмешиваться в редакционную политику.

В общем, текст большой с большим количеством цитат из материала Сергея Мизи. Иначе не получалось. Спорить – так спорить. Но – «да осилит дорогу идущий» (с)

Для тех, кто не в курсе: я сделал некоторое время назад две публикации (одну – на страницах «Бизнес-курса», вторую – в соцсети «Вконтакте»), посвященных влиянию завода «Техуглерод» на экологию Омска. Прошло некоторое время, и выяснилось, что руководство завода не намерено отвечать на мои вопросы. Наоборот, генеральный директор Нина Обвинцева написала заявление в прокуратуру по поводу того, что часть кадров в опубликованном мной во «Вконтакте» видеоролике снята с воздуха. А 17 апреля, после того, как новость о заявлениях, имеющих характер доноса, облетела уже большинство омских СМИ, член совета директоров «Омск Карбон Групп» Сергей Герасимович Мизя разразился ответом.

Давайте вместе посмотрим, что он написал: «Важно понять, почему подобного рода публичные нападки на предприятия «Омск Карбон Групп» уже не в первый раз проводятся не только в Омске, но и в белорусском Могилеве, где у нас строится предприятие по производству технического углерода. И авторы-блогеры в качестве аргументов почему-то начинают приводить якобы экологическую опасность, исходящую от наших предприятий. А «почерк» и аргументация у них практически одинаковы».

Действительно важно понять, почему в разных концах бывшего СССР, в разных странах разные люди делают вашим однотипным производствам замечания применительно к одной теме… По-моему, очень похоже на классическую шутку «все идут не в ногу, только я в ногу»…

«Первое, что захотелось сказать блогеру Орису Бруту после прочтения его интервью на «БК55» и просмотра видеопоста... Чтобы заниматься пропагандой или контрпропагандой с точки зрения технологии процесса либо дискредитацией имиджа предприятия, нужно подходить к этому профессионально, то есть оперировать фактами, а не домыслами, слухами и личными предположениями.

Мне довелось изучать основы борьбы с идеологической диверсией. Пропаганда либо контрпропаганда должна оперировать фактами. И эти факты затем нужно обыгрывать. Но если факт изначально ложный, то и невозможно добиться положительного результата, это обернется в свою противоположность. Как минимум странно ожидать открытого диалога, при этом скрываясь под чужой фамилией».

О да! Вам действительно приходилось изучать пропаганду и прочее, наверно, во время службы в КГБ (или как там оно в ту пору называлось). А если серьезно, то мне ваш имидж не важен от слова СОВСЕМ. Для меня имеет значение экология. Хотя, если оценивать людей исходя из личного опыта, то некоторым может показаться что угодно.

Но читаем дальше: «Полагаю, что если бы этот человек действительно хотел заниматься проблемами экологии в Омске, то для начала назвался бы своим именем – Владимир Лифантьев. Чтобы рассуждать о том, кто действительно и как загрязняет атмосферу в Омской области, для начала он должен был почитать материалы государственного доклада «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2016 году» по Омской области.
В этом случае, возможно, уяснил бы для себя, что на территории Омска есть три основных загрязнителя. Это промышленные предприятия, автомобильный транспорт, а также «ТГК-11» со своими угольными ТЭЦ. Только официально разрешенные выбросы твердых загрязняющих веществ «ТГК-11», а конкретно – двух угольных «ТЭЦ-4» и «ТЭЦ-5», составляют 57%. В физическом объеме это 104 тысячи тонн в год. А по факту…»

Полагаю, что если бы уважаемый Сергей Герасимович хоть немного вникал в то, с кем имеет дело, у него не возникало бы вопросов по поводу моего никнейма, которому лет чуть меньше, чем прошло с того момента, как Омский сажевый завод перестал быть госсобственностью. Этот никнейм у меня с 1997 года. Причем только «БК55» и социальные сети меня публикуют под ним. А, например, на сайте «ВОмске» в своей колонке я публикуюсь под реальной фамилией. Так же – на федеральных ресурсах, таких, как «Регнум». Там берут у меня комментарии как у политконсультанта Владимира Лифантьева. Так что, похоже, только вам неизвестно, что Владимир и Орис – это одно лицо. Поэтому, если хотите предъявить мне за псевдоним, начните с Иосифа Виссарионовича Джугашвили.

И да, я знаком со многими докладами, включая тот, о котором пишет уважаемый Сергей Герасимович. И хорошо понимаю разницу между выбросами в атмосферу и концентрацией загрязняющих веществ в приземном слое воздуха. Так же понимаю разницу между первичным и вторичным загрязнением. И да, мой некоторый инженерный опыт позволяет мне понимать, что такое точка рассеивания.

«В Омске более 400 тысяч автомобилей, которые сжигают углеводороды, легкие и тяжелые. Большинство современных двигателей оснащены катализаторами. Но автомобильные катализаторы должны через определенный период времени меняться. Подавляющее большинство автолюбителей своевременно не меняют блок катализатора. Это дорого. Поэтому автомобили вносят весьма весомый вклад в загрязнение окружающей среды, в том числе и твердыми частицами. Предприятия ООО «Омсктехуглерод» в докладе нет, так как нет у нас твердых пылевых выбросов».

Машины, несомненно, являются загрязнителями воздуха. Причем не только продуктами сгорания топлива, но и истертой в пыль резиной с покрышек. И той пылью, которая летит с газонов, превратившихся в стихийные автостоянки. Но исходить из парадигмы «они загрязняют, значит и нам можно» – это ошибочная тенденция. Кстати, в тех докладах и про вечно горящую свалку «Советская –1» ничего нет, и про «красное и зеленое» – пруды СК – ничего нет. И про китайцев, которые между свалками выращивали овощи для Омска, ни слова. Там много чего нет. Так что отсутствие какого-то объекта в тех докладах – совсем не показатель.

Еще пассаж, по-настоящему прекрасный:

«Небольшой ликбез для начинающего эколога Когда слушаешь и читаешь Лифантьева-Брута, то становится ясно, что он путает понятия, собрав все в кучу: «Затем я планировал приобрести специальные аппараты, которые измеряют количество твердых микрочастиц в воздухе, пыли, техуглерода, взвеси, налетевшей с ТЭЦ... Я планировал приобрести специальные аппараты… для измерения… хотел ими воспользоваться, чтобы не быть голословным…»

Очень странные заявления. Приобрети, воспользуйся, получи результаты и уж тогда делай обоснованные публичные заявления.

Для читателей немного об особенностях технологии производства технического углерода.

Основным рабочим телом, который создает температуру в реакторе, является газ метан. При сгорании метана образуются СО2, пары воды и тепло. Все. При подаче сырья в реактор из-за дефицита кислорода идет реакция пиролиза, образуется углерод в форме графитоподобных структур – глобул с размерностью от 13 до 120 нанометров.

В реакторе при температуре 2 тысячи градусов длинные цепочки углеводородов, находящиеся в сырье, разрываются на атомы. Посторонних твердых примесей при этом нет и по технологии быть не должно. Дальше, после охлаждения, все это попадает в рукавные фильтры. И весь техуглерод, 99,9% в них улавливается. Это готовая продукция – по сути твердая валюта в чистом виде. После блока фильтров отходящие газы попадают в котельную и вновь, вместе с метаном, греют воду в котлах при температуре более 1600 градусов по Цельсию, крутят турбины в мини-ТЭЦ. В трубе котельной завода «Омсктехуглерода» «сажи» по определению быть не может, так как технический углерод горит при нормальной температуре, выделяя тепло и СО2.

Ответ на мифы об экологической опасности техуглерода дает продукция Института проблем переработки углеводородов СО РАН – из техуглерода марки П-514 путем дополнительной, несложной обработки получают гранулы для гемосорбции крови, а также гранулы, которые используются в медицине вместо всем известного активированного угля при различного рода отравлениях!

На выходе из трубы все, что можно уловить, – это водяной пар и СО2, то же самое остается над конфоркой газовой плиты в квартирах омичей».

Г-н Мизя решил преподать мне урок, который заключается в следующем:

1) «Не верь глазам своим». Я не должен верить увиденному и услышанному от местных жителей и работников соседних с заводом предприятий, но должен полагаться только на результаты экспертиз и докладов.

Хорошо. В ближайшее время я готов провести опыт с пылесосом и марлей. Правда, есть подозрение, что даже после этого мне скажут, что пылесос не прошел поверку, марля не по ГОСТу и вообще: «где ваша лицензия на лабораторные анализы?». Примерно так же сделали в ситуации с этилмеркаптаном, когда через 6 месяцев после фиксации 400-кратного превышения ПДК выяснилось, что аппарат был не поверенный, специалисты не аттестованы, так что чем пахло – неизвестно. Или все это вообще было массовой обонятельной галлюцинацией.

2) «Читай умные книжки».

Согласен. Только я же не просто так делаю свои ролики. Я предварительно читал «СОЗДАНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ ПРОЦЕССОВ И АППАРАТОВ УЛАВЛИВАНИЯ ЦЕЛЕВЫХ ПРОДУКТОВ В ПРОИЗВОДСТВЕ ТЕХНИЧЕСКОГО УГЛЕРОДА» Шопина Виктора Михайловича и понимаю суть процессов. Сергей Мизя описывает техпроцесс в идеале, но я склонен ему (как и всем прочим представителям промпредприятий Омска) не верить. Для меня есть отличный пример – пожар на заводе СК, после которого внутренняя служба автоматического отслеживания загрязнений окружающей среды не показала не единого превышения ПДК. То есть дым был, гарь была – а превышений ПДК не зафиксировано. Поэтому позволю себе не верить вам на слово.

3) «Техуглерод безвреден, из него даже лекарства делают».

Змеиный яд тоже используют в лечении. Так что сравнивать дозированные и очищенные препараты для ЖКТ и неконтролируемое воздействие частиц техуглерода на систему дыхания, мягко говоря, некорректно.

И да, может, Сергей Мизя мне пояснит, почему при всей безвредности технического углерода Международное агентство по изучению рака отнесло его к группе 2В опасности? Он же, по-вашему, не опасен?

Едем дальше.

«Аудит западно-германской фирмы – это вам не «просто посмотреть»!

Как заявил Орис Брут, он не слышал, чтобы когда-либо ООО «Омсктехуглерод» проверяли. Но если не слышал, это же не повод для публичных серьезных обвинений в экологических преступлениях.

Более проверяемого надзорными органами предприятия в Омске вряд ли можно найти! Особенно в части природоохранной деятельности.

У нас была длительная тяжба с бывшим руководителем Управления Росприроднадзора по Омской области Александром Щербаковым, он неоднократно не только проигрывал нам суды, извинялся, платил штрафы затем. Только по одному из решений суда выплатил штраф 500 тысяч рублей. Закончилась карьера г-на Щербакова, по моему мнению, закономерно – отбывает срок за взятку в колонии. Поскольку цель его проверок, видимо, сводилась к тому, чтобы получить мзду с нашего предприятия.

Учитывая, что до 80% продукции ООО «Омсктехуглерод» продается на рынках Европы, Канады и США, чтобы свободно торговать высокотехнологичной продукцией по долгосрочным контрактам, мы обязаны дважды в год проводить аудит с привлечением независимой западно-германской фирмы.

И это не «просто посмотреть», а аудит технологии производства техуглерода. Западные аудиторы более тщательны, чем наши российские, а европейское законодательство более жесткое в вопросах экологии, нежели наше российское.. Так что Орис Брут тут либо заблуждается, либо намеренно лжет».

Про проверки предприятий иностранцами я действительно не слышал… наверное, потому что их доклады не публиковались, статьи о приезде аудиторов – тоже. Или публиковались на таких ресурсах, до которых рядовому блогеру не добраться.

Теперь – про сертификаты экологичности, точнее, о вашем ISO 14001 – «Системы экологического менеджмента». Так вот – он, этот сертификат, есть и у ТГК-11 (хозяина тех самых угольных ТЭЦ, на которые вы ссылаетесь как на главный загрязнитель). И даже у красноярского алюминиевого завода «РусАл» он тоже есть. Хотя по поводу «РусАла» и его «войны» с городом аж сам Путин в Красноярск прилетал. И дал указание не кому-то, а премьер-министру страны разобраться с экологией в Красноярске. Так что для меня этот сертификат – бумага, которая есть почти у всех фигурантов дел о выбросах – не показатель. Уж простите за прямоту.

Теперь по поводу «заблуждаюсь или лгу». Сергей Мизя пишет: «Закончилась карьера г-на Щербакова, по моему мнению, закономерно – отбывает срок за взятку в колонии». И даже не задумывается о том, что Щербаков на самом деле – на свободе. Суд еще идет. Нет, я Щербакова не оправдываю, он – один из тех, из-за кого в нашем городе такая экология. Но он пока не сидит! Поэтому хочу задать г-ну Мизе вопрос: он во все темы так «глубоко» погружается? Можно верить его словам?

Ну, и про рынки сбыта. Алмазы из Африки, как и золото, тоже покупают во всем мире, нефть из стран, где идет война, с удовольствием берут в Европе. Так что не надо рассказывать, будто законы капитализма не работают на сырьевом рынке. И немцев, и прочих потребителей интересует качество продукта, а не то, в каких условиях живут всякие разные аборигены возле грязного производства. Проблемы омичей их не волнуют вообще.

Дальше – про квадрокоптер и полеты якобы над заводом. Это вообще не ко мне – съемки я заказывал. Хотя знаю точно, что на территорию завода (тем более – к установкам) аппарат не залетал. У видеокамеры есть zoom с 4к разрешением. Этого достаточно, чтобы снимать с немалого расстояния. Можете попробовать найти в ролике хоть один кадр, который делался из точки съемки «пролетая над». Их нет. Единственный похожий сделан «зумом»… Так что эти претензии – вообще мимо.

А уж про законность полетов вам стоит вспомнить свои же слова, сказанные ранее.

Впрочем, это все – детали. Главное же в ответе уважаемого Сергея Герасимовича следующее:

«На мой взгляд, публикации Лифантьева в соцсетях, его активность на сайте «БК55» и в других СМИ относительно ООО «Омсктехуглерод» есть не что иное, как заказ. Практически с той же аргументацией происходила атака на Могилевский завод технического углерода блогером Александром Вселюбским.

Отчего вдруг появились материалы Владимира Лифантьева? Полагаю, что он лукавит, когда говорит, что не зарабатывает деньги за свои посты, а просто заботится об экологии.

Дело, видимо, в том, что за всей этой историей стоят кукловоды, пытающиеся уже несколько лет установить с руководством компании «Омск Карбон Групп» и его владельцем отношения, которые описал Высокий суд Лондона как «не основанные на чести, типа «крыша».

Главный кукловод, «оборотень в погонах», нам хорошо известен, в его окружение входят бывшие и действующие сотрудники силовых структур, нашей областной администрации, а также депутаты Омского городского совета».

Шикарно! Отсылка к Верховному суду Лондона особенно актуальна сегодня, после дела Скрипалей )))

А если серьезно, то демонстрируется весьма выигрышная стратегия защиты. Достаточно по поводу любых претензий, любой негативной информации говорить, что меня «науськивает» некий «оборотень в погонах» и его депутаты в ОГС. Я так прикинул… наверно речь идет о Камерцеле и «Оплоте»? Хотя точно сказать не могу – намеки есть намеки, что за ними кроется, не знаю. Но писать, что я зарабатываю наездом на «Техуглерод» очень удобно. Сразу – никакого доверия к информации.

Так вот вам вопрос: а по свалке «Советская-1» меня тоже «немцы» науськивали? Может, и по прудам завода СК? Может, по китайским плантациям посреди свалки химотходов? Или, может, кем-то проплачены мои посты по тем самым угольным ТЭЦ, на которые вы так любите указывать? Это все меня «немцы» «науськивают»? Или все же примем на веру, что я занимаюсь экологией из личных соображений? Не все в этом мире покупается и продается.

Единственный момент, в котором я не буду спорить с г-ном Мизей, заключен вот в этом абзаце:

«Сегодня 12 % европейского рынка техуглерода – продукция «Омск Карбон Групп», валовая выручка компании составляет ежегодно 16 млрд рублей, причем центр прибыли находится в Омске. Это к тому, что Орис Брут, он же Владимир Лифантьев, голословно заявил, что налоги ООО «Омсктехуглерод» здесь не платятся. Это – ложь!»

То, что ООО «Омсктехуглерод» ВООБЩЕ не платит налоги в Омске, я нигде не говорил. По крайней мере, НДФЛ за работников-омичей завод обязан платить у нас. Какой-нибудь транспортный налог – тоже. Но я прекрасно знаю, что вопросы структуры и финансовых потоков внутри вертикально интегрированных корпораций – это дело предельно сложное и, главное, являющееся коммерческой тайной. Так что если мне предоставят документы, что за каждый грамм произведенного в Омске товара платится полный набор налогов именно в Омске, я извинюсь и посыплю пеплом. Или даже техуглеродом. Но это должны быть ВСЕ налоги – вплоть до налогов с продажи конечному потребителю, а не фирме-посреднику, зарегистрированному бог знает где. Простая схема. Произвели в Омске, продали на шинный завод в Канаде или в Европе, заплатили в Омске. И так – по 100% объема продукции. Хотя я подозреваю, что такой информации мне не дадут никогда.

Ну, а дальше я не разобрался в мысли Сергея Мизи… Трамп, Бурков, Дерипаска, «Газпром», крыша в УФСБ, Мацелевич… Все в одном флаконе, взболтать, но не перемешать… Хотя одно могу сказать точно: Сергей Мизя имеет опыт службы в КГБ/ФСБ и бизнесом занялся после службы… Про то, как к сегодняшним владельцам попал основной пакет акций ООО «Омсктехуглерод», было очень много публикаций. Можете поискать на том же «Замполите». Так что уж про «конторскую крышу» от него слышать – это вообще за гранью.

В общем, резюмируя, хочу сказать вот что. Руководство «Техуглерода» с давних времен практикует хорошо отработанную схему обороны от общественных претензий: «Это рейдерский захват, нас заказали, это происки врагов, лучше посмотрите на ТЭЦ и прочие автомобили». Система до последнего времени действовала неплохо. Мало того: вполне допускаю, что у руководства завода были реальные терки с губернатором Полежаевым или с тем же Камерцелем. Но сейчас ситуация малость изменилось. Старые «злодеи» сошли со сцены. Никто «отжимать» или «крышевать» завод не собирается – не те уже времена.

Господин Мизя! Судя по тому, что единственная новость на сайте «ОмскИнформ» за последние несколько дней, которая имеет под собой рекламную подложку «ОмскКарбонГрупп», вы за эту новость заплатили. Так что вам нужно было это интервью. Вот только у меня вопрос: почему у вас не взяли вашу позицию «за так»? Тема-то важная и злободневная. И почему выступаете вы, а не Валерий Каплунат? Вас вообще в моих материалах и близко не было.

Обидно, что диалога по теме экологии не получилось. На самом деле нужно не «откупаться от наездов», а вместе подумать, что можно сделать для снижения экологического ущерба от завода. И тут есть реальные возможности. Но вместо этого я получил обвинения, прямую ложь, косвенную ложь, подмену понятий и ушат помоев. Теперь я понимаю, почему с ними мало кто хочет связываться.

P.S. Еще одна забавная деталь. Как только я коснулся темы «Техуглерода», за мной по всем площадкам стали ходить фейковые аккаунты и донимать тупыми набросами: «Шантаж – твоя работа» или «Зато завод дает тепло на Московку». То, что аккаунты фейковые, можете убедиться сами. Ни живых друзей, ни личных постов, ни личных фотографий… только нездоровый интерес к моей персоне без общих точек возникновения интереса. Как они узнали, что у меня написано, если не были на меня подписаны?

Так вот, основной мой заработок – это SMM и работа на выборах политконсультантом. Мне хватает, чтобы в межсезонье заниматься своим хобби. За бесплатно. И мотивация у меня одна: это вы можете позволить себе жить в экологически благополучной Европе, а я хочу оставаться и растить детей в Омске. А здоровье ни за какие деньги не купишь.