Накануне прошло одно из самых коротких за последнее время пленарных заседаний Омского горсовета. Тем не менее, оно длилось полтора часа. Однако на нем не нашлось нескольких минут, чтобы выслушать Наталью Синельник, главу организации «Семейный очаг», которая представляет интересы многодетных матерей. Сначала спикер пресек инициативу: не «по уставу», не по регламенту. Затем и народные избранники проголосовали отказать ей в праве голоса. Возмущенную женщину даже хотели вывести из зала силами охранников. А  может, пора Корбута с депутатами самих выдворить из горсовета?

Елена Свешникова, депутат Омского горсовета 5-го созыва:

– С нынешним составом горсовета я абсолютно не знакома. Но это не те депутаты, которые должны представлять интересы народа. Я знаю, какие кланы их выдвигали и чьи интересы они на самом деле защищают. Когда они красуются публично, то хвастаются, как помогают людям. Но когда депутаты слышат, что им, возможно, придётся реально работать, то, образно говоря, волки скидывают овечьи шкуры.
У нас нет ни одного закона, защищающего интересы многодетных семей. Сколько у нас благополучных семей, где отец и мать пашут в поте лица и ютятся вместе с несколькими детьми на трёх квадратных метрах! Сколько случаев, когда из-за плохих жилищных условий семьи горят! Муниципальные власти имеют все полномочия, чтобы решить проблему с социальным жильём для многодетных семей, но не желают даже прислушиваться к жалобам. Даже в моём случае, когда я подняла вопрос, что у нашей большой семьи нет договора социального найма на квартиру, меня выставили жутким человеком, действующим только в своих интересах.
Теперь особо не вникаю в дела горсовета, но сейчас услышала о случае на вчерашнем заседании и крайне возмущена. Поступок Корбута и депутатов – это верх цинизма!

Виктор Стручаев, депутат омского Заксобрания:

– Я считаю, если вы приходите в учреждение, будь то горсовет, больница, образовательная организация, следует проявлять учтивость и этикет.
Инцидент в горсовете вызван некорректным поведением, отсутствием делового этикета самой гр. Синельник. После первоочередных вопросов горсовета было предоставлено время для выступления приглашенным. Синельник должна была выступать первой, но к этому моменту не явилась в помещение, и тогда слово было предоставлено следующему выступающему, после которого депутаты должны были проголосовать, как требует регламент, но данный процесс прервала Наталья. Она самовольно вышла на трибуну с негативными высказываниями в сторону депутатов. Реакция была соответствующей. Конфликтные ситуации следует разрешать дипломатичными способами, а не руганью и хамством.

Андрей Рудаков, омский политик:

– Корбут попал в горсовет на фоне скандала с брошенным после пожара сотрудником МЧС. Это типичный представитель чиновничества в худшем смысле этого слова – показывать хорошую статистику и пресекать любую инициативу. К сожалению, спикер горсовета демонстрирует себя как представитель интересов тех, кому он обязан постом, а не борцом за интересы горожан. Но при столь низкой явке на выборах 2017 года ничего иного от действующих депутатов ждать не приходится. Они знают, что в следующий раз всё вновь решит административный ресурс.

Светлана Андрушко, депутат Омского горсовета 1-го созыва, Закcобрания Омской области 2-го и 3-го созывов:

– Если Синельник хотела рассказать о какой-то проблеме, то ей сначала следовало переговорить со своим депутатом – от того избирательного округа, где она живёт. Предложить вынести этот вопрос на пленарное заседание профильного комитета. При этом вместе с депутатом проработать примерный план решения проблемы. Незапланированные выступления без конкретных предложений только отвлекают депутатов.
Корбут прав: существуют регламент и порядок, благодаря которым заседания проходят продуктивно. Если каждый будет рваться на трибуну, заседания превратятся в бардак. В поступке депутатов ничего плохого нет. А если человек далёк от понимания порядков и считает, что с ней обошлись грубо, то ей остаётся только посочувствовать.

Геннадий Дроздов, экс-депутат горсовета:

– Пояснять не буду, но согласен на их вывод.

Александр Лихачев, председатель Общества потребителей в сфере ЖКХ:

– Я не стал бы делать однозначных выводов: как я понял из публикации на «БК», по данному вопросу уже выступила другая представитель данной общественной организации. Многодетных конечно, понимаю и с ними согласен – так как для меня тут главное – обман властей. При КПСС мы привыкли, что если власть сказала – так и будет, а тут пообещали подключить к коммуникациям – и обманули.
Но есть и другая сторона, знаю это по работе Общества потребителей в сфере ЖКК. Как собираемся, многие не понимают, что частный вопрос одного из домов остальным 300 человек не интересен, не нужно его публично поднимать. Зал начинает шуметь, потому не стал бы обвинять депутатов.
Часто бываю в Омском городском совете и сказал бы, что и в прежних созывах при Подосинникове, Цимбалисте, Алексееве и Горст все было достаточно демократично, в нынешнем созыве на пленарном заседании пока выступать не приходилось, а на комитетах у Р. Карымова и О. Афанасьева был, мне лично понравилось, как новые депутаты ведут комитет, особенно Карымов: он давал всем высказаться, а сам выступал последним, чтобы не было давления председательствующего. Очень нравится, как ведет заседания Ю.Н. Федотов – вот кто исключительно грамотный, корректный и тактичный человек.
Другое дело, что, судя по материалам прессы, уважаемому председателю стоит быстрее отвыкать от синдрома генерала. Здесь все равные – он только координирует работу других депутатов. Не поймет – будет как с одним из его предшественников, когда депутатам надоели нарушения регламента.

Алеся Григорьева, президент Омской областной общественной организации «Сибирские многодетные семьи»:

– К сожалению, в Омской области сложилось очень пренебрежительное отношение власти к решению проблем многодетных семей. Все программы написаны только на бумаге и в реальной жизни не выполняются. Исполнительная и законодательная власти пишут оптимистичные отчеты, а на самом деле все совсем иначе. Например, безвозмездное строительство жилья для многодетных омских семей было только на бумаге в отчёте Правительства Омской области за  2011 год. Есть большая вероятность, что похожий отчет Полежаев предоставлял Путину во время их встречи. Губернатор Назаров тоже не отличался особой заботой о многодетных семьях. Отмена выплат пособий до трёх лет в регионе до сих пор лежит тяжким бременем на плечах многодетных семей. Не вселяет надежд и позиция врио губернатора Буркова. Его обещание собрать рабочую группу по решению проблем многодетных семей, в том числе по выплатам до трёх лет, так и осталось обещанием, опубликованным на сайте Омской губернии. Мера, призванная стимулировать рождаемость в Омской области, сейчас выполняет противоположную роль (потому что выплаты будут производиться только для детей, рожденных до 31 декабря 2018 года).
Я хочу задать один вопрос СИЛЬНЫМ, КРАСИВЫМ, ВЛАСТНЫМ, ГОРДЫМ, УМНЫМ, МУДРЫМ мужчинам и женщинам в Законодательной и Исполнительной власти области, города и районах Омской области: ВАМ НЕ СТЫДНО???
Детей и матерей надо оберегать и защищать в любые времена всем миром. Я вас очень прошу, подумайте о детях, о том, что они едят на пособие в 375 рублей в месяц? Во что они одеты в наши суровые зимы? Где они живут, есть ли у них реальная возможность воспользоваться бутафорными жилищными программами? И что делают дети, пока их родители ищут возможность «свести концы с концами»? Только отвечайте честно, так, как вы бы отвечали своей собственной матери.

Владислав Федорышин, преподаватель ГЭИТИ:

– Я бы не стал так ставить вопрос: депутатов мы выбирали всенародным голосованием, и «выдворять» их точно нельзя. Как бы мы к этим выборам ни относились. Насчёт ситуации с регламентом могут быть два мнения, и у меня слишком мало информации, чтобы придерживаться одного из них. То ли депутаты слишком увлеклись процедурными вопросами и забыли о своей ответственности перед избирателями, то ли они были правы, настаивая на сохранении порядка. Хотя выслушать женщину им в любом случае ничего не стоило, как я понимаю.

Татьяна Шнейдер, омская общественница:

– Могу сказать, что лично меня совершенно не впечатляет состав горсовета. Помимо засидевшихся депутатов, там появились сомнительные личности. В частности, представители так называемой группировки «Оплот». Именно группировки! Другого определения, к сожалению, я им дать не могу. Мне интересно, а чем у нас занимаются депутаты горсовета? Справедливости ради нужно отметить, что у некоторых вполне неплохо получается имитировать трудовую деятельность годами.

Антон Иванов, бизнесмен, один из организаторов благотворительных футбольных турниров:

– Я считаю, что, как-минимум, неправильно не давать женщине рассказать о проблемах многодетных матерей. Какая разница, по регламенту это выступление или нет. Ей определенно нужно было дать высказаться. А бывший МЧСник поступил так, как привык раньше – работать по «уставу».

Ирина Цыганова, заведующая кафедрой всеобщей истории, социологии и политологии ОмГПУ:

– Городской совет – это выборные лица, которые поставлены реагировать на запросы населения города, тем более, решать проблемы, связанные с материнством и детством. Наверное, появление Натальи Синельник в горсовете было не случайным, и ее организации требовалась поддержка в решении острой проблемы. Но, с другой стороны, работа совета действительно регламентирована, и существует определенный порядок формирования повестки дня заседания. В любом случае, отказ выслушать и попытка выдворения из зала человека, обращающегося к депутатам с просьбой его выслушать, недопустимы.

Наблюдательный омич, «Телеграм»-канал :

– В истории с представителем организации многодетных матерей, г-жой Синельник, которую вывели с заседания горсовета за эмоциональность и нарушение регламента, для нас наиболее показательно вот что.
Во всем депутатском корпусе не нашлось ни одного человека, способного грамотно «разрулить» конфликт. Никто не взял слова и не перевел беседу в конструктивное русло. Потому что 1) зачем напрягаться и проявлять инициативу, если можно безлико проголосовать и просто удалить человека с заседания; 2) а как вообще общаться с людьми в такой ситуации?
Г-н Корбут тут совсем не крайний, хотя 2 дня подряд попадать в неудобные ситуации (сначала с выдворением Синельник, а потом – заснувши на заседании в ЗакСе) – это надо постараться. Он – плоть от плоти системы, где с «неудобными» людьми разговаривать просто незачем. Вот он и не стал.
К сожалению, этот случай в очередной раз показывает, что в Омском горсовете настоящих публичных политиков нет.