Свидетели по уголовному делу в отношении зам.начальника СУ УМВД по Омской области рассказали подробности задержания. (ИЗ ЗАЛА СУДА)

Омские СМИ уже сообщали о громком уголовном деле в отношении заместителя начальника Следственного управления УМВД по Омской области Владимира Яркова.
25 июля 2017 года сотрудники ФСБ задержали полковника полиции на берегу Иртыша за незаконную ловлю стерляди. Якобы тот сетями выловил более 150 ценных рыбин, причинив государству ущерб на 92 тыс. рублей. Следком возбудил в отношении него уголовное дело по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ («Незаконный вылов водных биоресурсов») – по этой статье обвиняемому грозит штраф до 500 тыс. руб. и до двух лет лишения свободы.

Учитывая, что россияне нынче получают реальные сроки и за восемь выловленных стерлядей, положение Яркова незавидное.

Весной 2018 года уголовное дело было передано в мировой суд – досталось оно судье участка №110 в Советском судебном районе Омска Евгению Мосолову. На очередном заседании по делу 7 июня четверо свидетелей, помимо прочего, рассказали подробности задержания зам. начальника Следственного управления УМВД.

Первым выступил свидетель обвинения – сотрудник омского ФСБ Дмитрий Гордеев. Он поведал суду, как проводил в отношении Яркова ОРМ – оперативно-разыскное мероприятие.

Из рассказа ФСБшника следует, что с раннего утра он усердно следил за обвиняемым с правого берега Иртыша в бинокль и вдобавок записывал происходящее на видео. И якобы узрел, как тот ловил рыбу сетью.

– От коллег мне стало известно, что сотрудник полиции осуществляет незаконную ловлю биоресурсов в Советском округе Омска, у поселения Ново-Александровка, – отчитался Гордеев. – ОРМ координировал мой коллега  Константин Кузнецов… В бинокль я видел, как в воду были сброшены сети, затем подсудимый проплыл в лодке, вытянул сети и перебирал рыбу, похожую на стерлядь, с длинным носом. Когда Ярков вытащил сеть, он пришвартовался к острову, там вытащил садки с рыбой – часть взял с собой в лодку и отплыл к правому берегу Иртыша.

Кузнецов в это время выслеживал полковника на берегу, переговаривались ФСБшники по радиосвязи. Момента задержания Яркова Гордеев не видел.

Когда адвокат подсудимого Василий Губанов поинтересовался у Гордеева, выносилось ли постановление о проведении ОРМ, тот ответил, что в глаза такого документа не видел и не знает, есть ли он вообще. И тут же добавил:

– Мы имеем право проводить ОРМ самостоятельно.

Затем выступили еще три свидетеля – сторожа лодочной станции на берегу Иртыша, где Ярков держал лодку и пользовался бытовкой. По их словам, ни один из них не видел, как Ярков ловил сетью стерлядь. Однако двое из свидетелей замечали, как он сушил сеть.

По словам сторожей, которые работали посменно (сутки через двое), Ярков отплывал на рыбалку с удочкой и угощал их исключительно законным уловом – язем, налимом, лещом.

Гособвинитель каждый раз ходатайствовала об оглашении показаний сторожей в ходе следствия – а в них записано, что полковник (как сторожа прозвали Яркова) рыбачил с помощью сети. Свидетели заявили, что ничего подобного следователю не говорили, и расписывались под показаниями, не вникая в смысл текста.

Больше всех при задержании Яркова досталось 53-летнему сторожу-слесарю Николаю Обухову, который в этот день дежурил.

– Утром, когда я готовился передать смену, в мою бытовку заскочили люди в масках и заковали меня в наручники, – рассказал суду Николай. – Потом вывели на улицу, и там я увидел Яркова, который лежал в кустах лицом вниз, тоже в наручниках (он около часа так лежал). Рядом – два человека в масках. Я спросил, в чем дело, и услышал в ответ, что меня это не касается. Потом меня допрашивали… Я пояснил, что Ярков рыбачил на своей лодке, всегда один. И в тот день я не видел рыбу, которую он выловил…

Выйдя из зала суда, Николай Обухов признался БК55, что испытал сильный стресс, даже шок, когда двое не представившихся ему людей набросились и стали его «заковывать в наручники»:

– Я с ними пытался бороться, вообще не понимал, что происходит! – голос мужчины звенит от возмущения.

Всего задержание в тот день проводили около 10 человек, некоторые были в масках. Никто из них сторожам не представился и толком не объяснил, что происходит.

Адвокат Василий Губанов сообщил БК55, что в деле хватает несостыковок: к примеру, на экспертизу в опечатанном при понятых мешке отправили 44 рыбины, а эксперт получил 68. Откуда взялись еще 22?

Анна Мелехова