"В СМИ сообщают, что Илья Трушников планирует перейти на более высокооплачиваемую работу, эту вакансию он ждал давно."

Быть может это и так, но вряд ли другая работа основная причина того, что Трушников уходит "по собственному".
Среди мостовиков строителей ходят слухи, что ремонт Юбилейного моста проходил с грубыми отклонениями от проекта, а так же с системными нарушениями технологии производства работ, особенно в зимний период. Трушникову наверняка это известно, но естественно он в этом не признается.
А вот теперь давайте подумаем, с точки зрения юридических последствий. В ноябре или позже мост будет сдан, обязательной процедурой этого события, должно быть осуществлено подписание актов приема-передачи, выполненных работ, приемки и т.д. и т.п. Не увольнялся бы Трушников, подписал бы он эти акты? Ну конечно же нет, ему проще сейчас уволится, что бы потом не сидеть в тюрьме, когда мост рухнет.

Ну во - первых выполнять будет подрядчик, а не сам г-н Трушников, супермен. Во - вторых, что лично сделал для города сам г-н Трушников?

Диалог Новосельцева и Калугиной:
"- Я не могу уйти, Вы не подписываете мое заявление, и бухгалтерия не производит расчет.
- Где ваше заявление? Ай, какая досада!
- Что такое?
- Не указана причина увольнения. Любая ревизия обнаружит, что я отпустила ценного работника без причины.
- Хорошо, я перепишу заявление...
- Побыстрее, пожалуйста, у меня куча дел.
- Подождет Ваша куча. Не торопите меня, я не пишущая машинка.
- А-а-а, я так и знала, что вы бывший троечник.
- Оставим в покое мое темное прошлое. Вот.
- Итак, вы уходите, интересно почему же?
- Я ухожу, а Вы остаетесь.
- Вы уходите потому что... потому...
- Ну-ну, смелее!
- Потому что ваш "начальник Калугина - самодур"??
- Угу. Самодура.

А ведь он НЕ СТРОИТЕЛЬ))))

Прямо теряюсь в догадках, где поджидает тарелочка с голубой каемкой, такого ценного строителя.

Все правильно делает Илья. Заказчик администрация, принимать и оплачивать работы должна тоже администрации в лице директора департамента строительства. Круглосуточно за строителями не усмотришь, а в госконтракте по приемке работ всегда указываться, что в случае сомнения, приемочная комиссия обязана провести экспертизу выполненных работ. (чтобы не брать в случае чего вину на себя).
По хорошему после готовности моста в ноябре надо провести еще один конкурс, а это еще три месяца и найти эксперта, который оценит готовность моста, а через месяц два выдаст заключение. И оно скорее всего будет с недочетами, потом будет суд с подрядчиком года два, потом выполнение решения суда. Таким образом мост идеально может быть принят в эксплуатацию года через 2.Да и деньги в администрации на экспертизу вряд ли найдутся.
Так по закону.
Но есть еще один вариант. Приемочная комиссия, руководствуясь указаниями вышестоящего руководства, подписывает акт и берет все риски на себя, несмотря на то, что мостостроителей то в администрации нет, а там очень много тонкостей.
Зачем потом Илье бессонные ночи, да и с Фадиной работать очередь желающих не стоит.

Дима, я хочу сказать что там и не только мостостроителей нет. Сидят чинуши в лучшем случае с юридическим образованием. Что они могут знать? Нормальные люди год, максимум 2 в администрации могут отработать. Это не работа, сплошные отписки.