Он сделал ремонт в квартире родителей супруги (тогда еще не бывшей), надеясь, что жилье перейдет ему.

В 2013 году омич женился и поселился вместе с супругой в доме, принадлежащем ее родителям. О жилплощади мужчина всячески заботился: сделал здесь ремонт, три года платил по кредиту за квартиру тещи и тестя. У омича был корыстный интерес: ему пообещали, что это жилье переоформят на него. Только вот обещания своего приобретенные родственники не исполнили, а квартиру продали.

После развода обиженный мужчина обратился в суд, чтобы вернуть деньги. Там ему указали на то, что добрые дела он делал ради исполнения родителями жены несуществующего обязательства. И законных оснований для того, чтобы запросить потраченные средства назад в качестве неосновательного обогащения, у него нет.

– Суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие у истца обязательства перед ответчиком по передаче ему в собственность спорного жилого помещения, – сообщает пресс-служба Центрального райсуда.

К тому же, в суде решили, что финансовое состояние истца не позволит ему продолжать ежемесячно платить по кредиту, ведь у него «в копилке» и необходимость платить алименты, и другие кредиты, и супруга с двумя детьми на иждивении.

– Осуществляя ремонт в данном жилом помещении, участвуя в оплате ежемесячного платежа по указанному займу, истец, действуя разумно, должен был осознавать, что указанное жилое помещение имеет собственников, которые от прав в отношении жилого помещения не отказывались, – добавили в суде.

В удовлетворении иска суд отказал.