А меня на 9 мая в 2010 на ул. Гусарова (угол интернациональной Гусарова), при выезде с парковки через встречку от "Торгового центра" по направлению к центральному рынку ДПС лишили прав (статью не помню). Объяснение такое : маневры с выездом на встречную полосу на 4 полосной дороги запрещен (азметки не было знаков тоже) ....на мой взгляд ситуация похожая.....прям как у меня..плюс аварийную ситуацию создают...видимость то плохая, потому и развязка сделана ..
P/S однако моя история закончилась хорошо....в суде я вернул свои права, (составлен план моего разворота с нарушением процессуальных норм и разметки не было (трактуется в пользу водителя)Однако из контекста судьи я понял, что если бы ДПС представило видео меня бы лишили....(потому как меня пыталась этим напугать, типа сяс будем смотреть видео как я нарушал))))))).

То есть, я так понимаю, в этом месте теперь разворачиваться можно всем?

Может там специально проехать, когда гаеры капусту стригут за скоростной режим при съезде с виадука?
И когда остановят, показать распечатку и видео их коллег.

Да, это ад! Тебе любой гаер начнет петь о том, что двойная тут есть даже ее нет, потому что в одну сторону имеется 2 полосы.

Отмазка про перекрёсток под вопросом. А вопрос такой: Это точно перкрёсток?
В ПДД запиасно - "Перекресток\=" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.\"
Как-то про "на одном уровне" сомнительно. Разветвление есть, но вверх. Значится другой уровень.
Короче, гаИшная отмазка не канает.

Если нет нарушения для ДПС, значит для всех тоже нет нарушения.
Слава техническому прогрессу и интернету.
Завтра, там специально так же проеду. )))

Уважаемая Ирина Акишева, позвольте, Вам, как репортёру аморально-криминальной тематики, небольшое "лыко в строку".
Всем как будто ясно, что полицейские грубо "поимели" правила движения. Однако ответ пресс-службы на первый взгляд убедителен – нарушения нет.
Но это не так. Хитрожо(л)тые хлопцы из УМВД хоть и безграмотные, но наглые. Потому "развели" и своего Томчака и омичей.
Вы спрашиваете, как?
Объясняю суть фокуса с "напёрстками" в виде дорожного знака 4.1.2 «Движение направо».
Это правда, что знак применяют для разрешения движения на ближайшем пересечении проезжих частей. Но обратите внимание, согласно схеме, любезно представленной на сайте УМВД, ближайшим пересечением является именно то место на виадуке, где гаИшники повернули на лево и нарушили ПДД, а вовсе не тот участок дороги который ответвляется и уходит вверх. На УМВДэвской схеме это место неверно подписали, как "пересечение проезжих частей".
Уважаемая, Ирина Акишева, лично, Вы, верите, что одна дорога, разветвляющаяся надвое, это пересечение? Если да, то есть шанс заявиться на получение нобелевской премии по арифметике в области ГИБДД.
Можно конечно изобразить недоумение и взглянуть на схему с другой стороны, где из одной дороги делаются две. Но тогда это не имеет отношение к знаку 4.1.2 «Движение направо».
Как уже верно было замечено в коментах, развязки на мостах для того и делаются, чтобы транспортные потоки не могли пересекаться. Иначе, для пущей безопасности, придётся устанавливать светофор. Вы согласны?