Департамент транспорта подал иск в отношении профсоюза, который после закрытия маршрута продолжал на нем работать.

Как уже писал «БК55», по Омску с 26 июля 2018 года прекратил ездить общественный транспорт по 322 маршруту.

Ранее, в 2013 году был проведен конкурс между ООО Город, ИП М. В. Федоров и омским департаментом транспорта. По его результатам был заключен договор об осуществлении перевозок вплоть до 2019 года. Еще с января 2017 года 322 маршрут был закрыт как дублирующий. Только спустя два года, после многочисленных жалоб и заявлений перевозчиков, маршрут все-таки был закрыт.

После этого дептранс выяснил, что по городу все еще курсирует транспорт по 322 маршруту. Такими перевозками занимался региональный профсоюз «Ямщик».

Департамент транспорта подал иск в Арбитражный суд Омской области. Он потребовал прекратить перевозки. Также ведомство попросило признать деятельность «Ямщика» по перевозу пассажиров по маршруту 322 незаконной.

Сегодня, 29 августа, прошло очередное заседание суда.

Председатель профсоюза «Ямщик» Валентин Кузнецов (ответчик) был не согласен с приобщением к делу документов, которые предоставило третье лицо – Западно-Сибирское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

В числе документов были акты на имена  водителей о прекращении деятельности и решения районных судов.

Судья Воронов дал Кузнецову с ними ознакомиться и ходатайствовать о своем согласии или не согласии приобщения их к материалам дела. Кузнецов заявил, что смотреть ничего не собирается и требует переноса заседания для подробного ознакомления. Ответчику пояснили, что аналогичные документы у него уже имеются, так как он был единственным представителем от «Ямщика» в суде. Кузнецов стоял на своем. Не добившись от него ходатайства, судья Воронов решил приобщить данные материалы к делу.

Тогда представитель профсоюза «Ямщик» заявил, что ходатайствует об отводе судьи Воронова от рассмотрения дела. Заявление было принято. В очередной раз...

«Данное решение суда обжалуется в Октябрьском райсуде, – заявил ответчик. – Оно еще не вступило в силу. В связи с приобщением документов к материалам дела, которые не были вручены представителю ответчика, в действиях судьи, являющегося коллаборационистом, вижу нарушения».

Отметим, что Кузнецов уже второй раз заявляет об отводе судьи Воронова. В прошлый раз причин для его отвода не нашлось.

Когда состоится следующее заседание, пока неизвестно.