Еще одна моль бледная. И бесполезная. Затрат - миллионы, выхлоп - ноль! Показатель - пенсионная реформа. Хоть бы кто из упалнамоченных что-то вякнул! Как-будто и нет права на пенсию и не надо его защищать.

"...два года трудилась уполномоченным... по правам ребенка".

А нельзя ли узнать фамилию этого ребенка?
Хотя бы одного...

Ободряющие отзывы...пол года не срок,не плохое подспорье к надвигающейся старости-не чужие люди порадели.

Для Seregas:
))) Не, ну, понятно и так, что она бесполезная. Да только - чего это Вы на даму пытаетесь вешать, что не в ее власти?!))) Вам Ваш любимец, когда приезжал сюда - ничего не сказал (признайтесь - наверняка ж Вы за него голосовали!.. Не первый уж год тут пишем комменты ж - знаем, кто кого защищает...). А когда вернулся в свое уютное гнездышко - сказал то, за что выбирали его: что дамам - одинаково с мужиками тяжесть нести - это, иол, и есть самая главная справедливость!..))) Что Вам, собственно, и надо было услышать, чтобы понять, кто есть тот, кто за него голосовал. Он-то - решатель справедливости, а вот в решении его виновата - эта дама?!)))

и не узнаете, а толк был, что она в мэрии замом проработала?! никакого, Фадина отправила в отставку, по косякам Спеховой, а они всё равно лезут во власть, ещё удивляются, что народ уезжает, вот от таких "несменяемых", бесполезных особей!

И ваще-ваще, кстати: всем, кто тут пищал перед мартом (ли до него 6 лет назад) - типа, кто, кроме него - НЕЧЕГО И ПЫТАТЬСЯ КРИТИКОВАТЬ РЕФОРМУ ПЕНСИОНА! Ибо кто, как не вы, должны молчать и терпеть?! Кто, как не вы-то?!))) Остальным-то - проще: они вам говорили, что вы будете иметь, и теперь есть яркое подтверждение этому.

Чиновников ни в коем случае нельзя назначать правозащитником, известно как будет она защищать людей, поскольку не одним барьером отгорожены наши чиновники в виде КТОСов и подобных организаций.

Должность для видимости. Тогда какая разница кто её занимает?
Кстати, погоглите и очень удивитесь, где вообще есть такие должности. В нормальных странах такой должности вообще не предусмотрено, так как, у них для этого имеется судебная независимая система.

Для Seregas: вынужден извиниться, уважаемый сударь! Я сказал глупость по поводу Вас. И хотя смысл удивления от претензий верно написал, но по отношению к Вам сказал глупость.

Без обид: за этих я никогда не голосовал. Голосовать, откровенно говоря, не за кого. Все лежит на поверхности: права есть, а реализовать их граждане САМОЙ БОЛЬШОЙ и САМОЙ БОГАТОЙ ресурсами страны не могут! Казалось бы элементарные вещи: дай людям часть от реализации вывозимых за рубеж ресурсов - пусть у каждого будет свой капитал; создай условия на неосвоенных территориях - езжайте, зарабатывайте; оплати детям своей страны образование за рубежом - окупится сторицей; дай ВСЕМ нуждающимся жилье под госгарантии, а не избранным; и не доводи до ликвидации производственников-банкротов - выкупи доли, сохрани рабочие места и приватизируй... Продолжать можно бесконечно. И это все - о правах! Но кто бы этим занимался. Нам ведь Сирию надо поднимать - она ж в руинах! Сирия - хорошо, но сами-то мы где? А по должности с дурацким названием "омбудсмен" - здесь нужен "буйный" пассионарий, а не "промокашка". Так, чтобы по любой просьбе гражданина под кожу кому угодно залезть мог. Был я свидетелем на одном из приемов Пронникова (бывшего обсм). Сидит ему баушка рассказывает про тяжелое положение, внучку единственную - сиротку. Просит помочь. А тот - ну, что я могу сделать - идите в суд! Просто клоун! Думаю, здесь дальше этого тоже не пойдет. Назначают людей, чтобы просто должность занять и отчитаться. Кстати, должность эта с Пронникова и существует. Это была его синекура после отставки с предоблсуда. Так эта должность ни во что путнее и не превратилась. Грустно!

да не в конкретной персоне дело, а в том что все мы молчим и глотаем произвол власти, а всё ждём что придёт Спаситель и будет чудо. "Нет, ребята, всё не так..."

Может быть госпожа Касьянова соизволит защитить права омских заключенных? Слава о пытках уже достигла федеральных масштабов. Но вопрос риторический. Вопли и крики истязаямых не достигнут ушей уполномоченного..