Конечно надо убирать эту убогую конструкцию, позорящую город, и ставить на его месте нормальный памятник основателю города... или переименовать площадь в "площадь имени фанерного Шара"

потому-то Омск такой убогий, что у большей части омичей мозг отсутствует напрочь.

Ага, прям горой встанем за шар.Такая красотиша.

Просто поставьте 5-метрового наездника в центр круглой площади. Что видит половина присутствующих? Зад лошади (как ни крути). Уже только из этих соображений шарик предпочтительнее. Кроме того, он просто красив, оригинален и чрезвычайно гармоничен в существующем архитектурном окружении.

сторож шара Бухгольца,
>потому-то Омск такой убогий,

Не повезло вам с городом. К счастью для всех у вас есть выбор.

Ну да, шарик убрать а на его месте ТРЦ построить...

Кто их (омичей)будет спрашивать, сносить или не сносить...

Владимир Николаевич! Зад есть даже у памятника вождю пролетарской революции. А у этого батискафа-колобка, задница, как не крути, со всех сторон.

Вот если бы он был не из фанеры, то еще можно было бы о чем -то говорить!

У всех памятников есть зад- это точно. А чем суть дискуссии?

Молчун, обычно всадник стоит в начале площади,либо спиной и вплотную к зданию, например, либо как-то еще, чтобы большинство видело наилучший ракурс. Примеры: Медный всадник в СПб, Жуков в Москве. Здесь все не так, Коновалов об этом писал. Бухгольц будет стоять в центре и смотреть на север. Что увидят входящие на площадь с Броз Тито? По мне так лучше бы шарик.

Владимир Николаевич, омичи и те, кто забредет в этот городишко, будут видеть ж*опу лошади Бухгольца и белую спину Бухгольца.

Кстати, о коне. Харизматичный образ альфа-наездника, покорителя диких берегов Иртыша и Оми, под большим сомнением (об этом Коновалов тоже не умолчал).

"Недовольный появлением русских войск, джунгарский хунтайджи Цэван-Рабдан послал Бухгольцу требование удалиться, а когда последний не послушался, то ночью 10 февраля 1716 года напал на Ямышевскую крепость со своим 10-тысячным войском и отбил стадо лошадей. Началась зимняя блокада крепости, в которой от голода и болезней отряд русских потерял 2300 человек. 28 апреля 1716 года Бухгольц был вынужден покинуть Ямышевскую крепость. Были срыты до основания укрепления, дома и казармы разрушены, военные припасы нагружены на 18 дощаников. Офицеров и рядовых осталось не более 700 человек, из которых большая часть была больна. Джунгары после бегства Бухгольца отпустили пленных: священника и бывшего при казне комиссара[6]. Остатки экспедиции направились вниз по Иртышу в Тобольск. На Оми заканчивались владения джунгар, и далее они не преследовали экспедицию. Не доходя Тобольска, у устья Оми, Бухольц с разрешения князя Гагарина заложил Омскую крепость." - простите за Википедию. Возвращался он не берегом, рекой, на дощаниках. Коней, как мы помним, он лишился - при чем здесь всадник в мундире? Таков канон.

юля, (автор) вы математику в школе учили? 183 процента из 100- это как?

Руки прочь от шара! Динамичным памятником редко какой город может похвастаться. А наш молодец, не стоял на месте, пытался выкатиться за рамки стереотипов. И вообще - что за привычка - рушить то, что существует уже много лет, привлекает внимание, а на его месте строить что-то новое, подозреваю, что ужасного качества и мягко говоря средненького исполнения

"Хоть шаром покати"-это про Омск в будущем.

Убрать шар - будет самой большой ошибкой этого города, очень много приятных впечатлений, встреч, а кто нибудь действительно ходил и смотрел что на шаре изображено? Если нет то сходите! Лучше его отреконструировать. Этих наездников на пони пруд пруди по всей стране. НЕ ТРОГАЙТЕ ШАР,ГОБЛИНЫ

Убожество этот шар , безвкусица и полное отсутствие художественной ценности .
Люди защищающие это ...мо , одумайтесь , такими шедеврами ваше восприятие вашу душу превращает в такоеже убожество.

>Убожество этот шар , безвкусица и полное отсутствие художественной ценности .

Известно, что в 1887 году 300 писателей и художников (среди них Александр Дюма-сын, Ги де Мопассан и композитор Шарль Гуно) направили протест в адрес муниципалитета, характеризуя конструкцию как «бесполезную и чудовищную», как «смехотворную башню, доминирующую над Парижем, как гигантская фабричная дымовая труба», добавляя:
« На протяжении 20 лет мы будем вынуждены смотреть на отвратительную тень ненавистной колонны из железа и винтов, простирающуюся над городом, как чернильная клякса. »

Ги де Мопассан регулярно обедал в ресторане на первом уровне башни (ныне ресторан «Жюль Верн»). На вопрос, зачем он это делает, если башня ему не по душе, писатель отвечал: «Это единственное место во всём огромном Париже, откуда её не видно».

)))

Ту вот какая штука. Всадник уже почти готов. Нас не спрашивают о его качестве. Куда ставить, предлагайте? А то будет висеть в воздухе как Петр 1, Колчак и прочие. На доделку шара точно никто денег не даст, и доделать его мог бы только автор.
Предлагаю на каркасе-относе укрепить вокруг пьедестала Бухольца широкий пояс. На пояс перенести все сюжеты, которые сейчас на шаре, в виде барельефов. Хорошо бы еще пояс вращался! Этим мы придадим массив, смысл и индивидуальность всаднику, увековечим шар.

>На доделку шара точно никто денег не даст,

Да кто это сказал. Но верно и то, что в нынешнем виде ему осталось совсем недолго.

Потерявши голову.. Омичам сейчас самое главное чемоданы собрать успеть, пока здесь ещё чего не случилось, все к одному идёт, городу хана, а с шариком или без.

Если кому то не нравится зад лошади, так для этой цели подойдет попона.А большенство омичей которые против сноса шара, это четыре человека которые здесь минусуют.

Интересно что на данном шаре изображено, смотрел так ничего не понял. Какая-то репродукция но выполнена с низким качеством, в общем просто халтура.