Но ложку меда в бочке дегтя эксперты для него отыскали.

Вчера на площадке городского РЦСО состоялись экспертные слушания с гордым заглавием «Перспективы объединения социально ориентированных политических сил в России и Омской области: актуальность и возможности». Руководил процессом депутат Омского горсовета от фракции «Справедливая Россия» и председатель совета регионального отделения этого политического объединения Владимир Гуселетов.

Эксперты на добрую половину состояли из, как они самокритично величали себя, «отставников» отечественной политической «машины», но высказаться дали и потенциальной движущей силе усиления партии «Справедливая Россия» — в разной степени «левым» непарламентариям.

Объединение за этим столом, можно сказать, состоялось — приглашенные участники объединились в едином порыве указать парламентарию, или, как его тут величали, «старшему брату», на ряд утопических моментов в подобных планах. Напомним, в будущий понедельник, 22 апреля, должно было состояться заседание центрального отделения, где бы заявили о подписании первых соглашений с партией «Родина», но этому уже не бывать. К слову, один из наиболее сведущих экспертов, Евгений Долганев (партия «Социальной защиты»), напомнил, что сама «СР» в былые времена возникла на «осколках» нескольких движений — уже упоминаемой «Родины» под руководством нынешнего главы партии Сергея Миронова, «Партии пенсионеров».

Видимо, планы поменялись не только у «Родины» — несколько пересмотрена была и концепция развития «СР»:

«Мы собрались здесь, чтобы определить, каким образом мы можем создать определенный противовес большинству, и, я считаю, здесь речь не идет об объединении; я считаю, здесь речь идет о, скажем так, блокировании и создании определенного, можно даже сказать единого блока, для того, чтобы противостоять [«Единой России»], и возможно, будем принимать решение по каким-то вопросам», — обозначил он цели с прицелом на создание рабочей группы по формированию решения, напомнив собравшимся, что «ЕдРо» в Госдуме представлено 339 депутатами, тогда как «СР» — 23. 

Сам Гуселетов хоть и обмолвился к финалу, что объединение левых сил, если надо, может происходить на иных «площадках», но зачем-то снабдил участников мероприятия документом с указанием народных инициатив справедливороссов, не прошедших из-за вмешательства большинства. Собственно, именно указание на их правильность и подслащивало ему горькую пилюлю докладчиков.

В остальном же среди препятствий объединению видели прежде всего личные амбиции политических деятелей. Политтехнолог Ярослав Лесовский, заслушанный первым, с ходу заявил о некорректности аналогий с «Единой Россией», ибо позиция «младшего брата», при этом применяемая, ущербна. Главную проблему «недобора» голосов «леваками» от оппозиции он увидел в том, что люду нужна социал-демократия с монархическим оттенком. Помимо этого, допуск в партию тех, кто использует ее как платформу для собственного продвижения, и ограниченность ресурсов. На отсутствие должного финансирования указал все тот же Долганев, добавив, что привычные агитационные баннеры и газеты на избирателя XXI столетия не работают. Вердикт — без финансового укрупнения механическое объединение ничего не решит. 

Намекать на некоторую «бедность» в выражении «леваками» и «СР» в частности своей приверженности народу стал историк и декан факультета гуманитарного образования ОмГТУ Михаил Машкарин. 

«Нам не нравится, что творит Москва — так говорить надо», — высказался он, указав присутствующим на то, что центр «отнимает» львиную часть налогов Омской области, фактически грабя ее.

В дальнейшем реакционность спикеров только усилилась, все глубже погружались они в пучину беспросветного будущего для левого движения. Так, один из членов совета партии «СР» Иван Назаров заявил, что придется для изменения нынешней политсистемы дождаться полнейшей беды, сейчас же, дескать, еще только в народе ее предчувствие. 

Завкафедрой «Региональная экономика и управление территориями» ОмГУ Олег Рой и вовсе предложил отчасти парадоксальный путь развития — «праветь», дабы выделяться на фоне условных отстаивателей интересов народа и браться за насыщение и развитие системы за счет сотрудничества с бизнесом.

Своего апогея критика достигла в речах известного острослова-оппозиционера, возглавляющего Омское областное отделение непарламентской партии «Коммунисты России» Владимира Жукова. Тут вам и обвинения в потакании действующей власти, и финансовая зависимость от нее вплоть до продажности, и бравурный под недовольные возгласы остальных итог:

«Это объединение не то что невозможно, оно смешно, категорически противопоказано в качестве предложения для каких-то других сил. Что делать? Да ничего, я думаю, вам делать не надо! Нужно расслабиться и ждать, а нет — еще один вариант — начать работать. Кто вам мешает? Деньги вам мешают! Отключить вас от финансирования!»

В итоге зал заседаний каждый покинул при своем. Вспоминается мысль, что однажды разбитую вазу, увы, склеить ох как не просто. Впрочем, звучала мысль о том, что сия встреча не будет последней, так что остается ждать и верить.