Новости. Омск

Чубайс предложил ввести углеродный налог для Омска

Фото: news.myseldon.com

Так можно стимулировать промышленные предприятия снижать выбросы углекислого газа.

Недавно завершился Петербургский международный экономический форум, на котором выступил председатель правления УК «Роснано» Анатолий Чубайс. Спикер уверен, что в России необходимо ввести новый налог — углеродный. Об этом сообщает РИА «Новости».

По словам Чубайса, страна готовится к ратификации Парижского соглашения по климату, и в связи с этим в планах правительства стоит вопрос о создании системы государственного учёта объёмов промышленных выбросов.

Председатель правления УК «Роснано» считает, что именно новый налог сможет сократить объёмы выбросов углекислого газа, но в этом вопросе есть и сложности.

«А дальше начинается самый сложный вопрос, который надо решать: углеродный налог. Вводить экономические меры, стимулирующие снижение эмиссии углекислого газа, или не вводить? Это будет, пожалуй, самым сложным вопросом во всей системе климатических мер», — ответил Чубайс.

Достигнуть снижения выбросов — задача важная и сложная не только с экологической точки зрения, но и экономической. Есть вероятность того, что Россия может лишиться выгоды от экспорта своей промышленной продукции в Евросоюз. В последние время в Евросоюзе принимается ряд мер по установлению дополнительных налогов на товары, не удовлетворяющих требованиям по предельным выбросам углекислого газа.

«И если мы сейчас легко проскочим эту развилку с налогом, считая, что мы всех перехитрили, то через 5-7-10 лет выяснится, что мы, оказывается, сами себе закрыли экспорт, в том числе экспорт, регулируемый ОПЕК», — пояснил Анатолий Чубайс.

Глава «Роснано» считает, что первостепенно необходимо установить правила измерения выбросов, понять их объёмы, а потом, исходя из этого, уже вводить на них налог. Важно подчеркнуть, что его ставки следует сделать на первых порах минимальными — чтобы промышленники адаптировались к новой реальности и успели модернизировать оборудование.

Ранее сообщалось, что федеральное правительство признало Омск одним из самых экологически неблагополучных городов России. Поэтому его включили в федеральный проект «Чистый воздух». Президент РФ Владимир Путин поставил задачу к 2024 году снизить число вредных выбросов в городах-участниках проекта на 20%.

Однако, помимо проблемы с углекислым газом, в городе существуют и другие проблемы. Так, чаще всего в Омске регистрируется превышение предельно допустимой концентрации хлороводорода, сероводорода, фенола, аммиака, этилбензола.

Юлия Гриценко

Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.
Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

27
0
неравнодушный13.06.2019 10:29:37
Когда же тебя болезного в психушку отправят или на нары за то что ты сделал со страной а теперь лезешь в отдельно взятые города.
13
0
Гук13.06.2019 10:30:42
Анатолий Чубайс: «Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого. Дешево. Бесплатно. С приплатой — это все вопрос двадцатый.
17
0
dmitriy13.06.2019 10:51:28
"соберите деньги --- отдайте мне ---- я знаю как их обналичить и вывезти из страны ---- а доказательства и гарантии --- пожалуйста --- я все еще на своде --- отмыв миллиарды---"--- текст рекламного ролика бывшего рыжего --- ныне поседевшего в неустанной заботе а благе народа))))
33
19
делегат13.06.2019 11:18:16
Хорошее предложение. Если введут налог, предприятия вынуждены будут проводить модернизацию производства и стремиться как можно меньше было выбросов вредных веществ в атмосферу, в противном случае они просто разорятся. Чубайс умный и грамотный человек, знает что надо делать.
12
2
адвокат13.06.2019 12:39:30
За воздух холопы ещё не платят. Не порядок..
10
4
растаман13.06.2019 12:44:15
Заголовок дебильный. Налог не только для Омска.
16
0
У меня встречное предложение13.06.2019 13:34:42
Пускай все, кто руководил развалом СССР, вернут все коробки с долларами государству.
11
0
Платов13.06.2019 13:43:47
РАО ЕЭС, Роснано и много других достижений у эффективного менеджера Толи. Но продавать быдлу воздух! - заветная мечта уже близко.
7
0
света лабуда13.06.2019 14:06:17
Ежу было понятно, что отопление будет только для богатых.Они там усебя в англиях с грелками спят, а холопы в тепле,непорядок.
18
0
делегат13.06.2019 14:09:06
Налог введут, а экология и выбросы останутся прежними.Только будут отчитываться,что всё у нас хорошо. Чубайс уже ваучерами "озолотил народ"
24
9
Гость13.06.2019 14:43:59
Всё орденоносное брежневское окружение привётшее СССР к развалу давно нет с них не спросишь
3
1
ежкин кот13.06.2019 14:52:59
Срочно выдерните гвозди из гроба коммунизма! А омичам доплачивайте в случае атмосферных выбросов.
7
0
киви13.06.2019 14:53:49
Почти цитата. "Что ни делает Чубйас", все он делает не айс".
13
2
Ну о-о-очень тупой ...13.06.2019 15:12:47
И как только земля его носит?!!
Ведь он столько зла принес людям!
7
0
Платов13.06.2019 15:51:22
Уже вышел на свободу полковник, сидевший за подготовку покушения на Чубайса, а Толя все продолжает трудиться на благо отчизны, ничто его не останавливает.
9
0
Абориген13.06.2019 17:21:58
Любой налог в конечном итоге изымается из з.п. граждан. Это аксиома
3
0
Доброжелатель13.06.2019 18:35:54
Каждый гражданин России выделяет определенное количество газа при пищеварении, поэтому экологическое законодательство стоит ужесточить и ввести налог на выхлоп сероводорода.
Основным критерием величины налога должен стать вес человека.
4
0
по сути13.06.2019 19:22:14
когда его посадят уже. не доводите людей до греха. простой народ долго запрягает но потом его не остановить
1
0
ЧЕЛ13.06.2019 20:36:47
по сути, если налог на чубайсят не введут-жди беды...ему ховать да по дальше,а он новатор...рацухи кидает...
3
0
fox13.06.2019 20:45:05
рыжая ***, когда твоя "нана" заработает лучше расскажи. Вот же любитель всяческих "налогов".
16
7
делегат13.06.2019 21:05:57
Если бы не Чубайс, были бы голодранцами как при советах, не имели бы своей частной собственности, своих квартир, своей земли, своего бизнеса и прочего. Всё было бы у партийно-хозяйственной номенклатуры, которая распоряжалась бы всем и свысока смотрела бы на простой и нищий народ.
1
0
мимо проходил13.06.2019 23:04:14
делегату:
Вы сказали глупость, сами того и не заметив!)))
1) Не Чубайс с Гайдаром имели интерес к развалу СССР, а - те самые номекнлатурные приватизаторы, появившиеся с 1989 года и в 1990-м создававшие схемы захвата предприятий в свои руки (само предприятие = ОАО, а контроль внутри него = ЗАО из админ-верхушки), именно им и нужна была свобода частной собственности, а народ по привычке не понимал, что они вскоре уберут СССР, голосовал за его сохранение (н-ну?! помогло голосование-то?! вот - то-то и оно! и - не случайно!).
2) Как раз Чубайс со Гайдар и стали теми, кто дал парт-хоз-номенклатурным приватизаторам способ перелива их капитала! Проверить - проще простого:
а) уже к концу СССР в самом главном скрыто-номенклатурном приватизационном центре (Госснаб и поставщики ресурсов на его базе) обозначилась проблема "как легализовать капитал", воплощенный в правах на важнейшие ресурсы (нефть, алюминий и т. п.). Что сделал Гайдар со Чубайс для этого? Подняли цены до уровня общемировых! Под маской "а тогда покажет, где неэффективное" (можно подумать, без этого было неясно, что эффективно только ресурсы продавать за границу!..) - скачок цен дал появление олигархов из среды криминала (Бык и т. п.), захватывавших ресурсы под свой контроль.
б) ваучер нужен был номенклатурщикам-приватизаторам для того, чтобы получаемые от реализации продукции деньги вкладывать их в передел собственности (для этого нанимались скупщики ваучеров). И тут Чубайс лишь помог им, по совету из-за рубежа, инструментом реализации интересов номенклатурщиков. Чтобы они начали реализовывать ЯКОБЫ ЭКОНОМИЧЕСКИМ ИНСТРУМЕНТОМ свои интересы к переделу и накоплению делимого капитала (а что там появятся посредники с криминала и их коллеги-банкиры - это для компании Чубайса с Гайдаром было как мелочная частность).
При чем здесь думавшее о другом население, про которое говорите, якобы оно не имело бы частной собственности?! Имело бы - потому что номенклатурщикам нужен был передел. Предложите из-за этого благодарить и поклоны отвешивать номенклатурщикам?!)))
3) как раз нынешний 20-летний период возрождения власти номенклатуры и есть яркое доказательство того, что: от чего ушли - к тому и пришли. Но - уже на базе формально частной собственности. Хотя простым людям - нет разницы, от того, что они дразнятся: как ранее под парт-хоз-номенклатурным оком ходили голосовать, так и сейчас, лишь око вид поменяло. Юрьев день в 90-х был, 10 лет длился, теперь - поздно уже, теперь - встраивайся в номенклатурные порядки жизни, или - чемодан-вокзал (давно подсказано)...
9
1
адвокат13.06.2019 23:41:07
Приватизация предприятий в СССР началась в конце 1980-х согласно Постановления правительства СССР. Закон "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР" принял Верховный Совет РСФСР согласно имеющимся законов СССР. Всё это было до прихода во власть Егора Гайдара и Анатолия Чубайса. После "Августовского путча" 1991года и распада СССР, было сформировано Правительства РСФСР, в которое вошли, в том числе Чубайс и Гайдар, которые стали выполнять закон "О приватизации", принятый Верховным Советом РСФСР, то есть, они исполнители решения народных депутатов РСФСР.
4
0
мимо проходил14.06.2019 01:07:18
Для адвоката:
в принципе - да, согласен, что касается персон "твикса Гайдар-Чубайс", а в целом - не совсем. Потому что в СССР в принципе закона СССР о приватизации быть не могло. Вместо него там был пакет полу-скрытого, номенклатурного: а) закон об ИТД - индивидуальной трудовой деятельности (могу ошибаться в названиях, так как - что было законом принято, а что постановлением Совмина - не обращал пристального принципиального внимания, назову потому для простоты все законами, без перепроверки); б) закон о кооперации; в) закон о собственности в СССР, г) закон об акционерных обществах. Вроде все по памяти из времен оснований для номенклатурной приватизации в СССР. Ну, за исключением откровенных решений местных органов ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ власти вопреки законам (приводил раньше пример решения в 1990-м именно году выделить в именно-таки ЧАСТНУЮ собственность - глаза отказывались верить, когда читал док-постановление это - много гектаров земель сельских под якобы заготовку шкур КРС знакомым моим из номенклатуры, ушедшим в мир иной к середине 90-х). Сама по себе номенклатурная приватизация именно как скрытая фактически осуществляемая приватизация имеет отсчетом 1991-й год и строгое правовое основание, оно = саботаж официальных правил заключения плановых договоров поставки, привязывавших поставщиков и потребителей: по памяти помню описанный СМИ в конце апреля 1991-го года факт наличия на этот день в стране всего лишь 12% от плана таких договоров по стране, что = 88% уже по факту продавали продукцию-услуги ВНЕПЛАНОВО, скрыто от власти и без показа движения в этот период распределения доходов. Кризис пустых прилавков к концу 1991-го только частью имел причиной придерживание товара ради ожидаемого роста цен, другая часть - как раз в этом отказе от плановых поставок (договор не заключил = не обязан).
2
0
мимо проходил14.06.2019 01:24:27
Для адвоката - еще:
но в принципе - могу допустить, что Вы гораздо более правы, чем я, касаясь документов именно РСФСР! Потому как я - по привычке граждан СССР - не сильно обращал внимания на какие-либо законы РСФСР конца 1990-го и всего 1991-го года!))) Таковы мы, не предполагавшие, увы, что СССР отсчитывает последние месяцы-дни, и потому считавшие по привычке частностью то, что принимается в РСФСР как части привычной на то время страны)))
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Сетевое издание БК55

Регистрационный номер: ЭЛ № ФС 77 - 88403 выдан 29.10.2024 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Шихмирзаев Шамил Кумагаджиевич

CopyRight © 2008-2024 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И.о. главного редактора - Кузнецов Игорь Александрович.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г. Омск, ул. Малая Ивановская, д. 47, тел.: (3812) 667-214
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 666-895
e-mail: reklama@bk55.ru