Глава фракции ЛДПР в Горсовете также прокомментировал проект «Единой России» внедрить обязательные праймериз для всех парламентских партий.

Напомним, накануне БК55 опубликовал мнение представителя КПРФ Ивана Федина об этой же идее.

— Лично я категорически против, потому что это ведёт к изменению уставов партий, в том числе нашего, у нас другие процедуры выдвижения. И у всех так. Получается, это грубое вмешательство во внутренние дела других партий.

Второе — по крайней мере у нас в регионе каждые праймериз проходили со скандалами. Подкуп избирателей, «карусели», всё остальное, СМИ это всё освещали, в том числе и ваше.

Третье — люди после праймериз уже просто теряются и не знают: они вроде бы уже голосовали за Летягина или Арчибасова, например, и думают, что это и были настоящие выборы. И что всех уже выбрали. Кто не разбирается — у того путаница. У многих. А если добавить ещё три праймериз — у них, получается, вообще голова кругом пойдёт.

Далее — кто будет нести финансовые затраты? Как они будут прописаны? Если из бюджета — то я тоже против, потому что если оценить нынешнюю явку, то вместе с выборами праймериз — пустая трата денег. Тут и так нет явки, а вы людей ещё и травите этими праймериз.
Пятое — даже сами единороссы не всегда проводят праймериз, стараются подогнать так, чтобы их не проводить. В 4-м округе Заксобрания ведь не было праймериз? Потому что так всё совпало и они формально своего кандидата не выдвинули. В принципе это удобная позиция. Хотя если вы настаиваете на праймериз, то используйте их на 100%.

Идём дальше: в праймериз могут участвовать непартийные граждане. И в качестве кандидатов тоже. Простите, тогда смысл партийности теряется: зачем вступать в партию, участвовать в её мероприятиях, если можно прийти, устроить «карусели», выдвинуться от партии и пройти в депутаты. И зачем тогда партийность? У нас в избирательном законодательстве сказано, что каждый гражданин может быть избран. Пошёл, собрал голоса, но если вы хотите, чтобы участников было больше, отмените сбор подписей, чтобы каждый желающий мог заявиться, например, под денежный залог, или просто без залога, предоставил документы и всё. И вот вам граждане, не нужно никаких праймериз.

Они тем самым хотят разрушить политическую систему нынешнюю, но у нас свой принцип отбора! И мы прекрасно знаем, что у нас внутри и без праймериз хватает конкуренции, и у коммунистов так же, и у всех ведущих партий это есть. Ну, единороссы выбрали такую себе систему — ну работайте! Её результаты мы сейчас видим в Горсовете. Там у них не совсем гладко и внутренние трения. И депутатов «Оплота» внутри их фракции, которые защищают свои интересы, тоже нужно учитывать. Потому что говорить, что праймериз — это такой положительный опыт, и его нужно распространить на другие партии… Давайте каждая партия будет разбираться сама, как ей работать. У нас тоже есть свои нормы, уставы, но мы же не лезем и не навязываем их «Единой России». Вы решили, что вам так удобнее — ну пожалуйста, проводите. Но вопрос ещё в избирательной кампании: нужно два раза рекламировать своих кандидатов.

А вспомним, что Летягин проиграл праймериз, но потом пошёл как самовыдвиженец. То есть снова участвует, и тогда смысловая нагрузка теряется. Люди уже определились, и он всё равно идёт второй раз. А если он пройдёт? То есть в первый раз было что попало?

В ситуации, когда у них в Госдуме решающее большинство, и они всё равно могут это протолкнуть, многие пойдут на ухищрения в своих основных документах. Чтобы праймериз только среди партийцев, либо ещё как-то. Либо просто переименуют конференции в праймериз.
Пусть они тогда и на губернаторских выборах отменят сбор подписей. И что же они праймериз на губернаторские выборы не проводят? Я вот ни разу такого не видел. А почему бы нет? Пусть проведут, все желающие поучаствуют. А вдруг пройдёт человек, которого они не хотели выдвинуть? А они обязаны его поддержать. Вот пусть так сделают. И на мэра тоже.