Стали известны суммы выплат по налогам.

В Омском районном суде прошло очередное заседание по крупной задолженности организации «ДРСУ-2» перед налоговым органом. Напомним, что еще в феврале текущего года начальника ДРСУ и бывшего министра строительства Стрельцова было возбуждено уголовное дело по ст. 199 ч. 2 УК РФ «Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов».

Организация «Дорожное ремонтно-строительное управление № 2» задолжала свыше 23 млн рублей перед налоговой.

Ранее БК55 сообщал о даче показаний двух свидетелей: эксперта криминалистического отдела и налогового инспектора. Тогда для полного ответа специалисту УФНС необходимо было обратиться к сведениям о количестве начислений организацией в счёт долга.

Судебное заседание продолжилось с допроса государственного инспектора УФНС России по Омской области Анастасии Черемисиной.

«По НДФЛ за четвертый квартал 2017 года организация уплатила всего 12 млн 588 тысяч рублей. Квартал делился на три срока уплаты. В данное требование вошла сумма 4 196 198 рублей за второй месяц этого квартала, которая была погашена частично по инкассовому поручению налогового органа в размере 608 497, 90 копеек. Она была списана платежными ордерами, начиная с 17 июля 2018 года по 1 августа 2018 года в рамках наложенного решения.

По поручению сумма 4 196 098 рублей после уплаты 608 тысяч рублей, остальные суммы были закрыты, так как произошло её уменьшение по декларации. Уточняющая декларация была подана 13 июня 2018 года и поэтому было списано 219 841 рублей, тогда как оставшаяся основная сумма составила порядка 3 млн 367 749 рублей, которая взыскивалась через ССП. Она была списана с начала 20 августа 2918 года и последняя сумма поступила 16 ноября 2018 года», — пояснила суду Анастасия Черемисина.

Также свидетель, отвечая на вопрос защиты главы «ДРСУ-2», подтвердила, что каких-либо действий, препятствующих работе налоговых органов, со стороны Стрельцова сделано не было.

После этого инспектор, в этот раз используя налоговую отчетность, смогла ответить на вопросы суда о цифрах по выплатам по различным налогам. В том числе: налог на имущество, на прибыль, налог по страховым взносам по обязательному медицинскому страхованию и другие. Свидетель пояснила участникам процесса о начислениях организации за четвертый квартал 2017 и 2018 года.

Однако на один из главных вопросов судьи о возможности повторного списания органом с банковских счетов должника, налоговый инспектор заявила, что поскольку списания ССП и УФНС находятся в одинаковом порядке очередности, то возможно и были произведены повторные списания.

Ввиду сложившихся обстоятельств суд постановил сделать специальный запрос в отделение УФНС для предоставления информации, которая бы поставила точку в этом вопросе.

Для того, чтобы разобраться в деталях дела, необходимо четко понимать сумму, которая поступала от должника в налоговую, а также движение этих денежных средств. Если выяснится, что списание с банковских счетов происходило повторно налоговым органом, то это поменяет дальнейший ход дела.

Этот важный вопрос будет рассмотрен на следующем судебном заседании.

Юлия Гриценко