А так и не снесённое кафе Арцах на ЛБ ничего не задолжало Омску?

гостья, там владельцев уже не найдёшь.

осле этого индивидуальную предпринимательницу принудительно обязали освободить землю от расположенных там объектов.

Источник: https://bk55.ru/news/article/161354/

И она Б Ы С Т Р О, Б Ы С Т Р О ее " освободила"

житель 12 МКР Левобережья, это для Вас:
Cуд установил:
одновременно с подачей кассационной жалобы индивидуальный предприниматель Моисеева Светлана
Владимировна заявила ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 24.10.2019 Восьмого
арбитражного апелляционного суда по делу № А46-17185/2016, мотивировав свое ходатайство
затруднительностью поворота исполнения данного судебного акта исходя из того, что если обжалуемый
судебный акт будет исполнен, то поворот исполнения судебного акта будет невозможен, поскольку
исполнение судебного акта влечет за собой фактический снос капитального здания и сооружений,
расположенных на земельном участке.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить
исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при
условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо
предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Учитывая затруднительность и невозможность поворота исполнения оспариваемого судебного акта,
суд кассационной инстанции считает необходимым приостановить его исполнение до рассмотрения
кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд определил:
приостановить исполнение постановления от 24.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
по делу № А46-17185/2016 до рассмотрения кассационной жалобы.
Судья С.И. Шуйская
В общем запасаемся попкорном.... :-)

Валентин, БОЛЬШУЩЕЕ Ч Е Л О В Е Ч Е С К О Е "спасибо" за разъяснения, как " работают" наши с п р а в е д л и в е й ш и е СУДЫ...

житель 12 МКР Левобережья, поясняю, дело в том что я немного юрист, поэтому данное дело мне интересно. Вся штука в том, что данная заправка, в своё время, была узаконена решением суда. Не касаясь сути, кто прав, кто не прав, возникает вопрос: как судьи, по совершенно другому делу могут отменить предыдущее решение? Не по вновь открывшимся обстоятельствам, а просто так.... Ситуация очень забавная.... И добавлю что принятие мер, в виде приостановления исполнения судебного акта ещё ничего не значит. Кассация может решение оставить в силе и меры автоматически отменят.

в чем сложность сноса автозаправки? Вон на Левом берегу частную газовую котельную постановили снести, и ничего суды не увидели невозможного! Впрочем, пусть заправка стоит, только должок уплатит.

Валентин, еще раз спасибо...подтвердили, что РЕШЕНИЯ судов в нашей стране ничего не означают..."Суд дал, суд взял..." А то, что из-за этой заправки "этакую загогулину" пришлось делать - дело даже не десятое, а 110....

житель 12 МКР Левобережья, одно слово............дурдом!

Сложность снести данную заправку, заключается в том, что госпожа Моисеева только номинальный руководитель. А настоящий хозяин далеко не последний человек в нашем городе.

Как? Как можно построить заправку(пожаро взрывоопасный объект) без документов? Кто ввел его в эксплуатацию, как пожарные выдали разрешение, как её подключили к коммуникациям. Как получили разрешение на постановку кассовых аппаратов, платили налоги, проходили поверку заправочные колонки. Поставщик возил бензин куда? В поле?

Ето не та заправка была когда-то собственностью кого-то из хоккеистов?

В 45 до Берлина дошли ..а страна в чьих лохматых руках?почему народ должен кормить причем каждого на стульчике со своего кармана.одни жируют другие голодают!аренда арендуют у кого и кто наживается за счёт простого народа.,кругом обман спекуляция ,грабежи.

тот кто в курсе, это ясно, неясно одно - неужели большой человек не мог платить за аренду, чтобы не привлекать лишнего внимания: Не киоск же тут, а высокодоходная точка!

Юрист Моисеевой полез в суд с неверным иском (А46-8230/2015). Не нужно было незаконность акта признавать(одновременно 2 условия доказывать). Нужно было в исковом порядке признавать право на использование участка, как законный собственник. И почему после этого дела в суд не пошли с таким иском??