Два вопроса
1. Что в нем памятного, кроме того что в нем жил митрополит?
2. Кто будет его содержать? За счет бюджета? Я например не согласен!
Таких памятников, на линиях, северных, рабочих пруд пруди!

Самое спорное решение Трофимова. Спасением, если оно нужно, должна заниматься Епархия, а ей видимо до лампочки

Означает ли сей приказ, что дом Феодосия будет выкуплен у наследников по рыночной стоимости?

Полностью солидарен с А!

А, думаю, что дом все-таки исторический смысл имеет.Митрополиты не каждый день и не в каждой избе проживают.Спешка в продажах-перепродажах дома на сегодняшний день не нужна. Пройдет некоторое время и спохватимся об утерянном. Думаю, что правильно поступили, несмотря на позицию церкви и светское государство. Думаю, что через некоторое время ценник на него возрастет.

Возрастет ценник на старый деревянный дом СОМНИТЕЛЬНОЙ архитектурной ценности и такой же исторической????

Важней то в Омске дел нет. Корешок его мог бы и выкупить под музей, но надо за бюджетные, иначе не кошерно.

бывшая Столовая сельхоза спасена, ура!!! Шикарное здание.

Не думаю, что дом ветхий. Может он с точки зрения архитектуры и не произведение искусства, но по-своему красив. Там место намоленое, кто в курсе, тот поймет, что это значит.

Маша Петрова-Водкина, вот пусть все, кто понимает, что это значит, скинутся и выкупят этот дом и ежемесячно или ежегодно скидываются на его обслуживание. А я, не понимающий, что это значит, не желаю в этом участвовать ни в каком виде!

Ломать- не строить. В спешке можно сгоряча наломать дров. Думаю, что разберутся и все наладится. И вы не пострадаете.

Наблюдательный, ни чего ты не в памятниках ни в бизнесе не в курсе...бабло отмоют на разнице в цене,на том и история закончиться,если следаки разрешат...

Владыка Феодосий - важный фрагмент Омской культуры. Человек был от БОГА в лучшем значении этого слова. Таких теперь просто нет.

И всё ж таки неприятно всплывает вопрос: откуда у митрополита недвижимость и наследники? А усадьба митрополита Владимира, что расположилась неподалеку за высоченным непроницаемым забором тоже в его личной собственности? Там то наследникам будет чем поживиться.

И всё ж таки неприятно всплывает вопрос: откуда у митрополита недвижимость и наследники? А усадьба митрополита Владимира, что расположилась неподалеку за высоченным непроницаемым забором тоже в его личной собственности? Там то наследникам будет чем поживиться.

дом хороший, он часть нашей истории.Жаль, если снесут. Но всё же, Хотелось бы знать - сколько заплатили за дом "наследникам"? Из какого фонда?
У нас церковь, по прежнему, отделена от государства, или утин не напрасно говорит, что конституцию пора менять?

Так в итоге чья изба сейчас? Епархии, наследников или кого?
Почему тогда действующий не живет в нем, раз такое место и дом несет столько ценного?!
Зачем такой дом новый дом без излишеств поставили?
Если кто то хочет это все спонсировать, пожалуйста, но не через памятник!!!

Гость, кроме наследников первой очереди могут существовать наследники второй очереди. Или даже третьей.
Племянник вполне может быть наследником, при определенных условиях.

Этот дом - частное домовладение владыки Феодосия. После его смерти трое наследников, проживающих в Москве, Лондоне и Киеве, по истечении шести месяцев, законно вступили в право наследования и выстави дом на продажу. Строение находится в тихом центре города и рассматривалось потенциальными покупателями не как антиквариат, а земельный участок под ИЖС, площадью 12 соток со всеми коммуникациями, на котором можно было построить современный дом, снеся прежний. И купивший имел бы на это право до недавних пор, ведь речь идет о частной собственности. Но тут в дело вмешалось государство в лице минкульта, наложив на дом тавро "охраняется государством". Для наследников это означает, что вряд ли когда-нибудь они смогут продать то, что им принадлежит на законных основаниях. Кто захочет купить за 4,5 миллиона (по такой цене выставлен объект на продажу)дом, в котором ничего нельзя переделать, а можно лишь вкладывать средства в поддержание ветшающего строения? А еще оголтелые активисты будут в окна заглядывать. Или все-таки минкульт заплатит эти деньги наследникам и за дом, и за земельный участок (по документам это два разных объекта недвижимости), создаст музей , поставит его на свой баланс и будет содержать штат сотрудников? Во все этой истории видна поспешность в принятии решения и непродуманная работа юристов минкульта.

Прекрасный рубленный дом, с резными наличниками, верандой, подвалом и прочим. Построен более 100 лет назад, таких домов в городе нет, так что решение было принято правильное.

Таких домов в Омске хватает. Наличники и подвал - не признак отличного домостроения, тем более столетней давности. Частное домовладение требует постоянных финансовых вложений. Ясно одно: под охрану гос-ва поставили частный, который теперь нереально продать. Жаль наследников.