Сажевый миллиардер, трижды за год побывавший в антирейтинге «Текущего счета», после выхода журнала «Бизнес-Курс» разразился очередными проклятьями в адрес «окруживших его врагов».

Эксперты «БК» оценили все, без исключения, инициативы владельца «Омсктехуглерода», выставив последнему «двойку» за несолидное поведение. Как и ожидалось, сажевый олигарх не остался в долгу, обрушив бесконечный поток проклятий и ничем не прикрытых оскорблений в адрес «желтого глянца» и коррумпированных силовиков, вымогающих у него «криминальную ренту». Любопытно, губернатора Буркова, обвиненного недавно в «антигосударственной» политике и вымогательствах «ренты», в списке злодеев на этот раз нет…

БК55 предоставляет читателям возможность ознакомиться с первоисточниками, позволяющими установить причинно-следственные связи, и сделать самостоятельно необходимые выводы.

Читайте ниже журнальный вариант ИТОГОВ  рейтинга «Текущий счет» «Неудачник года. Навязчивые идеи Каплуната: без устали искать и находить врагов», а также ответ сажевого магната: «Коррумпированные силовики угрожают Каплунату»

ОДНАКО. Все по порядку.

НЕУДАЧНИК ГОДА. НАВЯЗЧИВЫЕ ИДЕИ КАПЛУНАТА: БЕЗ УСТАЛИ ИСКАТЬ И НАХОДИТЬ ВРАГОВ

Напомним, 4 марта сажевый завод Валерия Каплуната проиграл в Арбитраже ресурсу БК55 и блогеру Орису Бруту. Вечером того же дня на сайте «Омск-Информ» появилось заявление коллектива ООО «Омсктех­углерод» о намерении провести митинг против деятельности отдельных средств массовой информации, дискредитирующих современные промышленные предприятия города Омска, и порочной практики Арбитражного суда Омской области, поддерживающего такую антигосударственную деятельность. Ну, а ближе к полуночи на этом же портале появилось открытое обращение к губернатору Омской области Александру Буркову от коллектива и профсоюзного комитета ООО «Омсктехуглерод», стилистика которого выдержана в духе беспощадной борьбы с врагами народа в эпоху сталинского правления.

В воззвании, подписанном директором завода Поддубняком и председателем профсоюзного комитета Локтевой, есть даже слова клятвы: «Торжественно обещаем, что мы будем делать все зависящее от нас в рамках закона, чтобы положить конец общественно опасной агрессии против российской промышленности».

Сам Каплунат, претендующий в данном случае на роль «кукловода», остался как бы в стороне…

Справедливости ради надо отметить, что Конституция РФ и Закон «О СМИ» жестко регламентируют взаимоотношения средств массовой информации в обществе. Эти же законы гарантируют СМИ свободу слова, а журналистам — защиту чести и достоинства при исполнении общественного долга. О чем эксперты «БК» не преминули напомнить сажевому миллиардеру, решившему вдруг после проигранных судов использовать трудовой коллектив явно в неблаговидных целях.

В июне 2019-го года (БК № 10-11(757-758) от 05.06.2019) Валерий Каплунат возглавил антирейтинг «Текущего счета». Редчайший случай: все, без исключения, эксперты «БК» поставили Валерию Николаевичу отрицательные оценки за заводской митинг против «продажных» СМИ, который, как и было обещано, прошел на омском сажевом заводе. Обличительных и гневных заклинаний, зачитанных с листочка как под копирку, было предостаточно. Но, увы, никто так и не назвал имя этой продажной марионетки, лживого СМИ, угнетателя и хулителя целого славного завода, нашей «точки опоры».

«БК» не без иронии намекнул про «пунктик» у Каплуната — навязчивую идею фикс: искать и находить врагов. Вот и на митинге рефреном — коррупция, мафия, сговор, погубить-уничтожить завод, коррупционная рента, откаты-взятки, продажные СМИ, желтая пресса, кукловоды, злобные… И везде, сплошь и рядом, мерещатся заговоры. Вплоть до промышленного шпионажа… Бред какой-то? Нет, правильнее, наверное, бред сивой кобылы? Но если бред, да еще и сивой кобылы, то ПОЧЕМУ все выступающие на полном серьёзе это за ним повторяют? Неужели и впрямь верят? Может, под гипнозом? Или верят просто потому, что им платят? Зарплату. Вот к такому, как нам кажется, вполне закономерному выводу, пришли не только корреспондент «БК», посетивший митинг, но и все эксперты «Текущего счета».

Все, без исключения!

А вот эта история о похождениях сажевого миллиардера теперь уже в белорусском Могилеве также не обойдена вниманием экспертов рейтинга «Текущий Счет». Как нам представляется, она-то и является ключом к пониманию причин экстраординарного поведения крупного омского промышленника Каплуната.

Эксперты «БК» назвали это «несолидным поведением».

В октябре 2019-го около десятка человек из администрации сажевого завода написали заявление в Могилевский РОВД о том, что координатор кампании «За здоровый Могилев» Андрей Бодилев в составе группы пробует вымогать у них взятку. Знакомая песня.

Правда, позже, как рассказал могилевец Бодилев:

«Руководство завода само же и подставилось. В жалобе они написали, что я едва ли не требую с них денег. А потом, когда их опросили уже в РОВД, требовал ли я с них деньги, они все ответили отрицательно. Просто сослались на то, что у них идет серьезное строительство, и потому «ОНИ ВОЛНУЮТСЯ!»

Да, они, г-да Каплунаты и Трудовой Коллектив, оказывается, просто ВОЛНУЮТСЯ… А потому огульно объявляют вымогателями всех, кто осмелится взглянуть на дымящие трубы сажевого завода, как это сделал недавно депутат от КПРФ Петренко, которого просто поразил черный клубящийся дым, и который отправил это видео своему другу — блогеру-экологу Орису Бруту… Что и привело, непонятно с какой «бороды», к новому раунду жестких обвинений в адрес даже не Брута, а губернатора Буркова как «главаря банды вымогателей», позарившихся на «криминальную ренту»,, а также многочисленных «сообщников», среди которых генералы силовых структур, в том числе и отставные, а также «мракобесный сайт БК55» и его редактор Сергей Сусликов (кстати, выигравший у «Омскинформа», сажевого завода и самого Каплуната более десяти судебных процессов).

Последний перл господина Каплуната на сайте «Омскинформ» — пасквильный материал под громким заголовком «Блогер под колпаком, или Как «заработать на компромате».

Вопрос, как решать проблему Каплуната, как нам представляется, уже перезрел? Правительство Буркова, которое сажевый магнат прямо обвиняет в вымогательстве «криминальной ренты», пропускает все эти ОБВИНЕНИЯ мимо ушей. Имеют ли на это право? Бездействуют и правоохранительные органы. И опять тот же вопрос: имеют ли на это право? Ведь сажевый олигарх обвиняет в вымогательстве и прочих преступлениях конкретных людей: губернатора, блогеров, СМИ. А если это правда? Или, наоборот, все НЕПРАВДА?

Любопытно, что самого Каплуната, потерпевшего многочисленные неудачи в судах, это не только ничему не научило, но и сделало еще агрессивнее.

Эксперты БК весьма критично оценили «незаурядные» поступки Валерия Каплуната.

А теперь реакция Каплуната (без купюр) под псевдонимом Андрея Зотова на опубликованный выше редакционный материал журнала «Бизнес-Курс». 

КОРРУМПИРОВАННЫЕ СИЛОВИКИ УГРОЖАЮТ КАПЛУНАТУ

Бывшие высокопоставленные представители спецслужб пытаются найти свой шкурный интерес и для этого натравливают своих медиапсов.

Очередной номер желтого глянца, принадлежащего Сергею Сусликову, вышел с громким названием. Журналист, на каждом углу кричащий о своей независимости, решил вновь подвести итоги прошедшего года.

«Эвакуация» прокуроров, громкие отставки, бегство депутатов. Все в типичном жанре увядающего издателя. Скандалы, интриги, расследования. Ничего нового, ведь на перетряхивании грязного белья он и сделал себе имя.

Не обошел стороной этот журнальчик и «Омсктехуглерод». Но Сусликов, похоже, расточая угрозы, фактически расписался в собственном бессилии. А иначе как можно расценить эту его фразочку: «Бездействуют и правоохранительные органы. И опять же вопрос: имеют ли на это право?»

И все-таки нельзя ложью и фейками сформировать истинное общественное мнение. А уж тем более повлиять на уверенный в значимости своего труда коллектив завода. Неужто «крыша» нашего хулителя — это отставные сотрудники спецслужб, все эти годы безуспешно пытающиеся заставить «Омсктехуглерод» платить криминальную ренту?

А может, настала пора и нам начать подводить итоги этого противостояния и делать определенные выводы? Противостояния, в котором, по хитрому замыслу кукловодов, «Омсктехуглероду» отводилась роль системной жертвы. Заказные статьи против завода сыпались как из рога изобилия. Только за полгода этот медиалузер наклепал их более двух десятков! Как будто был уверен, что и судебная система может ему подыграть. Да и то лишь придав ему статус обиженного и оскорбленного, о чем, впрочем, он сам предпочитает умалчивать.

В этом злобном запале Сусликов растерял всю аргументацию и здравый смысл своих рассуждений. Даже тема экологии в атаке на «Омсктехуглерод» теперь обходится стороной. Это и понятно, слишком сильным раздражителем она выступает в существующих условиях. Тем более когда в городе фиксируется 8,5 ПДК всякой химической дряни.

Проклятья, посылаемые промышленному бизнесу со страниц издания, не улучшат жизнь горожан. Тем более проклятья адресованы не источнику опасных выбросов. А «заказчик», видимо, все требует от своей медиаобслуги новых и новых «сенсаций». Но экологических нарушений на заводе нет и быть не может, потому что предприятие строго соблюдает закон и вестись на медиапровокации не собирается. Вот и устраиваются на страницах никем не читаемого глянца плачи Ярославны о неуемной войне «агрессора» Валерия Каплуната. При этом натравливающие омскую власть на усиление противостояния с «Омсктехуглеродом».

Но с Александром Бурковым, как мы полагаем, противостояния у предприятия нет. Хотя противоречия везде возможны. И стороны обязаны их разрешить. В отличие от бывших высокопоставленных представителей спецслужб, пытающихся найти свой шкурный интерес в этой истории и для этого натравливающих своих медиапсов. Таким образом посылая сигнал — вот как мы можем.

Очевидно, сусликовское издание для омской власти играет роль медийного провокатора. Тем более когда на страницах «Бизнес-курса» заходит речь о заводе в Могилеве, что дает основание считать причастным этого вестника мракобесия к антироссийскому фронту, все ярче вырисовывающемуся на территории постсоветского пространства.

Губернатора втягивают в эту игру, за которую он должен сказать «спасибо» силовой камарилье, управляющей ручными медийными ресурсами. В такой ситуации не позавидуешь. Нельзя и этих силовиков обидеть, и при этом поддержать позицию «Омсктехуглерода», у которого тоже есть право отстаивать свои убеждения. Хотя лучше всего это делать в рамках цивилизованного конструктивного диалога. Сведя при этом к нулю роль отдельных коррумпированных представителей силовых структур.

Понимает ли наш губернатор, какую деструктивную роль в Омском Прииртышье играет его бывший заместитель? Давайте зададимся вопросом: а что этот бывший представитель спецслужб хорошего сделал для жителей, в чем его успехи и заслуги? И кто в реальности готовит для руководства области ящик Пандоры и пытается навязать собственную модель поведения?

Наверное, пришел черед обрисовать конструкцию, созданную бывшими спецслужбистами по взиманию криминальной ренты. Хотя и она бывает очень шаткой и губительной и для себя, и для окружающих. Вспомним примеры таких крупных проектов, как «Оша», «Мостовик», «Агро-Траст», «АВА Компани». А ведь после их крушения последовал еще и шлейф уголовных дел.

И Омская власть, и «Омсктехуглерод» находятся в одной лодке. Но у каждого своя сфера ответственности, свои полномочия. Но у них есть нечто большее, что их и объединяет. Прежде всего, это враждебное международное окружение, необходимость укрепления экономики, потенциала России и, конечно, рост благосостояния граждан нашей великой страны. Неужели кто-то против курса нашего президента?

ОТ РЕДАКЦИИ:

Еще раз считаем необходимым процитировать фрагмент заметки журнала «Бизнес-курс», вызвавший столь бурную реакцию сажевого олигарха Валерия Каплуната:

Вопрос, как решать проблему Каплуната, как нам представляется, уже перезрел? Правительство Буркова, которое сажевый магнат прямо обвиняет в вымогательстве «криминальной ренты», пропускает все эти ОБВИНЕНИЯ мимо ушей. Имеют ли на это право? Бездействуют и правоохранительные органы. И опять тот же вопрос: имеют ли на это право? Ведь сажевый олигарх обвиняет в вымогательстве и прочих преступлениях конкретных людей: губернатора, блогеров, СМИ. А если это правда? Или, наоборот, все НЕПРАВДА?

Откуда взялись у Каплуната (Андрея Зотова) «коррумпированные силовики», вымогающие «криминальную ренту», сказать трудно. Пусть этим занимаются «специалисты».

Наша же мысль, как видим, проста. А именно, почему до сих пор отсутствует уголовное дело в отношении неустановленных лиц, которые «вымогают» у промышленника Каплуната «криминальную ренту»? В самом деле, почему, ведь речь идет, в том числе, и о главе региона? И, наоборот, где уголовное дело в отношении тех же неустановленных лиц о клевете в адрес главы региона, блогеров, СМИ и тех же силовиков?

И последнее. Уважаемый Валерий Николаевич, мы уже имели честь предложить Вам услуги БК55, готового публиковать ваши тексты БЕСПЛАТНО и даже без комментариев, просто потому, что у вас есть, согласно закону о СМИ, так называемое Право на Ответ. Напоминаем еще раз: это предложение для Вас остается в силе.