нашла с кем судиться - с детскии экоцентром, они итак не шикуют. а про 200 рублей - круто! на что потратишь?

какая мелочная!

Уважаемая редакция!
Тему, которую вы подняли на страницах своего издательства, актуальна и по сей день. Использование результатов интелектуальной деятельности (а это имущественные права автора, информация для тех, кто пока не знает про это) должны осуществляться в соотвествии с требованиями закона. Полякова З.В. замечательный фотограф. Если не верите, то возьмите фотоаппарат и в течении 3 лет снимите сами 80 видов различных насекомых Омской области с растояния 3-8 мм от объекта съемки и получите 13 000 руб.
Это коментарий к статье, которую вы опубликовали. Дело не в этом, Вы не поняли самой сути вопроса и не раскрыли ее в своей статье.
Авторский труд должен быть оценен по достоинству. В Детском Экоцентре трудятся далеко не дети, уж если пригласили фотографа для издательства Справочника \"Насекомые Омской области\", то сделайте это без нарушения авторских прав. Такие организации, как детский Экоцентр относятся к госудаоственным структурам, там работает целый штат юристов защищающих интересы своего ведомства, а вот для людей (Авторов) приинятых для работы в определенных проектах, составляют такие трудовые договора, что не сразу и поймешь о чем там вообще идет речь. Отсюда вывод, либо это сделано умышленно, либо просто некомпетентны в этих вопросах. В досудебном порядке истец и Суд просил Отвтчиков урегулировать возникший спор заключив мировое соглашение. Увы, никаких конкретных предложений от Ответчиков не поступило. Вот вам и результат. Суд принял правильное и справедливое решение. За всю мою судебную практику, с государственных структур взыскивали (за нарушение авторских прав) минимальную компенсацию по низшему пределу установленного законом ГК РФ ст. 1301. Заявленная в суде сумма компенсации в 150 т.р., лишь указывает на то, что нарушение авторских прав не такое уж и безобидное дело, как кажется на первый взгляд. И не в деньгах дело, главное, что Полякова З.В. доказала в суде свои исключительные права (ст. 1271) ГК РФ, которые принадледат ей по праву, хотя прошло 11 лет, прежде чем результаты ее интелектуальной деятельности были использованы Ответчиками без разрешения Автора. P.S.Сумма компенсации, которюю Ответчики должны будут выплатить Автору по решению Суда, значительно выше чем отражено в Вашей статье.
И последнее, Автор имеет особый статус, его права защищены Законом, уважайте Авторский труд! Использование результатов интелектуальной деятельности ( не важно, с целью извлеченияприбыли, либо без таковой) в соотвествии с действующим законодательством возможно только по Лицензионному Договору с правообладателем. С уважением.