Думаю, что В. И. Ленину не очень удобно стоять на  паперти убитого его идеями Ильинского собора, а вот в сквере Памяти борцов революции, куда предлагается перенести монумент, было бы гораздо уместнее.

Бывший губернатор, а ныне президент фонда «Духовное наследие» рассказал, что его спрашивают: «Почему прекратилась активная работа по воссозданию собора, вызвавшая в минувшем году значительный интерес многих горожан — сторонников возвращения городу милости его небесного покровителя». 

«Активная деятельность не прекратилась, просто упоминание о ней исчезло со страниц газет и новостных лент. Что поделать, другая повестка… Аргументы противников не выдерживают критики, а порой они и вовсе смешны: «Сложная ситуация!» — а когда в России она была не сложной? — или «Нужно строить детсады!», «Нельзя трогать деревья» (ставшие вдруг реликтовыми), «В Екатеринбурге возникли события…», и где-то вполголоса главное  — «Там же памятник Ленину В.И.»… Напуганные и озабоченные ухудшающимся экономическим положением в стране в связи с эпидемией коронавируса и падением цен на нефть люди, конечно же, вправе беспокоиться о деньгах. Не сомневаюсь, что этот понятный в нынешних реалиях страх обнищания будет использоваться противниками возрождения исторического памятника, » — сказал он.

Полежаев упомянул даже Иосифа Сталина, который в военное время вспомнил о православии.

«Думаю, что В. И. Ленину, который, как нас учили, «живее всех живых», было не очень удобно стоять на  паперти убитого его идеями собора, молитвенного места православной веры народа. Гораздо уместнее ему было бы стоять среди своих соратников в сквере Памяти борцов революции, куда предлагается перенести монумент. Думаю, там он будет понятнее и доступнее омичам, которым дорога память о вожде революции. Впрочем, позиция Омской Епархии многим представляется двусмысленной: на словах — безусловная поддержка, на деле — противодействие. Редкие литургии на месте утраченной святыни не способны убедить, что возрождение храма нужно епархиальным чинам».

Работа фонда, общественных организаций, как и прежде, будет активной, заверил Полежаев:

 «Предстоит завершить проект, в котором мы не можем провести геологические изыскания, не имея разрешения Администрации города Омска на землеотвод под строительство храма. Причем, напомню, что в Генеральном плане города этот объект учтен. Многое предстоит сделать, чтобы зажечь еще большее число горожан идеей возвращения Омску памятника его истории, и здесь очень важна трезвая позиция региональных СМИ в поддержке этой миссии. Продолжится работа по привлечению спонсоров и меценатов из Омска и других российских территорий. Здесь многое будет зависеть от выраженной позиции власти, исходящей из глубинного понимания того, что нужно хотя бы пытаться воссоединиться с той частью духовной и национальной культуры, которая и создала великое государство, его историю, которой мы сейчас так гордимся. Этим смыслом наполнена и деятельность фонда «Духовное наследие», и всех, кто поддерживает нас. В этом стремлении не сможет остановить ни позиция «лучших людей» КПРФ и их агентов, ни субъективная тактика некоторых аппаратчиков, мобилизующих подручный административный ресурс для воспрепятствования строительству. Я не знаю, сколько нам еще потребуется времени для преодоления этих препятствий, знаю только одно, Свято-Ильинский собор будет построен, жители города услышат звон его колоколов. Если мне не хватит физического времени, есть и останутся люди, которые доведут это дело до конца. Я убежден, возвращение Небесного Покровителя вернет и удачу городу, которая отвернулась от него еще в ХХ веке». 

«Более двух лет в лоб нам говорят: «Не время строить храм». То выборы Президента, то мэра, то губернатора, то депутатов.  Мы и без лишних напоминаний отлично помним, в какое сложное время мы живем.  Сторонники воссоздания Свято-Ильинского собора очень надеются, что в текущем году руководители города и области разделят желание многих горожан о возвращении городу его исторического памятника», — отметил Леонид Полежаев.

Как сообщал БК55, в прошлом году, согласно опросам, большинство омичей не поддержало идею Полежаева.