Свой штраф он намерен обжаловать в Конституционном суде РФ.

Вчера Центральный районный суд Омска вынес решение о назначении административного наказания за нарушение режима самоизоляции омскому правозащитнику Валентину Кузнецову. По семейным обстоятельствам Валентин Николаевич на суде не присутствовал, поэтому суммы штрафа пока не знает.

Как следует из составленного полицейскими протокола, самоизоляцию правозащитник нарушил 13 апреля, когда постоял в пикете у Заксобрания. Протестовал он, помимо прочего, …против штрафов за нарушение самоизоляции. По словам Кузнецова, у Заксобрания он оказался почти (с отклонением на 500 метров) по пути из областного суда домой. А в облсуд был вызван вполне официально, по другой административке.

— На самом деле ситуация парадоксальная: поездка в суд тоже является нарушением самоизоляции! Я живу за Шинным заводом, а заседание проходило в Центральном райсуде, куда мне, в мои 75, добираться на общественном транспорте более получаса, — говорит правозащитник. — Маски в аптеках найти непросто. Когда я ехал в облсуд, пассажиры в маршрутке были очень возмущены: почему я, пенсионер, не сижу дома, да еще без маски.

Решение Центрального райсуда о штрафе Кузнецов намерен обжаловать сначала в областном, а затем и в Конституционном суде РФ.

— В Конституции такого понятия, как самоизоляция, нет. Ограничение прав человека, в том числе на передвижение, работу возможно при чрезвычайной ситуации. Но тогда вводится карантин, а государство гарантирует гражданам возмещение связанных с ограничениями убытков: зарплат, иных доходов. Есть Фонд национального благосостояния РФ, средства из которого следует использовать при форс-мажорных обстоятельствах. Пандемия коронавируса — самый что ни на есть форс-мажор, когда необходимы прямые выплаты населению. 

Наташа Вагнер