Накануне все омские СМИ высказали своё дружное «фи» по поводу реставрации памятника героям Гражданской войны в селе Глуховка: мол, отделка профнастилом «под кирпич» — какое убожжжжество!

Невольно сравниваешь две фотографии — до и после — и понимаешь: а ведь они правы. Полуосыпавшийся памятник до реставрации выглядит гораздо презентабельнее того, что получилось в итоге: два уродливых кубика, поставленных один на другой.

Для стоящего рядом детского садика сойдет, для школы — уже нет. Положение, конечно, несколько спасает облицованный плиткой постамент, свежая дорожка из плитки и убранные вокруг заросли и мусор.

Справка:
Памятник павшим в Великой Отечественной войне был поставлен в 1968 году на средства местного колхоза. До 1985 года дважды проводились реставрационные работы. 9 мая 1985 года в селе Глуховка был открыт новый мемориальный комплекс по проекту Пономарева Л. Н. Старый обелиск было решено переименовать в «Памятник героям, павшим в годы Гражданской войны».

Мы решили побеседовать с главой Глуховского сельского поселения Ириной Борисовной Еруковой. Надо же уточнить: чья идея, на какие средства и как вообще памятник «дошел до жизни такой».

С утра поговорить не удалось — она уже отбыла «в поля», пора-то горячая — но после обеда повезло застать.

— Ирина Борисовна, добрый день. В прессе много шума вокруг реставрации вашего памятника героям Гражданской войны. Неужели раньше нельзя было его привести в порядок, чтобы он не дошел до такого плачевного состояния.
— Может, и можно. Но понимаете, я здесь относительно недавно, пятый год, а сразу всё сделать невозможно. Мы к юбилею победы мемориальный комплекс немного привели в порядок, плюс еще есть памятники. У нас в поселении не один, а 8 населенных пунктов, и в каждом что-то нужно делать. Тот же свет, например.

— Вы ремонт за свой счет делали?
— Этот памятник — да.
— Как в песне: я его слепила из того что было?
— Да нет, конечно! Не было цели просто прикрыть профнастилом. Мы рассматривали несколько вариантов, консультировались со строителями, чтобы не на один день, а, как говорится, сделать и забыть на какой-то период, ведь забот и других хватает. Хотели просто обложить плиткой — дорого. Снести до основания и положить плиту с надписью — не смогли.
-?!
— Понимаете, там между кирпичами столько цемента! А сверху еще штукатурка, как шуба. Нагнали мы техники, какую имели в наличие и… ничего. Только штукатурка сыпется.
— Вот как при Советском Союзе строили!
— И не говорите — качественно. Что получается? Сегодня ко мне корреспонденты «России 1» приезжали, и я у них спросила: » Ребята, ну скажите, что, настолько всё безобразно?» Они ответили: « Нет, всё красиво и хорошо!»

— Извините, но на фотографии выглядит достаточно страшненько…
— Мы же не говорим, что завершили работы. Будет еще табличка.

— И тем не менее волей-неволей задаешь вопрос: почему раньше не ремонтировали? Почему довели до такого состояния?
— А у меня встречный вопрос: почему раньше молчали, видя, как он разрушается? Никто не писал, не поднимал тревогу. Почему заметили только сейчас, когда хоть что-то сделали, облагородили немного территорию, такая куча негатива от людей, которые не проживают в нашем селе? Почему местные жители подходят и говорят «спасибо» и ни один не сказал плохого?

— Извините, но немного напоминает консервную банку «под кирпич»… Изначально он выглядел как-то поизящнее, что ли…
— Может и поинтереснее. Хотя вы знаете, фотография как-то искажает, памятник кажется немного приземистым. А на самом деле он очень большой и высокий, и вживую смотрится совершенно иначе.
— Может быть, но на фото как два детских кубика.

— Да речь даже не об этом! Почему эта женщина, которая начала писать, она ведь депутатом работала в районе. Почему она ничего не предприняла в своё время? Почему она как человек, депутат и педагог ничего не сделала? У неё ведь первые фотографии пошли, когда мы только пытались что-то сделать. Она не приехала, не набрала номер, а просто стала писать, что вот, мол, ломают. Мы, кстати, обращались к историкам за помощью и консультацией…

Я уточнила:

— Про даму не знаю, нам информацию отправил один калачинский депутат…
— Поддубиков, что ли? Так они все с одной…
— Шайки-лейки?

Смеётся:

— Примерно так. И, как всегда, один негатив, он из него прям сыпется. Вот тот же г-н Поддубиков не один год работает депутатом. А что он сделал как депутат, кроме как писать и кляузничать везде?
— Мы будем с ним разговаривать, и я задам этот вопрос.
— Нет, действительно. Что ты сделал, как депутат? В чем твои заслуги?

— Вы знаете, мы еще обращались в пресс-службу минкульта, чтобы узнать историю памятника. Обещали помочь, но сразу предупредили, что такие памятники у них на учете не стоят, это забота местной власти.
— Мы к ним тоже обращались года три назад: есть ли какие-нибудь программы по ремонту таких памятников? Ведь когда-то они действительно работали при минкультуре. Увы, мне сказали: нет, у нас бюджеты не такие великие, чтобы памятники из гранита ставить.
— Но, может, к 75-й годовщине победы что-нибудь выделили?
— Нет.
— А калачинская администрация как-нибудь поспособствовала?
— Нет.

Коротко, но ёмко.

— Вы знаете, мы получили от них комментарий. Там, в частности, говорится, что поскольку «сегодняшний вид проведенных работ по реконструкции памятника вызывает множество вопросов», вам направлено письмо «о приостановлении текущих работ по ремонту памятника, а также просьбой провести повторное широкое общественное обсуждение по дизайну памятника, предусмотренного проектом ремонта».

— А у вас есть проект ремонта?

— Нет у нас никакого проекта ремонта. Письмо получили сегодня утром, мы должны все это сделать онлайн, на следующей неделе мы это организуем.
— О каком приостановлении работ идет речь? По сути, осталось только табличку к памятнику прикрутить.
— Не знаю. Разве что немного выпилить клен и кустарники вдоль дорожки высадить.
— По сути просто смешная отписка. Значит, онлайн голосование на следующей неделе. А когда Совет?
— Это я не могу вам точно сказать, там же фермеры, надо всех подвезти…
— Ориентируемся тогда недельки через две?
— Давайте так.

На том и распрощались.

К сожалению, созвониться с калачинским депутатом Виталием Александровичем Поддубиковым мне так и не удалось — видимо, занят.

Может, в следующий раз? Ведь вопросы остались: «Что конкретно сделал этот депутат для реставрации памятников, кроме как писать и кляузничать?»

Ульяна Нескорова