После выхода на сайте БК55 заметки о реконструкции памятника в селе Глуховка (подробнее см. «В селе Глуховка под Калачинском памятник подшаманили как смогли») мы, как и обещали, созвонились с депутатом Калачинского горсовета Виталием Поддубиковым.

Вернее, он сам вышел на связь. Его, скажем так, слегка озадачили претензии главы Глуховского поселения к депутатам вообще и к нему — «писаке и кляузнику» — в частности.

Сразу было отмечено: без обид, тем более, что… «женщина всегда права». Но каждый человек имеет право на свою точку зрения. Ну, да, он в числе прочих респондентов — Поддубиков под своей фамилией, не скрываясь — высказал мнение по поводу ремонта памятника. И как «человек с активной гражданской позицией», отправил фото сайту БК55.

И что?

Да, бывает, шлет «вести с полей» в редакцию. Разве это кляуза? Тем паче, что своеобразная реконструкция памятника и так заинтересовала не только омские, но и федеральные СМИ. Например, «Пятый канал»: «Вандализм или реставрация? Стеллу в Омской области обшили железными щитами». Опять же этот ремонт «вызвал ряд вопросов у администрации района и в сельское поселение направлено письмо о приостановлении работ». Это что касается «кляузника».

Далее:

«Оценку моей работе дают люди! — заявил Поддубиков. — Когда я в прошлом году пошел на второй срок депутатом Калачинского городского Совета, меня поддержало максимальное количество людей среди всех округов города Калачинска, а мнение злопыхателей мне не интересно.»

Теперь к вопросу, кто что сделал и делает:

»…видимо, глава Глуховского поселения не знает, в чем заключается работа депутата. Что касается памятников. В прошлом году я — не как депутат, но как активный гражданин — вместе с ОНФ проводил мониторинг состояния мемориальных комплексов. По итогам мониторинга Главам муниципалитетов передавались списки замечаний по каждому объекту, в том числе и по Калачинску — основному месту работы (прим.) https://onf.ru/2019/04/25/omskie-aktivisty-onf-prizvali-municipalnye-vlasti-privesti-v-poryadok-memorialy/

На конкретные дела нужны конкретные деньги, а бюджетом распоряжаются отнюдь не депутаты, а, в том числе, главы поселений. Будь деньги у меня, я, во-первых, никогда не допустил бы, чтобы памятник пришел в такое запустение: безобразно осыпавшийся, весь заросший кустарником. И это на центральной улице села, рядом школа, стадион, детсад, дом культуры.....

Во-вторых, сделал бы проект реставрации памятника и ни за что не стал бы уродовать его профнастилом.

Примером КАК надо выполнять такие работы может служить село Сорочино. Там сельский мемориал Победы реконструировали за 871261,02 на средства бюджета администрации Сорочинского сельского поселения. Причем делают и облицовку фасадов плиткой, и улучшенную штукатурку. Заметьте, о профлисте и речи нет.

Допускаю, что администрация Глуховки не располагает таким бюджетом. Я согласен с  большинством комментаторов: можно было просто снять отваливающуюся штукатурку и оштукатурить заново. Согласитесь, это недорогой и более эстетичный вариант, чем обшивать общественный объект исторической важности профлистом.

Чем хотелось бы закончить. По федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относятся сохранение, использование и популяризация объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), находящихся в собственности муниципального района, охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) местного (муниципального) значения, расположенных на территории муниципального района.

То, что муниципалитеты не желают ставить их на баланс и содержать в достойном виде не должно оправдываться отсутствием средств. Такие объекты должны быть все учтены — ведь это память о заслугах наших предков — и достойно содержаться не раз в год, а на постоянной основе. А Главы должны понимать задачи, и справляться с ними, в первую очередь думая о людях.»

Итак, мы выслушали обе стороны. Чем дело кончится, чем сердце успокоится? Какое решение примет Совет Глуховского сельского поселения по итогам онлайн-голосования? Последнее же слово, по-видимому, останется за калачинской администрацией. Ждем-с.

Ульяна Нескорова