Он отчаянно «сражался» в апелляции.

Восьмой арбитражный апелляционный суд не внял основным доводам экс-гендиректора ООО «Сибагрохолдинг» Андрея Рудкова, не согласного выплачивать свыше 66,6 миллиона по субсидиарной ответственности нынешнему руководству банкротного процесса, ООО «Тобол».

Напомним, первичная апелляция определила исключительно его лицом ответственным, тогда как конечных бенефициаров, включая небезызвестного Андрея Голушко, обошла стороной.

Тем не менее, определенные подвижки финальный маневр Рудкова все-таки дал. Но не в части финансового дамоклова меча.

Отметим, в активной фазе предприятие, лишь 10-процентная доля которого принадлежит нынешнему истцу, «прожило» 12 с четвертью лет. Ранней весной 2017 года стартовала процедура финансового наблюдения. Само конкурсное производство, в рамках которого и возник этот спор, стартовало ровно год назад.

Примечательно, что еще в 2011 году свою мажоритарную долю в 85 процентов Голушко передал в доверительное управление ООО «УК «Акция». Отметим, финансовый «пирог», который был поделен между Рудковым, Голушко и Павлом Старюком, достигал 100 миллионов рублей.

К слову, на привлечении именно Рудкова к выплате в конкурсную массу весомой суммы настаивало не само ООО «Тобол», которое как раз хотело «озадачить» двух других причастных к деятельности «Сибагрохолдинга» лиц, а конкурсный управляющий Павел Свекров.