После этого адвокат подсудимого Романовская сделала «громкое заявление» — бездоказательное.

В Кировском райсуде Омска, где уже несколько месяцев рассматривается уголовное дело в отношении бывшего начальника следственного отдела по Кировскому округу Романа Оляницкого, его подчиненной Ксении Бычек (Гордеевой) и адвоката Николая Хорошмана, допросили очередного свидетеля.

Напомним: Оляницкого обвиняют в получении взятки за организацию фальсификации доказательств по уголовному делу, Бычек — в фальсификации доказательств, Хорошмана — в передаче взятки (подробности есть на БК55).

Итак, сегодня показания суду дал понятой, участвовавший в двух оперативно-розыскных мероприятиях (ОРМ) ФСБ, которые проходили в здании на Ленина, 2.

Он рассказал, что в первом случае в присутствии еще одного понятого (с которым он незнаком) мужчине по имени Евгений (Кисловский), с которого требовали взятку, сотрудники ФСБ выдали 150 тыс. руб. 5-тысячными купюрами — предварительно переписав их номера и обработав флуоресцентной краской.

Кисловский вышел из здания и вернулся уже без денег, объяснив, что передал их (видимо, адвокату Хорошману — ранее пом.прокурора озвучивала стенограмму видеозаписи передачи денег).

Через два дня было проведено второе подобное ОРМ, уже с суммой 100 тыс. руб. Все фиксировалось протоколами.

После ответов на вопросы пом.прокурора понятой полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Адвокату Оляницкого Наталье Романовской на сей раз удача не улыбнулась. В ходе допроса свидетель сказал, что было одно ОРМ, и Романовская переспросила:

— Вы дважды присутствовали на ОРМ или один раз?

— Два раза я там был, — уверенно ответил понятой. — Эти показания (на предварительном следствии) — правильные. У меня просто температура была недавно, я (сначала) забыл.

Сам Кисловский в суд Тюмени не явился, поэтому его допрос по видео-конференцсвязи не состоялся.

Зато выступила Романовская. Адвокат артистично зачитала заявление в адрес суда о том, что на днях с ней якобы общался адвокат Кисловского, уговаривая проконсультировать его клиента. Романовская усмотрела в этом «ярко выраженную провокацию» — мол, ее хотят подставить и вывести из дела.

Однако пом.прокурора и суд ничего противозаконного в просьбе дать консультацию не усмотрели, поскольку Кисловский проходит по делу свидетелем, а не обвиняемым. Тем не менее заявление было приобщено к материалам дела.

Следует отметить, что, кроме выразительного прочтения, доказательств изложенного в заявлении Романовской нет — ни фото, ни аудио- или видео-записи, в то время как деяния ее клиента Оляницкого зафиксированы документально.

Романовская зачитывает «громкое заявление» — бездоказательное

Впрочем, дама не теряет надежды «отбить» его от уголовки полностью, предпринимая для этого поистине «титанические» усилия — подробности читайте на БК55.

Наташа Вагнер