В Октябрьском суде наконец-то состоялось заседание по делу депутата омского горсовета Дмитрия Петренко о лишении его права на управление транспортными средствами?

Первое заседание о лишении его права на управление транспортными средствами должно было состояться в Октябрьском районном суде еще 17 сентября. По утверждению телеграм-канала, на этом настаивала прокуратура со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 28 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Сам депутат был крайне удивлен:

«Я вчера сам узнал об этом только на Телеграм-канале «ОмскЦентрСилы». Если суд сегодня есть — он якобы назначен на 10-30, я быстро беру адвоката и еду туда. Сам буду узнавать, что происходит. Мне никаких повесток не приходило… Посмотрю в суде, что там будет…»

(«СМИ: депутата Петренко собрались лишить прав») 

Увы, то, первое, судебное заседание не состоялось: телефонные шутники здание суда «заминировали».

Позже анонимный автор «ОмскЦентрСилы» сообщил: «Про то, что уважаемый Дмитрий Константинович отмазался от армии с помощью справки о психическом заболевании, мы писали ещё 3 августа. Видимо, не просто отмазался, а и на учёте состоял, раз его прав (водительских, — прим. БК55) решили лишить. Остался один вопрос: а как он их получил?»

Петренко не остался в долгу:

«Это уже беспредел, просто политическая заказуха. Я в порядке, абсолютно здоровый человек и готов это в суде доказать. Если бы я знал, кто владелец этого канала, я бы точно на него подал в суд…»

А далее последовал тонкий намек на толстые обстоятельства: «…Мне вот передали, инсайдеры, что губернатор сделал на меня определённый заказ. Поэтому всё, что со мной будет дальше происходить — на его совести…»

(«Депутат Петренко готов подать в суд на ТГ-канал «ОмскЦентрСилы»)

Дело принимало интересный поворот. Естественно, когда на сайте Октябрьского суда появилась информация, что несостоявшееся заседание по делу Петренко переносят на 11-00 29 сентября, были там как штык минут за 20 до начала. Увы, благие порывы срубили на взлете: дежурный созвонился с судьей Ведерниковой и она велела прессу «не пущать» — закрытое заседание.

Оставалось ждать и надеяться, что заседание не затянется и удастся взять комментарий у г-на Петренко сразу после выхода из здания суда. Через полтора часа ожидания нервишки стали сдавать. Через канцелярию узнали телефон секретаря:

— Простите, это сайт БК55, ждем, когда закончится заседание по делу депутата Петренко. Не подскажите, еще долго?

Увы и ах, она была непреклонна:

 — Такую информацию не даем.
 — Да вы информацию не давайте, только намекните…

Положила трубку.

Решили подождать до обеда — вдруг проголодаются? Час десять, пятнадцать, двадцать… Ни-ко-го. Глянули расписание. Так-так, а следующее заседание в 14-30. Еще и дежурный «утешил»:

 — Вы на обед не ориентируйтесь, у Ведерниковой заседание и до двух может идти.

На этой «радостной ноте» и отправились в офис, решив взять комментарий у депутата по телефону.

Созвонились не сразу, Дмитрий Константинович звонки сбрасывал. На сообщение-просьбу дать комментарий по сегодняшнему заседанию отписал, что занят на комитете, выйдет — наберет. Набрал.

Едва я заикнулась:
 — Что было на сегодняшнем заседании?

Сразу перебил:

 — А с чего вы решили, что заседание было?
 — В смысле? На сайте суда была информация. Опять же я сама там была…
 — У вас была информация, что я должен быть в суде, правильно?
 — Ну да.
 — Возможно, она не соответствует действительности.

Вот те на! В расписании черным по белому написано, что заседание по делу депутата Петренко. Опять же доложила дежурному, по какому делу, он запрашивал судью и не было ни полслова о ком-то и чем-то другом. Так кто же там должен быть? Прохожий, на него похожий?

Спрашиваю Петренко:

 — То есть вы сегодня не были на заседании?
 — Нет, не был.

Так кого же мы тогда ждали практически 3 часа? А Петренко продолжил:

 — У прокуратуры ко мне какие-то претензии?
 — Ну да.
 — Откуда я могу знать, какие у них ко мне претензии? Я спокойно езжу за рулем, у меня нет никаких проблем…
В общем, не шалю, никого не трогаю, починяю примус…

 — Давайте так: если мне будут какие-либо официальные документы поступать, я буду на них реагировать. Но сейчас я не уведомлен ни о каких процессуальных действиях, поэтому вы должны! позвонить в прокуратуру, в суд… В отношении меня нет никаких ограничительных мер, я свободно передвигаюсь в своем автомобиле…

Более того, никакой повестки он не получал, о заседании не в курсе, где, что, в каком суде… Человек вообще не понимает, о чем идет речь и поэтому комментировать не мо-жет.

Только вот сдается мне, что г-н Петренко лукавит. Семнадцатого про суд узнал и даже туда собирался, а потом… забыл? Или «забил»? Но как это возможно? По поводу минирования здания суда шум поднялся невероятный — об этом не написал только ленивый. Неужели Дмитрий Константинович не читал? Тем более, что о дате и времени был уведомлен и решительно туда собирался. О дате же переноса заседания — в свободном доступе на сайте Октябрьского суда.

Неужели, подробно изучая, что пишут телеграм-каналы, туда не заглянул? Ой ли?

Кстати, не прошло и пары минут, как депутат Петренко отзвонился еще раз с весьма любопытной просьбой: если мы получим какую-либо информацию, касающуюся его персоны — про очередное заседание суда, например — сообщать ему. Тогда он, может быть, поучаствует. Или пошлет своего адвоката. А потом даст комментарий. Может быть. А то он «ну о-о-чень занят». Как депутат. И поэтому «ну совершенно» не владеет никакой информацией.

На том и распрощались.

Хм, кого он пытался убедить в своем неведении: себя или меня? И линия поведения, согласитесь, более, чем странная для депутата-активиста, грудью бросающегося на амбразуры всех и всяческих проблем. А тут человека как подменили: ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу. Для правдоискателя, а его многие таким считают, абсолютно не свойственное.

Впрочем, если все-таки предположить, что все эти разговоры о справке «с Куйбышева» имели место быть? Тогда вполне понятно, почему депутат, как страус, засунул голову в песок и всё наглухо отрицает. Ситуация уж слишком двусмысленная. Будет утверждать, что полностью здоров — значит наш «борец за идею» и впрямь «откосил» от армии и, по слухам, не только от неё, родимой. А ежели справка действительна, то как же ты, друг ситцевый, получил права и, более того, попал в депутаты Горсовета? Вот такая абсолютно тупиковая развилка… Туда не ходи и сюда нельзя! А на кону — политическая карьера… Или ее крах?  

Вопро-о-ос??? 

P. S. Да, а в суд — не судье, но секретарю — я дозвонилась.

 — Вы не подскажите, сегодня, в 11 часов состоялось заседание? По повестке — дело депутата Петренко, но его самого не было. Так о чем шла речь?

 — Никакой информации мы не даем. Заседание было закрытым.

И опять положила трубку. Финита.

Ульяна Нескорова