В суде о взятках в Омском СКР начались прения сторон.

Вчера БК55 сообщал, что Кировском райсуде Омска начались прения сторон по уголовному делу в отношении бывшего начальника следственного отдела по Кировскому округу Романа Оляницкого, его подчиненной Ксении Бычек (Гордеевой) и адвоката Николая Хорошмана.

Оляницкого обвиняют в получении взятки за организацию фальсификации доказательств по уголовному делу (ст.33 — ч.3 ст. 303; п.«в» ч.5 ст. 290 УК РФ), Бычек — в фальсификации доказательств (ч.3 ст. 303 УК РФ), а адвоката — в посредничестве во взятке (п.«б» ч.3 ст. 291.1 УК РФ).

Первой в прениях выступила пом.прокурора Марина Денищенко — обобщив устоявшие и новые (добытые в ходе судебного следствия) доказательства, она заявила:

— Гособвинение приходит к выводу, что вина всех подсудимых доказана полностью. А с учетом тяжести преступления причин для изменения на менее тяжкие категории нет.

То есть у всех троих подсудимых остались те же статьи. Смягчающие обстоятельства у них одинаковые — маленькие дети. У Хорошмана вдобавок — активное способствование раскрытию преступления.

С учетом всего этого, пом.прокурора затребовала наказание:

— Роману Оляницкому: по ст. 290 УК РФ (пункты статей см. выше — авт.) — 8 лет лишения свободы со штрафом в 10-кратном размере от суммы взятки, то есть 2,5 млн руб.; по ст. 303 — 4 года.

Путем частичного сложения окончательно определить наказание в 9 лет лишения свободы в колонии строгого режима с озвученным штрафом и конфискацией 150 тыс. руб. суммы взятки (зачесть в этот срок время в СИЗО и под домашним арестом).

Ксении Бычек — 4 года условно с испытательным сроком 2 года.

Николаю Хорошману — 5 лет условно с испытательным сроком 3 года. 

В прениях выступает пом.прокурора Марина Денищенко

Призывы защиты Оляницкого не доверять показаниям Хорошмана — это лишь попытки облегчить  участь подполковника

Хотя БК55 много уже писал об этом деле, все же процитируем выступление пом.прокурора — когда все доказательства обвинения обобщены, картина становится цельной.

Итак, вот одна из цитат:

«Доказательством получения Оляницким взятки и организации фальсификации по уголовному делу о тяжком преступлении являются в том числе показания Хорошмана.

Хотя на протяжении всего суда защита Оляницкого пыталась их опорочить, показания эти последовательны и согласуются с другими доказательствами.

Так, Хорошман и на предварительном следствии, и в суде сообщил о передаче Оляницкому от свидетеля К. взятки в 250 тыс. руб. частями: 150 тысяч — 22 октября 2019 года и 100 тысяч — 11 ноября за содействие по непривлечению Знаменщиковой (от лица которой на 16-летнего парня был оформлен фальшивый займ в 1,4 млн руб.) и иных лиц к уголовной ответственности по 159 ст. УК РФ (мошенничество) и — квалификации ее действий по менее тяжкой — 303-й статье.

Оляницкий за взятку дал следователю Бычек незаконные указания сфальсифицировать документы по делу — и та их исполнила.

…Хорошман показал, что в 2019 году к нему обратился К. в интересах группы лиц, которые подделывали договоры займа. Вначале направляли их в суд, а затем через суд взыскивали деньги…

Целью К. было, чтобы Хорошман оказал содействие в освобождении этой группы от уголовной ответственности. Хорошман назначил встречу с Оляницким в его рабочем кабинете и поинтересовался, есть ли такая возможность. Оляницкий подтвердил, что может вывести их из-под удара: все поддельные договора займов у него и он не будет пускать их в работу. Знаменщиковой оформят 303-ю статью и направят дело в суд с судебным штрафом.

Оляницкий сказал Хорошману, что нужно будет заменить первоначальный протокол допроса Знаменщиковой, в котором она обличает подельников. Он даст Бычек указание сфальсифицировать протоколы допросов — в новых уже не будет этих сведений.

Оляницкий показал Хорошману листок бумаги, на котором было написано «250».

Хорошман понял, что тот предлагает дать ему взятку и пообещал переговорить с людьми — сообщить, готовы ли они платить. И — передал это предложение К.

21 октября 2019 года Оляницкий прислал Хорошману СМС с угрозой — дал понять, что если условия не будут выполнены, для тех, о ком просил К., наступят негативные последствия.

Хорошман сообщил об этом К. Вскоре тот передал для Оляницкого 250 тыс. руб. частями — сначала 150 тыс. руб., потом еще 100 тысяч. Причем передача второй части денег состоялась после того, как Оляницкий выполнил все обязательства.

Хорошман пояснил, что добровольно участвовал в оперативно-розыскном мероприятии (ОРМ) по передаче денег — это он подтвердил и в ходе предварительного следствия, и в суде. Оснований сомневаться в достоверности его показаний нет: все призывы защиты Оляницкого отнестись к ним критически являются попытками облегчить его участь…».

Как Знаменщикова добыла доказательства против Бычек и Оляницкого

Рассказав об ОРМ по передаче взятки, пом.прокурора перешла к фальсификации протоколов следователем Бычек.

Снова цитата:

«24 октября свидетелю К. позвонила Знаменщикова — сказала, что ее пригласили на допрос. Он дал ей свой личный диктофон записать ход допроса. Знаменщикова так и сделала, и потом передала диктофон К.

Сказала, что, когда ее допрашивали, ее правдивые показания первого допроса заменили на новые. Первый протокол допроса порвали, но… ей удалось получить оригинал своих пояснений из материалов уголовного дела.

Затем в суде Знаменщикова показала, что в отношении нее осенью 2019 года проводилась проверка по фальшивому займу. И что следователь ей действительно сказала, что она будет привлечена по ст. 159 УК РФ.

Когда она записывала допрос у следователя (Бычек) на диктофон, та ее фактически не допрашивала — сама все напечатала.

Гражданский супруг Знаменщиковой Сушич также показал в суде, что следователь его не допрашивала — он лишь назвал ей свои данные и расписался в протоколе».

Сфальсифицирован не один протокол — целое дело

Как следует из сказанного пом.прокурора, следователь Ксения Бычек частично признала свою вину:

«Подсудимая Бычек показала, что по указанию Оляницкого она действительно фальсифицировала протоколы допроса Знаменщиковой, Мохамбекова, Сушича, Константинова.

Оляницкий ей говорил, что знакомый адвокат приходил решать судьбу Знаменщиковой — и что ей, Бычек, конкретно печатать в протоколах допросов (при этом свою подпись следователь не ставила)…

Коллега Бычек, следователь Клишина, подтвердила, что та приходила к ней «переподписать» протокол.

Свидетель Константинов (на которого был оформлен фальшивый займ) сообщил суду, что показаний, изложенных в протоколе, он не давал, подпись выполнена не им, Знаменщикову он никогда не видел — она с ним не связывалась и не возмещала ущерб…

Факт фальсификаций подтвержден аудиозаписью допроса Знаменщиковой».

Во вторник, 3 ноября, в прениях могут выступить со своими адвокатами подсудимые Бычек и Хорошман.

Адвокат «основного» подсудимого Оляницкого, Наталья Романовская очень просила суд дать ей побольше времени подготовиться. Мол, у нее большой объем материалов.

Наталья Романовская с коллегами слушают гособвинителя

Конечно, она попытается камня на камне не оставить от версии обвинения, а вот получится ли? Доказательства: аудио- и видеозаписи, несколько ОРМ с понятыми (которые полностью подтвердили свои показания) — «железные».

Но даже при таких доказательствах Оляницкий, думается, не получит 9 лет колонии.

Пару лет назад Центральный райсуд Омска вынес приговор бывшему следователю отдела по расследованию преступлений в предпринимательской и бюджетной сферах СУ УМВД Павлу Юрченко — он также вымогал взятку за прекращение уголовного дела в отношении крупного предпринимателя (а иначе грозил посадкой).

Когда гособвинитель затребовал для него 9 лет колонии, тоже, кажется, прослезился. А в итоге получил наказание ниже низшего предела — 4 года колонии.

Вообще, надо сказать, заслышав о колонии, фальсификаторы уголовных дел зачастую плачут, как дети — не раз я такое наблюдала. А невиновные парни, по которым иные фальсификаторы «шьют» дела, держатся стойко, не плачут — потом в колониях некоторых из них пытают и убивают.

Наташа Вагнер