Для чего участковому это было нужно, неясно.

Прокуратура объяснила, почему УМВД начало служебную проверку в отношении своего сотрудника в Горьковском районе, о которой сообщал БК55.

В Горьковском районе в ходе ревизии постановлений о привлечении к административной ответственности установлено, что постановлением участкового уполномоченного полиции к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) привлечен местный житель. Однако проверка показала, что понятые и свидетели по данному делу  наказанного местного жителя в состоянии опьянения не видели, для дачи объяснений в качестве свидетелей, а также в качестве понятых не приглашались, подписи в каких-либо процессуальных документах не ставили.

«Привлеченный к административной ответственности мужчина пояснил, что сам в указанное в постановлении время он в состоянии алкогольного опьянения не находился, сотрудниками ОМВД на медицинское освидетельствование не направлялся, в протоколе о направлении на освидетельствование подписи не ставил», — говорится в сообщении ведомства.

С целью отмены незаконного процессуального решения прокурор Горьковского района направил в суд протест.

Решением районного суда постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Кроме того, материалы проверки прокуратуры направлены в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании.

Возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях и составлять протоколы об административных правонарушениях).