Она добивалась снятия обременения.

Сегодня Центральный районный суд Омска отказал в удовлетворении иска супруги экс-депутата Законодательного собрания Омской области Катерине Талызиной по громкому делу. Она подавала иск к самому Калинину и заместителю генерального прокурора РФ Анатолию Разинкину, в качестве третьих лиц в деле проходили судебный пристав-исполнитель при директоре федеральной службы, главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Марина Малкина, УФССП по Омской области и главный бизнес четы Калининых-Талызиных — ООО «Холдинговая компания «Акция».

Согласно материалам дела, Талызина добивалась снятия обременения в виде ареста с 50% доли уставного капитала ХК «Акция». Этой самой «половинкой» супруга бывшего  депутата владеет с августа 2019 года, выяснил «Суперомск».

Это процесс связан с другим судебным процессом, который с конца ноября 2020 года тянется в Тверском районном суде города Москвы. Там рассматривается гражданское дело по иску прокурора Разинкина к депутату Госдумы Андрею Голушко, который владеет второй половиной ХК «Акция», Сергею Калинину, экс-руководителю омской РЭК Константину Марченко и трем юридическим лицам: АО «Омскгоргаз», ООО «Омскгазсеть» и ООО «Омскриэлт». Через суд генпрокуратура планирует взыскать с ответчиков в доход государства порядка 2,2 млрд рублей.

В качестве обеспечения по этому иску суд наложил арест на активы и имущество Голушко, Калинина и Марченко, а также компаний «Омскгоргаз», «Омскгазсеть» и «Омскриэлт». Этим же решением под арест попала и ХК «Акция». Блокировкой активов всех ответчиков и ХК «Акция» занимался один и тот же человек — судебный пристав-исполнитель при директоре ФССП, главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Марина Малкина.

Снятия этого судебного ареста и добивалась в суде Катерина Талызина, однако потерпела неудачу. Суд отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

Это дело было рассмотрено со второй попытки, поскольку ранее Талызина уже обращалась в Кировский районный суд города Омска с аналогичным заявлением, однако иск вернули, так как дело там было неподсудно.