Новости. Омск

Жене экс-депутата Калинина не удалось отсудить у мужа и генпрокуратуры долю в уставном капитале

Катерина Талызина Фото: Город55

Она добивалась снятия обременения.

Сегодня Центральный районный суд Омска отказал в удовлетворении иска супруги экс-депутата Законодательного собрания Омской области Катерине Талызиной по громкому делу. Она подавала иск к самому Калинину и заместителю генерального прокурора РФ Анатолию Разинкину, в качестве третьих лиц в деле проходили судебный пристав-исполнитель при директоре федеральной службы, главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Марина Малкина, УФССП по Омской области и главный бизнес четы Калининых-Талызиных — ООО «Холдинговая компания «Акция».

Согласно материалам дела, Талызина добивалась снятия обременения в виде ареста с 50% доли уставного капитала ХК «Акция». Этой самой «половинкой» супруга бывшего  депутата владеет с августа 2019 года, выяснил «Суперомск».

Это процесс связан с другим судебным процессом, который с конца ноября 2020 года тянется в Тверском районном суде города Москвы. Там рассматривается гражданское дело по иску прокурора Разинкина к депутату Госдумы Андрею Голушко, который владеет второй половиной ХК «Акция», Сергею Калинину, экс-руководителю омской РЭК Константину Марченко и трем юридическим лицам: АО «Омскгоргаз», ООО «Омскгазсеть» и ООО «Омскриэлт». Через суд генпрокуратура планирует взыскать с ответчиков в доход государства порядка 2,2 млрд рублей.

В качестве обеспечения по этому иску суд наложил арест на активы и имущество Голушко, Калинина и Марченко, а также компаний «Омскгоргаз», «Омскгазсеть» и «Омскриэлт». Этим же решением под арест попала и ХК «Акция». Блокировкой активов всех ответчиков и ХК «Акция» занимался один и тот же человек — судебный пристав-исполнитель при директоре ФССП, главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Марина Малкина.

Снятия этого судебного ареста и добивалась в суде Катерина Талызина, однако потерпела неудачу. Суд отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

Это дело было рассмотрено со второй попытки, поскольку ранее Талызина уже обращалась в Кировский районный суд города Омска с аналогичным заявлением, однако иск вернули, так как дело там было неподсудно.

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

7
1
борец с коррупцией29.01.2021 20:09:44
Вот ведь жульё, хоть что-нибудь урвать. Иди работать, неуважаемая, не надейся на халяву!
7
1
Анна30.01.2021 20:48:33
Печально. Неужели теперь семья сядит на мрот.
2
1
борец с коррупцией30.01.2021 21:43:16
Разборки жулья шерифа не волнуют!
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2021 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: pressxp00@tries55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: bk55@tries55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: rakurs@tries55.ru, pressa@tries55.ru