Буквально на глазах в Омске формируется новая конфигурация сугубо кланового Союза для очередного шантажа власти.

Недавно Омский горсовет большинством голосов лишил владельца крупнейшей УК «Левобережье» Юрия Федотова депутатского мандата.

«Коммерческие Вести», принадлежащие, как известно, бизнесмену и экс-депутату Федотову, дали подборку мнений, высказанных, как утверждает редакция, независимыми экспертами. С чем можно было бы согласиться, но с очень большой натяжкой. Однако об этом в КОММЕНТАРИИ РЕДАКЦИИ, сразу после подборки мнений экспертов КВ.

Олег АФАНАСЬЕВ, депутат Омского городского совета, генеральный директор компании «Омские кабельные сети» — одного из активов отставного генерала Камерцеля:

Решение, конечно же, поспешное и ангажированное. Считаю, что это обусловлено в первую очередь, тем что городской совет утратил свою независимость как орган муниципальной системы управления, а также тем, что нынешний председатель фигура несамостоятельная, по мнению ряда депутатов ещё и нелегитимная (после истории с личным голосованием КОРБУТА за повышение собственной заработной платы). По моему мнению, депутаты при вынесении решения превысили свои полномочия. Обвинения достаточно серьёзны и связаны с нарушением федерального закона. Орган, в полномочия которого входит надзор за соблюдением законодательства, — прокуратура, в этой ситуации депутату ИВЧЕНКО следовало первоначально обратиться туда. Это мог бы сделать и КОРБУТ, у него есть такое право. Обстоятельства, в которых всё происходило, больше напоминают расправу, а не взвешенное и подкреплённое аргументами решение.

Степан Бонковский, депутат Законодательного собрания Омской области, президент Фонда им. С. И. Манякина:

Странно, что депутаты горсовета при подозрении о наличии фактов нарушения законодательства о коррупции у Юрия ФЕДОТОВА не обратились в прокуратуру. Только после полученного ответа из соответствующего органа нужно принимать решение о прекращении депутатских полномочий. Уверен, что Юрий Николаевич будет опротестовывать это решение.

Валерий Каплунат, председатель совета директоров ООО «Омсктехуглерод»:

Никакого конфликта интересов в действиях Юрия Николаевича нет, это единодушный вердикт всех юристов. И постановщики кафкианского спектакля в городском парламенте это прекрасно понимали. Перед ними стояла задача добиться хотя бы временного эффекта. Заметно, что активно заработала вся та же убогая пропагандистская машинка. Одни и те же клоуны омского шапито, одуревшие от бесконечного вранья, натужно исполняют свой номер…

Есть в реплике Каплуната и пассаж в адрес Александра Буркова с оскорбительным (как же без этого?) сравнением с Иудушкой Головлевым:

Естественно, ответственность за сложившуюся конструкцию муниципалитета теперь лежит на губернаторе. Очевидно, что именно Александр Леонидович дирижировал процессом лишения ФЕДОТОВА мандата, и именно он, похоже, является главным бенефициаром этой истории. Прятаться за чужими спинами и действовать исподтишка через третьих лиц — его стандартный приём. В конфликте с «Омсктехуглеродом» события разворачивались точно так же, только была избрана другая тематика — экологическая. Александр Леонидович тоже достаточно самозабвенно играл роль Иудушки Головлёва. Но один раз это может сработать, а когда технология применяется многократно, комментарий может быть только один. Как говорил Станиславский: «Не верю!».

Дальше про ТАЙНЫЕ силы! Раньше роль этих самых сил играли три мафиозных омских генерала…  Странно, но в этом выступлении сажевого олигарха, про генералов, коррумпированных силовиков и «продажные» суды — ни слова. Наоборот, Каплунат выражает твердую уверенность в честной правовой оценке инцидента:

В истории с ФЕДОТОВЫМ чувствуется и определенное влияние иных тайных режиссёров. Известно, что губернская власть — это слуга многих господ. И выполняет задачи тех, кто в данном конкретном случае является более авторитетным и весомым. Дискредитировать, если не информацию, то хотя бы её источник — обычный приём местечковых демагогов. И, если придется отчитываться о бездействии перед столичным начальством, можно всегда сказать: «Ну, знаете, сюжет слишком сложный, нужно разбираться глубинно. Источник информации не вызывает доверия, потому что он сам был недавно исключён из депутатов».

Ещё одна цель авторов инсценировки по исключению ФЕДОТОВА из горсовета — отвлечь его внимание от разоблачений «Омскэлектро». Пусть, дескать, побегает за своим мандатом по судам, а мы пока попробуем договориться и как-то «замять» ситуацию. Убеждён, что всем этим действиям будет дана правовая оценка. Своё слово должны сказать и представители прокуратуры, и судебной системы, потому что лишение мандата избранного депутата без видимых на то оснований — это прецедент. И история эта, безусловно, выйдет на федеральный уровень.

Есть и ностальгия по временам правления Леонида Полежаева, при котором сажевый магнат даже в тюрьме посидел: 

На мой взгляд, сейчас мы получили власть, выглядящую внешне напыщенной, а по сути весьма легкомысленной. За чрезмерной суровостью и якобы железной дисциплиной, которую продемонстрировали депутаты, скрывается элемент растерянности и какого-то отчаянного авантюризма. Даже с грустью вспоминаю время губернатора Леонида ПОЛЕЖАЕВА…

Денис Кошель, вице-президент Омского областного Союза предпринимателей, кандидат юридических наук:

Наблюдая за сегодняшней ситуацией в правовом поле как юрист, я каждый раз убеждаю себя больше не удивляться, но постоянство деградации не перестаёт серьезно расстраивать. Дело «Горсовет против ФЕДОТОВ» сшито по всем, к сожалению, ставшим уже нам привычным лекалам, и в юридической трактовке я полностью солидарен с автором правового заключения, моего коллеги по кафедре, Сергея АРБУЗОВА. Но кроме сугубо юридической стороны событий, которая, уверен, является неминуемым основанием для отмены решения в беспристрастном суде, меня занимает простой вопрос человеческой морали: как будут голосовавшие депутаты-предприниматели смотреть в глаза своим друзьям и коллегам?

Александр Лихачев, председатель правления ОРОО «Общество потребителей в сфере жилищно-коммунального комплекса». Он же владелец УК «Труд»:

Самое смешное, что когда в ситуации стали разбираться специалисты, обнаружилось, что комиссия по противодействию коррупции вынесла вопрос по лишению ФЕДОТОВА депутатских полномочий на пленарное заседание незаконно. Решения и постановления горсовета принимаются только коллегиально, а состав комиссии утвердил председатель горсовета. Если суд будет разбираться в этом честно, то правда на стороне ФЕДОТОВА, ведь материалы в горсовет переданы с нарушением регламента — какой-то мифической комиссией.

Лихачев в своем стиле назвал депутатов, в том числе и пофамильно, воришками. Дал оценку КПРФ, перечислил тех, кого «уважает» и на кого еще «надеется». И закончил ссылкой на «кристально» честного и весьма «авторитетного» Навального: 

Всё это — очередное доказательство того, что правящая партия, суть которой метко охарактеризовал НАВАЛЬНЫЙ, охраняет свою кормушку, а остальные три пытаются к ней пробраться, ухватить кусок с барского стола. Все они не действуют в интересах народа. 

Виктор ШКУРЕНКО, директор ТД «Шкуренко»:

Во-первых, меня поразила скорость лишения мандата — буквально в считанные дни. Никакой независимой дискуссии на этот счёт в горсовете не было.

Во-вторых, удивительно единодушие депутатов-предпринимателей, проголосовавших за исключение своего коллеги. Имея независимые источники доходов, странно, на мой взгляд, идти на поводу у системы. В чём тогда смысл избираться в парламент, если нет возможности отстаивать собственное мнение? ФЕДОТОВА я всегда уважал как яркого человека, инвестировавшего своё время в общественную деятельность, хотя он мог бы этим и не заниматься. Было немало бизнесменов его уровня, которые поигрались в депутатство, а затем вернулись к своим делам. Полагаю, такое отношение корпуса к своим же коллегам только отпугнёт адекватных людей, желающих стать народным избранником — как в городской думе, так и областной.

В-третьих, и это главное, жёсткая вертикаль власти начинает спускаться на более низкие уровни — с государственного на муниципальный. По долгу службы бывая в отдаленных районах, я встречаю среди элиты оппозиционные настроения, настороженное отношение к ПУТИНУ и царящему режиму, областной власти. Там, на местах, понимают, что всё зависит только от них. Лишение же ФЕДОТОВА полномочий не уникальный случай, а всего лишь калька с того, что происходит «выше», проекция отношения федеральных органов ко всем остальным членам общества. Уповать в данном случае на заступничество я бы не стал, это просто наивно.

Вот такая получилась компания «независимых» экспертов.

КОММЕНТАРИЙ РЕДАКЦИИ: Афанасьев — один из видных представителей «немецкой» группировки, бывший председатель одного из ключевых комитетов горсовета, где в сентябре 2017-го, после скандального дележа портфелей главарями омских кланов на Госдаче, власть фактически перешла под контроль «камерцелевских». А если точнее, депутата ЗС Дмитрия Павлова, «наследника» генеральской бизнес-империи, интересы которого обслуживались чуть ли не в буквальном смысле региональной Прокуратурой и Следкомом (Как омский Следком поголовно «присягал» на верность авторитетному Диме Павлову).

И вот теперь Афанасьев с некоей ностальгией вспоминает о былом, когда Омский Горсовет был «свободным»…

НЮАНС: именно депутат Федотов в свое время предложил идею, так называемой, «кастрации» комитетов Горсовета, где «оплотовцы» Дмитрия Павлова создали численное преимущество. Сегодня от былого могущества «немцев» в муниципальном парламенте, по сути, ничего не осталось… И все это благодаря, в том числе, и ныне опальному экс-депутату Федотову, который, видимо, не иначе как по иронии судьбы оказался вдруг в одной упряжке с тем самым «камерцелевским» Афанасьевым. К чему бы?

Ответ на поверхности: у клана Федотов-Волков-Каплунат и «немцев» появился общий враг — уральский варяг Бурков?

Еще один весьма колоритный персонаж — сажевый олигарх Каплунат. Называть его независимым было бы странно: вышеперечисленные господа Федотов-Волков-Каплунат — давние партнеры по бизнесу. Именно этот клан в 90-е стоял у истоков приватизации лучших омских активов. Речь о сажевом заводе, «Омскгоргазе», акциях омского НПЗ, городской недвижимости и т. д. и т. п. Федотов в те времена в должности вице-мэра возглавлял в администрации Рощупкина экономический комитет, а его друг Волков, тоже вице-мэр, — финансовый комитет.

НЮАНС: в начале 2000-х при губернаторе Полежаеве генерал Камерцель попытался отнять у клана Каплунат-Волков-Федотов завод «Омсктехуглерод», несущий «золотые яйца». История не просто мутная — грязная! Чтобы воспользоваться льготами по налогам, хозяева «Омсктехуглерода» ввели с состав учредителей омских инвалидов. А когда государство льготы отменило, этих самых инвалидов-собственников из предприятия просто выкинули, а реестр акционеров «потеряли». Уголовщина? И тем не менее всесильному генералу Камерцелю пришлось тогда отступить — у Каплуната появилась влиятельная «крыша».

С тех времен «немцы», пожалуй, не упустили ни одной возможности, чтобы «наехать» на представителей этого клана… И вдруг ТАКОЙ разворот! Мы видим, как вчерашние враги на наших глазах формируют новую коалицию для борьбы с омским губернатором, а если точнее — шантажа власти. И у истоков этого Союза местных олигархов — две мощнейшие группировки, контролирующие силовиков: отставной генерал Камерцель-Шрейдер-Павлов, с одной стороны, а с другой —  генерал ФСБ Бондарев, семья Фридманов и бывший глава минздрава Стороженко. Этот вывод сделан не на пустом месте: в распоряжении БК55 имеются, как прямые, так и косвенные улики, в пользу именно такой версии. 

Увы, в новом Союзе олигархов Федотову-Волкову-Каплунату отведена роль «пушечного мяса». Так уже было и не раз…

Кто там еще остался из «независимых»? Владелец УК «Труд» Лихачев с его претензиями к «Омскэлектро», капремонтному «миллиарду» и «судебным» домам? Или владелец омских «Низкоценов» Шкуренко — несостоявшийся партнер Дмитрий Павлова по «теплым» остановкам, использующий любую возможность покритиковать путинскую вертикаль власти?

Впереди нас ждут интересные, сугубо клановые «виражи на поворотах».

БК55 будет следить за развитием ситуации…