Завтра в Омском областном суде решится вопрос, гулять ли жителям СНТ «Сад» в Усть-Заостровке при свете фонарей.

В Омском областном суде завтра может быть вынесено решение, способное изменить судьбы жителей поселения Усть-Заостровка — как обитателей шикарных коттеджей, так и домов попроще.

БК55 уже рассказывал, что с 2019 года решением этих проблем занялось новое правление Садового некоммерческого товарищества «Сад» — пришедшее на смену старому, развалившему СНТ.

Новое правление во главе с Анной Тарасовой, которой помогает супруг Родион Ершов, потратило немало сил, чтобы составить реестр членов СНТ. Прошлый председатель правления Владимир Зубриловский годами не вел отчетности и не платил налоги — в результате его деяний СНТ было ликвидировали как юр.лицо.

Помимо прочего, он не передал возродившему «Сад» новому правлению важнейший документ — реестр членов садоводческого товарищества. Тарасовой с коллегами пришлось сделать массу запросов в официальные органы, проверив всех собственников, чтобы составить новый реестр. Ведь это — основной документ для работы товарищества. Именно на основании реестра проводятся собрания членов СНТ и принимаются решения.

Главное тут — чтобы был подтверждающий правомерность собрания кворум, то есть на собрании должно присутствовать более 50 процентов членов СНТ (или их представителей). Согласно новому реестру, составленному на основе свежих данных, в товариществе 185 членов — значит, для кворума на собрании необходимо не менее 94 человек.

На основе этой цифры за время работы нового правления СНТ принята масса полезных решений, в том числе об освещении улиц поселка (при прежнем правлении СНТ по вечерам надо было запасаться фонарем). Законность этого собрания — по освещению улиц (как, врочем, и всех других решений) — в «плановом» порядке оспорили в Омском райсуде местные жители Сергей Шулепов и Лариса Зотова, члены небольшой по численности, но весьма активной группировки, возглавляемой профессиональным адвокатом Бородихиной. 

Фонарь у дома Надежды Елгиной — когда потушили, едва не попала в больницу

Эти двое вместе с федеральной судьей Еленой Фарафоновой сочувствуют и Бородихиной (планы которой занять место председателя правления не сбылись), и бывшему председателю СНТ Зубриловскому.

БК55 уже рассказывал, как Бородихина сразилась с СНТ за отключение полюбившихся жителям Усть-Заостровки уличных фонарей. Когда стараниями нового руководства на улицах поселка было установлено более 100 фонарей и подготовлены провода для оставшихся 80-ти, Бородихина добилась их отключения.

Вот что об этом говорит местная жительница Надежда Елгина:

— Наш с мужем дом — на смежном с Бородихиной участке. Когда в декабре 2019 года установили фонари, это была такая радость! Мы пенсионеры, вечером гуляем на свежем воздухе — в темноте, конечно, мало приятного. А с освещением — красиво, безопасно… Фонарики светили несколько месяцев, мы к ним привыкли. И вот как-то осенью приезжаем, а фонари после жалоб Бородихиной отключили. Нам как раз привезли внука — ему полтора годика. Я его посадила в коляску и пошла погулять.

На улице — абсолютно темно, не увидела иномарку. Она как-то резко вывернула из-за угла — я в панике резко отшатнулась в сторону, внук выпал из коляски, заплакал. Хорошо, не ушибся… А на следующий день пошла гулять — в темноте оступилась и попала в яму, сильно подвернув ногу. Конечно, я кое-что пожелала этой Бородихиной…

Отключения фонарей адвокатесса добилась, послав жалобы в МРСК, Госдуму, прокуратуру… Теперь же Шулепов с Зотовой пытаются уничтожить проект освещения «на корню» — признав незаконным само решение собрания членов СНТ на сей счет. Примечательно, что суде Омского района — который принял их иск с явно пропущенным сроком — дело с уже реализованным к тому времени проектом освещения они выиграли, обвинив новое правление в отсутствии кворума. Мол, на собрании 2019 года присутствовало меньше половины членов СНТ.

В доказательство предъявили… устаревший (2010 года!) реестр членов СНТ с кучей фактических ошибок.

— В устаревшем реестре 92 фактических ошибки, — говорит местный житель Родион Ершов, муж и помощник председателя нового правления СНТ. — Несколько человек, которые в нем значатся, давно уехали из Усть-Заостровки, продав свои дома и участки. К примеру, семья Обердерфер, продав недвижимость, перебралась в Москву еще в 2012 году… Но что делает судья Омского райсуда Полоцкая? Она… запросто складывает фамилии из нашего — нового и устаревшего реестров, включая туда выбывших и умерших, и пишет в решении, что должно быть 245 членов СНТ и более… Что тут можно сказать? ЧТО-О?

Если даже допустить, что на собрании кворума не было (а он был!), жители-то «проголосовали» за освещение аллей поселка рублем.  В том числе и те, кто на Собрание не ходил и даже о нем не слышал… Все эти люди, в итоге, оплатили проект освещения… А теперь группа злостных неплательщиков, коих меньшинство, через суд решила «вырубить свет» добропорядочным садоводам. А судья Полоцкая ринулась отстаивать интересы именно этих людей — не созидателей, а разрушителей.  Как говорил Путин, по форме вроде правильно, а по-существу, издевательство! 

Хотя и по форме тоже похоже на издевательство.

Вот цитата из аппеляционной жалобы на решение Омского райсуда:

«В общем собрании СНТ «Сад» 24 ноября 2019 года участвовал 101 член СНТ — в реестре тогда насчитывалось 185 человек. То есть кворум составлял 94 человека. После получения  в марте 2021 года председателем СНТ «Сад» Тарасовой от бывшего председателя Зубриловского «списка членов СНТ на 2010 (2014) годы» реестр на 24 ноября 2019-го по решению правления СНТ был перепроверен. Установлено, что при своевременной передаче документов Зубриловским в реестр были бы включены еще 10 человек — общее количество составило бы 195. Кворум для общего собрания составляет 99 чел. На собрании 24 ноября 2019-го их было 101 — кворум имелся».

— В Омском областном суде судья действительно стала разбираться с реестрами. И, в отличие от судьи омского райсуда Полоцкой, задала истцам вопрос: какие у них доказательства. А из доказательств у них — устаревший реестр, — говорит Родион Ершов. — Мы очень надеемся на справедливое решение суда — тогда СНТ сможет продолжить работу.

В завершение — повторим мнение обо всей этой ситуации еще одного жителя Усть-Заостровки, главного редактора журнала «Бизнес-Курс» и сайта БК55 Сергея Сусликова:

«В этом СНТ я живу с момента его создания, четверть века уже. И повидал разных председателей товарищества: от абсолютно никчемных… до откровенных проходимцев, собиравших деньги, от миллиона и выше, но ничего не делавших. Снег на аллеях умудрялись за зиму ни разу не почистить. При последнем председателе даже отчеты в налоговую инспекцию перестали сдавать… А когда пришли проверяющие, то в бухгалтерии г-на Зубриловского, нынешнего соратника адвоката Бородихиной, ни одной бумажки не оказалось. Вот уж поистине, «Где деньги, Зин?».

При новом Правлении удалось сделать невозможное: вытащить уже юридически несуществующее СНТ из бездны, куда его умышленно спихнули… Стали наводить порядок в документации, создали суперсовременный сайт с Личным кабинетом и платежами по безналу… Сметы, расходы по ним — пожалуйста! Теперь все максимально прозрачно…

И должники — те, кто десятилетиями умудрялся не платить взносы, оказались вдруг на виду: адвокаты, банкиры, судьи… Платить не хотят из принципа, но под благовидным предлогом борьбы за «справедливость». Приняли садоводы решение на собрании осветить темные аллеи поселка… В ответ — «собрание неправомочно», «сборы незаконны», «платить жуликам не будем!». И так они поступают с любым решением Правления и общего собрания, затаскали по судам, разоряя на судебных издержках и экспертизах…

И это делают, обращаю внимание, профессиональные адвокаты и федеральные судьи, терроризирующие, по сути, весь поселок, делая это с особой, назидательной, профессиональной наглостью… А когда начинаешь думать, ради чего все это? Зачем разваливать СНТ? Чтобы не платить жалкие 4.5 тысяч членских взносов, которых им не хватит на полбака крутых джипов?   

Сергей Сусликов считает, что у Бородихиной и Компании нет морального права на всю эту борьбу за «справедливость».

В обоснование своей позиции он привел такой аргумент: оказывается, в 2018-м адвокатесса, за считанные месяцы построив в СНТ дорогой особняк, не оплатила проигранные по судам суммы, в том числе государству. Между тем, ее налоговые дела были закрыты на «законных» основаниях. Юлию Маратовну, заседающую в президиуме и квалификационной комиссии адвокатской палаты, а также участвовавшей на тот момент в громких уголовных процессах, — записали в БОМЖи?! Оказалось вдруг, что найти ее невозможно, местожительства ее неизвестно, а имущества у нее нет. 

Так и хочется задать вопрос, КТО конкретно прикрывал в этой чисто мафиозной истории известного адвоката Бородихину? Какие конкретно должностные лица?

И почему им всем все это сходит с рук?

Наташа Вагнер

ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ:

• Технологии «цветных революций» применяются теперь и в садоводческих товариществах?
• Идите все в «Сад» или Как омские приставы «прикрыли» адвоката Бородихину «шапкой-невидимкой»
• Как битва за «тьму» стала чуть ли не «делом жизни» омского адвоката Бородихиной. Почему?
• «Игры во тьму» в исполнении больших и маленьких начальников МРСК «Сибири»
• Омский районный суд — это что, филиал адвокатской конторы Бородихиной и К? Почему?
• Можно ли доверять федеральной судье Фарафоновой судьбы людей, ищущих справедливость?
• Ульяна Нескорова: «Да здравствует Омский районный суд, самый закрытый суд в Омске!»