Такой ход стал возможен после перепродажи долгов Денежкина.

Как стало известно, статус «ликвидировано вследствие банкротства» присвоено ООО «Региональный распределительный агроцентр «Дружино». Запись внесена в ЕГРЮЛ от 7 мая 2021 года.

Компания была открыта в 2014 году. С этого момента совладельцем агроцентра являлся бизнесмен и депутат областного парламента Владимир Седельников.

В 2017 году в отношении агроцентра введена процедура наблюдения. Последние торги прошли зимой этого года. Выставлялось право требования порядка 29,2 млн рублей, заявленных в качестве долга экс-чиновника мэрии Омска Дениса Денежкина перед «Региональным распределительным агроцентром «Дружино». Победу одержало ООО «Сибагротрейд» предпринимателя Анатолия Епанчинцева. К слову, юридический адрес компании находится в том же здании, что и агроцентр.

«10.02.2021 г. заключен договор купли-продажи б/н с ООО «СИБАГРОТРЕЙД» (ИНН: 5528035321, ОГРН 1175543036448, г. Омск) в отношении следующего имущества ООО «РАЦ «Дружино»; дебиторская задолженность должника, а именно право требования о взыскании с Денежкина Дениса Викторовича в пользу ООО «Региональный распределительный АгроЦентр «Дружино» задолженность по договору поставки от 01.07.2015 в размере 29 247 519 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате судебной бухгалтерской экспертизы в размере 120 000 рублей подтвержденное решением Кировского районного суда г. Омска от 04.07.2019 года по делу № 2-491/2019 и Апелляционным определением Омского областного суда от 11.09.2019 года по делу № 33-5865/2019 по цене 529 000,00 руб.», — отмечается в сообщении конкурсного управляющего «Регионального распределительного агроцентра «Дружино» Владимира Синеокого от 2 февраля текущего года.

Отметим, что агроцентр вел судебные тяжбы с Денежкиным в 2019 году. В иске говорилось, что с 2015 по 2016 год в адрес Денежкина как индивидуального предпринимателя отгружалось продукции на 49,5 миллиона рублей, из которой он оплатил лишь часть.

Сторона защиты, в свою очередь, поясняла, что ИП Денежкин было якобы номинальным структурным подразделением в составе холдинга, а все доходы деятельности поступали в единую кассу ООО «Региональный распределительный Агроцентр «Дружино» (судебных документов записано как «АгроЦентр» — прим. ред.).

«Ответчик Денежкин Д. В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что предъявленная задолженность является фиктивной. Также пояснил, что в 2014 году он познакомился с Седельниковым В. Л., который пригласил его стать соучредителем и генеральным директором ООО «Агрохолдинг «Дружино», которое включало в себя несколько юридических лиц, а также вела неформальный контроль за ТПК «Агрокультура» и «Дружино». Вместе с Седельниковым В. Л. ему необходимо было создать ИП, поскольку это позволяло в рамках налогового режима использовать ЕНВД. В результате переговоров ИП было оформлено на него, при этом все документы оформлялись сотрудниками ООО «Агрохолдинг «Дружино», после чего за ним были закреплены определенные сотрудники. ИП Денежкин Д. В. было номинальное структурное подразделение в составе холдинга, созданное для развития фирменной розничной сети, а он был номинальным участником. В штат оформлялись только продавцы, которым выплачивалась заработная плата. При этом всей деятельностью занимались сотрудники ООО «Агрохолдинг «Дружино». На торговых точках от ИП Денежкина Д. В. производилась реализация и иных продуктов, не только от ООО «Региональный распределительный АгроЦентр «Дружино». ИП Денежкин Д. В. действовал как структурное подразделение ООО «Региональный распределительный АгроЦентр «Дружино», все доходы от деятельности поступали в единую кассу ООО «Региональный распределительный АгроЦентр «Дружино». Иной ассортимент приобретался за счет реализации этой продукции. Отсрочка в 7 дней, которая действовала на продукцию агрохолдинга, позволяла развить оборот. Лично ему Седельников В. Л. для развития ИП передал около 8 000 000 — 10 000 000 рублей, которые впоследствии были возвращены последнему, однако документов свидетельствующих представить не может в силу прекращения своей деятельности. В мае 2016 года по согласованию сторон деятельность ИП Денежкин Д. В. прекратилась. Фактически свою деятельность в качестве ИП он не осуществлял. Также указал, что доходов от деятельности ИП он не получал, а получал лишь заработную плату как генеральный директор ООО «Агрохолдинг «Дружино». Кроме того, пояснил, что была единая бухгалтерия, которая подчинялась директору ООО «Агрохолдинг «Дружино» и руководителю бухгалтерской службы. В платежных документах расписывались должностные лица: бухгалтер, финансовый директор, а также ставилась электронная подпись, оформленная на имя ИП Денежкина Д. В.», –отмечается в решении Кировского районного суда  города Омска от 4 июля 2019 года.

В итоге судебная инстанция встала на сторону истца, так как юридически ИП Денежкин являлся контрагентом ООО «Региональный распределительный агроцентр «Дружино». В начале текущего года суд признал Денежкина банкротом.