Пленум Верховного суда (ВС) РФ на прошлой неделе начал готовить проект нового постановления по вопросам взяточничества и коррупции. Во вступлении к проекту речь идет о том, как взяточничество опасно для государства. Оно мешает управлению, дезориентирует нацию и подрывает авторитет власти. Тут же отмечается, что коррупция - это уже не локальная проблема, а национальное явление. В ВС над постановлением будет трудиться специальная рабочая группа.

Судя по проекту, наказания за взятки хотят ужесточить целенаправленно - для некоторых категорий чиновников. В суде предложили привлекать их сразу по двум статьям, «получение взятки» и «растрата», отмечает ok-inform.ru Так, если должностное лицо, выполняющее в государственном или муниципальном органе либо учреждении организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, заключило от имени соответствующего органа (учреждения) договор, на основании которого перечислило вверенные ему средства в размере, заведомо превышающем рыночную стоимость указанных в договоре товаров, работ или услуг, получив за это незаконное вознаграждение, то содеянное им следует квалифицировать по совокупности преступлений как растрату вверенного ему имущества (статья 160 УК РФ) и как получение взятки (статья 290 УК РФ), - отмечается в проекте постановления.

Если на получение взятки чиновника намеренно провоцировали сотрудники правоохранительных органов, выступая в роли подстрекателей, в этом не будет вины первого, цитирует проект постановления ВС РФ РАПСИ. Там же отмечается, что действия сотрудников правоохранительных органов, своим подстрекательством спровоцировавших должностное лицо на принятие взятки или предмета коммерческого подкупа, противоречат закону «Об оперативно-розыскной деятельности».

И, наконец, главная поправка в данной области, по мнению «Известий», планируется в том, что получение денег за выполнение профессиональных навыков нельзя будет считать взяткой. Взяткой будет только получение денежных средств или каких-либо услуг за действия, связанные с осуществлением полномочий представителя власти, организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных функций.

— Данное разъяснение вполне логично. Однако его применение усложнит деятельность органов, поскольку им придется более тщательно доказывать не просто сам факт передачи денежных средств, но и то, что эти денежные средства передавались в связи с занятием определенной должности, а не в связи с подработками специалистов на стороне, — пояснил «Известиям» адвокат Владислав Кочерин. Разница состоит в формулировках должностной и профессиональной деятельности. Если к врачу приходит больной, прикрепленный к этой поликлинике, и доктор отказывается его обслуживать без денег — это взятка, - привел пример юрист. А если больной не должен быть обслужен данным врачом и просит оказать ему помощь специалиста в частном порядке за плату — в таком случае это не взятка. Аналогично и с преподавателями ВУЗов.

— Раньше органам было достаточно поймать бюджетника, когда он деньги получил, — и все, доказывать ничего не надо. А сейчас надо устанавливать, за что он получил. Если получил за что-то в связи с его должностными обязанностями — тогда это взятка. А если за то, что подхалтурил на стороне, — это уже не взятка. В плане объективности, справедливости, наверное, это правильно, — добавил Кочерин.

Игорь Федоров