Объект никому не интересен.

На последнем в весенней сессии заседании Омского городского совета депутаты обсудили проект программы приватизации муниципального недвижимого имущества города Омска на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов, но так и не приняли его.

Сергей Дроздов напомнил, что в 2013–2014 годах депутаты уже рассматривали создание муниципально-частного партнерства и открытие в здании ДК им. Козицкого спортивного центра Александра Пушницы. Депутат предложил временно убрать данный объект из списка и подумать над его использованием. Дмитрий Петренко также выступил против приватизации объекта.

Глава департамента имущественных отношений Дмитрий Махиня озвучил точку зрения мэрии, в частности, рассказал, что по концепции муниципально-частного партнерства мэрия уже дважды выставляла объект на торги:

«Инвесторы интересовались, смотрели, однако после того, как они оценивали здание… Это внешне оно выглядит так, что простоит еще много лет. На самом деле состояние здания критичное, и на временных договорах никто вкладывать деньги в него не готов. И на сегодняшний день объемы инвестиций на восстановление оцениваются в сумму от 200 млн рублей. Это первое. Второй момент. Мы совместно с министерством культуры пытались предложить данный объект для восстановления в рамках нацпроекта «Культура». Но такие инвестиции не готов выделять даже федеральный бюджет. Там оценивался проект восстановления в 800 млн рублей. При этом ежегодно мы более 100 тыс. рублей тратим на охрану здания.» — рассказал на заседании Дмитрий Махиня.

На заседании признали, что ДК им. Козицкого никому не интересен.

Под конец обсуждения слово взял депутат Алексей Провозин, который был удивлен позицией коллег, выступающих против приватизации:

«Вы сами не знаете, что делать с этим объектом! На самом деле, никто не знает, что с ним делать. Но на сегодняшний день совершенно очевидно: ДК им. Козицкого не нужен никому! А городу нужны деньги! У нас проблем выше крыши. И пусть берет этот объект хоть кто. Вот говорили: «снесут и жилой дом построят». Пусть лучше стоит новый жилой дом, чем страшное обветшавшее здание, в котором скоро кто-нибудь погибнет. Оно в конечном итоге сложится. Завтра нам вынесут предписание о сносе, и мы будем тратить городские деньги на снос страшного, убогого, устаревшего, аварийного здания!» — прокомментировал ситуацию Алексей Провозин.

В итоге депутаты проголосовали против принятия проекта и отложили вопрос до осенней сессии.