Громкий инцидент уже получил огласку в виде заявления «о привлечении лица к уголовной ответственности», но процессуальное решение еще не принято…

Учитывая, что речь в жалобе идет о «руководителе специализированной коллегии адвокатов», а потерпевшей может быть признана его бывшая возлюбленная и мать его внебрачного ребенка, то история, возможно, получит резонансное продолжение. И в правоохранительных органах, и в судебных инстанциях, и в юридическом сообществе Омска. Не исключено, что и в Адвокатском формировании региона. По-крайней мере, все предыдущие шаги гражданки Фисенко О.И. (именно в отношении нее, как она полагает, совершены противоправные действия) были последовательными и результативными.

Женщина через Фемиду сначала доказала отцовство упорствующего всуе адвоката ее годовалому сыну. Затем с боем, по решению суда, «выбила» из биологического папаши положенные ей на содержание ребенка алименты. Не обещанные ей частным порядком 5 тысяч, а вполне весомые для Омска и законные 22 000 рублей.

Сейчас Олеся Фисенко в судебном порядке оспаривает своевременность внесения причитающихся ее сыну сумм ежемесячного довольствия и, опять же, в судебном порядке скрупулезно взыскивает неустойку за каждый допущенный «пропуск сроков оплаты алиментов». Это, конечно, удивительная статистика, но профессиональный и опытнейший юрист Э. «проиграл»… все судебные процессы по искам гр. Фисенко О.И.!

По мнению последней, этот «сухой счет» «не мог не сказаться на личных амбициях бывшего и на его отношении ко мне, как к своему более успешному процессуальному противнику». Как итог, на судебных заседаниях в адрес истицы звучали нелицеприятные выражения и сведения. Фемиде пару раз даже пришлось урезонивать известного защитника, предупреждая его и делая замечания «о недопустимости подобного поведения в зале суда».

Впрочем, как оказалось, дисциплинирование юриста со стороны Правосудия не пошло ему впрок. И даже усугубило ситуацию.

22 июля в здании Центрального районного суда г. Омска, где у судьи А. А. Мотроховой проходил процесс «о взыскании судебных расходов» с участием завколлегией адвокатов и его бывшей сожительницы, ответчик Э. не нашел никаких иных аргументов в правовом споре, как нанести девушке один точный удар в солнечное сплетение (по ее ощущениям). Сделано это было прямо перед камерами видеонаблюдения, которыми, как известно, оборудованы все здания местных судов.

По нашим сведениям, запись инцидента была изъята силовыми органами, куда с соответствующим заявлением «о нанесении телесных повреждений» уже обратилась «пострадавшая» (с ее слов).

На видео, которое имеется в нашем распоряжении, прекрасно видно, как человек, похожий на известного омского адвоката Э., подходит к девушке и производит в отношении нее движение правой рукой. Манипуляцию вполне можно интерпретировать и как «удар в область солнечного сплетения» — именно так сформулировала сей момент госпожа Фисенко в своем заявлении в полицию. Косвенным, а может и прямым доказательством умысла на причинение вреда истице является дальнейшее развитие событий.

Сразу после «удара» юрист спешно отходит от оппонентки. Видимо, не ожидав физического воздействия, девушка по инерции пытается идти за обидчиком, но уже через пару шагов ее походка становится нетвердой, она резко опирается на стоящий в коридоре суда стол, а затем, неестественно согнувшись, движется в ближайший кабинет секретаря судебного заседания.

Как позже пояснила гражданка Фисенко, она просила у сотрудников Фемиды вызвать ей «скорую помощь». На место ЧП тут же была вызвана «неотложка» и судебные приставы — «по сообщению о правонарушении в здании суда». Именно такая информация содержится в заявлении гр.Фисенко О.И в правоохранительные органы.

В настоящий момент пострадавшая находится на больничном. По ее версии, обладающий навыками восточных единоборств мужчина, который в силу их личного общения «не мог не знать о моих диагнозах», целенаправленно нанес удар в живот, чем «причинил физические и душевные страдания» и «спровоцировал обострение ряда хронических заболеваний».

Судебные споры между сторонами на период нетрудоспособности истицы, вероятно, будут временно приостановлены. Впрочем, госпожа Фисенко надеется, что из сугубо гражданских выяснения отношений вскоре перейдут в сферу уголовного права, где она также может стать для бывшего бой-френда весьма достойным оппонентом.

Впрочем, процессуальное решение по ее заявлению еще не принято. Скорее всего, изначально заявление потерпевшей было направлено «не по адресу». Дело в том, что органы полиции не обладают полномочиями проводить проверки в отношении «спецсубъекта». Между тем, именно таким статусом по Закону наделен любой действующий защитник, в том числе, и известный омский адвокат Э.

Согласно УПК, компетенцией действовать в этом вопросе наделен исключительно Следственный комитет РФ. Но когда и попадет ли вообще заявление гражданки Фисенко в местный Следком — большой вопрос. Как известно, уголовное право — специфика работы адвокатов, в этой сфере правоотношений они чувствуют себя, как рыба в воде, к тому же, как показывает практика, имеют в силовых структурах устойчивые отношения и связи. Хотя, с другой стороны, везде говорится и утверждается, что «перед Законом у нас все равны».

Похоже, госпожа Фисенко намерена в действенности этого высказывания убедиться лично и, по возможности, наказать своего «статусного обидчика» по всей строгости действующего Уголовного кодекса.

БК55 будет следить за развитием событий.

Сергей Безруков