Новости. Омск

На омскую опеку не подействовало даже обращение матери к президенту РФ?

Ирина Воронкова с адвокатом в зале суда

Ирине Воронковой все равно не дают видеться с сыном, которого муж отнял у нее полгода назад!

БК55 уже рассказывал, что омичка Ирина Воронкова (сейчас она проживает в Москве) не общалась со своим 10-летним сыном с апреля нынешнего года — с тех пор, как ее бывший муж, бизнесмен Олег Кныш обманом увез мальчика в Омск.

Сельхозпроизводитель Кныш (он выращивает картофель) тут же вчинил Ирине иск об определении места жительства ребенка. Сейчас он рассматривается в Первомайском райсуде Омска.

Ирина не раз обращалась к омской судье Юлии Еленской и сотрудникам опеки с просьбой увидеть сынишку, но без толку. На очередном заседании суда вопросы же сотрудницы опеки были о том, гуляет ли ребенок на улице…

Президент омской Ассоциации по защите интересов семьи «Детство. Отцовство. Материнство» Алеся Григорьева с возмущением прокомментировала эту ситуацию:

— Ирина Воронкова не лишена родительских прав и не ограничена в них… Сотрудница опеки обязана была прямо в суде сделать Олегу Кнышу замечание о том, что нарушение прав матери может обернуться против него самого — что при воспрепятствовании встречам опека выйдет в суд с иском об ограничении его в родительских правах.

Ирина же направила обращение о нарушении права на общение с ребенком Президенту РФ Владимиру Путину, председателю Следкома РФ Александру Бастрыкину, детскому омбудсмену Анне Кузнецовой, а также омским обл. прокурору и управлению опеки и попечительства.

И какой результат?

— Сотрудница опеки позвонила мне и попыталась оправдаться. Все. Ни слова о том, что бывшему мужу будет сделано предписание или подан иск об ограничении его прав, если не даст видеться с сыном, — сообщила Ирина БК55.

Сотрудница опеки в суде

А мы еще добавим о странностях, которые заметили на заседании суда.

Подробно пересказывать обсуждение семейных отношений не станем. Но вот как отреагировала судья Юрия Еленская на важное ходатайство адвоката Ирины Воронковой.

Сначала адвокат Дмитрий Степанов предъявил суду ответ УМВД Москвы о том, что факт причинения ребенку каких-либо повреждений при проживании с мамой и отчимом (на что жалуется Олег Кныш) отсутствует.

Затем — справку детектива Намига Аббасова о том, что акт о непроживании Олега Кныша в Омском районе не имеет юридической силы, вот подробности:

Адвокат попросил определить место жительства ребенка — с учетом того, что отец не дает ему видеться с матерью.

— В компетенцию суда не входит обеспечение свиданий матери с ребенком, — объявила Еленская.

Обратим внимание и на противоположную оценку судьей Еленской одних и тех же действий со стороны истца и ответчицы.

Судья Юлия Еленская

Когда адвокат истца Цветков задает свидетелю вопрос, хороший ли отец Олег Кныш и тот подробно отвечает, Еленская не прерывает, внимательно слушает. Подробный ответ о замечательных качествах Кныша-отца вносится в протокол.

Но когда адвокат Ирины Воронковой спрашивает у другого свидетеля, какая она мать, судья Еленская снимает этот вопрос как оценочный!

Видимо, не устроил Еленскую и внятный вывод экспертов Омской психиатрической больницы им. Солодовникова (которую назначил суд) о том, что никакого значимого конфликта с ребенком в новой семье Ирины не было — мама очень нужна сыну и дальнейшая разлука может привести к негативным последствиям.

Вот что сообщила суду один из экспертов Наталья Шиншина:

— В своем заключении я написала, что для ребенка важна мама. Степень привязанности с матерью важнее, чем степень привязанности с отцом. Потому что когда нарушается привязанность с матерью, … это может служить в последующем нарушением поведения ребёнка. Например, попадание в асоциальную компанию… То есть взаимоотношения с матерью имеют большие серьезные последствия. Он очень тепло отзывается о матери!

— Тепло отзывается, но… — попыталась внести сомнение в эти внятные показания Еленская.

— Тепло, — настаивает эксперт, — …Как такового конфликта не было, это не психотравмирующая ситуация. С мамой у него прекрасные отношения.

Вот как, по выводам эксперта, оценивает мальчик небольшой конфликт с отчимом:

— Это было даже как-то с легкостью рассказано. То, что для него это трагедия, психотравма, это никак не вытекло. Для него это не является психотравмирующим фактором.

Далее в суде выступил свидетелем частный детектив Намиг Аббасов. Он подробно рассказал о происшествии на батуте — когда Ирине Воронковой не позволили даже приблизиться к сыну, она была избита. БК55 об этом уже писал:

Однако в ходе показаний в суде Абабсов добавил:

— Да, я видел своими глазами, как Ирину избивал Алексей Кныш (брат Олега Кныша). Также я слышал, как он угрожал Ирине убийством. Когда же на помощь Ирине пришел ее муж Борис, на него набросился Олег Кныш. Все это зафиксировано на видео (которое Ирина давно предоставила суду).

Что после всего этого делает судья Еленская?

Назначает дополнительную экспертизу в больнице Солодовникова — при том, что и истец, и ответчица против.

Протокол этого скандального судебного заседания, сообщил Ирине Воронковой адвокат, не готов до сих пор.

Наташа Вагнер

Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.
Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Уважаемые читатели! Обращаем внимание, комментарии к данному материалу проходят через обязательную премодерацию.

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

10
12
Юзер13.09.2021 14:45:04
Степанов —красавчик. Кто бы что не говорил.
25
11
Екатерина13.09.2021 14:49:07
Ситуацию спасёт только отвод судье...Справедливости уже нет...А почему судья отвечает,что в компетенцию суда не входит обеспечение свиданий с матерью?Я так понимаю,что после развода место жительства ребенка определено с матерью,т.е в данном случае нарушено предписание суда.
17
14
Боб13.09.2021 14:59:57
Стабильно раз в неделю читаем эту душещипательную историю. Неужели юристы не могут ей объяснить, что пока нет решения суда определяющего место проживания ребенка, он может проживать как с отцом, так и с матерью. В данном случае он проживает с отцом. И ни опека ни полиция ничего не могут сделать, т.к. закон сейчас на его стороне
20
9
77713.09.2021 16:04:14
А где вообще региональная власть на уровне губернатора и мэрии??? Они настолько заняты предстоящими выборами, что до насущных проблем простых людей им нет дела? Почему никто из чиновников не реагирует на откровенный беспредел и произвол, творящийся на глазах всего Омска? Неужели мама ребенка так и не добьется справедливости? Или все, кто должны защищать её права и права её ребенка, и дальше будут создавать только видимость работы?
24
11
Екатерина13.09.2021 16:56:24
Боб, а каким законом разрешено мать к ребёнку не пускать?С кем жить ребенку определяется на бракоразводном процессе.
18
6
омичка13.09.2021 17:52:08
А почему отвод судье не заявляли? Похоже, судья сама на это напрашивается.
9
0
Юрист13.09.2021 18:19:29
омичка, решение по отводу принимает судья единолично. И должны быть определенные основания
6
3
Мама Лены13.09.2021 20:19:21
Так бы все отводы и заявляли кто не прав.
12
7
I_Svetlakova13.09.2021 20:37:48
Боб, а при чем здесь решение суда об определении места жительства? Ребёнок жил со мной всегда и это никак не мешало его отцу постоянно видеть и общаться с сыном. Задача любого юриста защищать положения законодательства и раз уж ст. 55 и 56 СК именно на органы опеки возложена «широкая» обязанность принимать меры по недопущению злоупотребления родителем своими правами, в том числе в части реализации права по общению с обоими родителями, если уж есть ратифицированные положения конвенции о недопустимости разлучения с матерью, очевидно, что обязанности опеки может исполнить только опека. Также у полиции есть обязанность пресекать преступления и правонарушения. А в нашем случае, подойти к ребёнку в общественном месте я не могу по причине бездействия полиции в части физической расправы со стороны отца, охранника и родственников, а опека просто безоговорочно принимает и повторяет мне любой бред, высказанный им отцом. Что же здесь должны «объяснить юристы»? Принимать молча любой беспредел и беззаконие? Один юрист у нас такой уже в процессе, он экспертизы и документы фальсифицировать не брезгует, да и взятки опеки передавать не стеснялся . Вполне достаточно одного такого «профи».
1
0
Боб14.09.2021 00:00:23
I_Svetlakova, сразу хочу отметить, я за то чтобы дети воспитывались в полных семьях. В случае если это невозможно, я против всяческих манипуляций со стороны одного родителя в отношении другого. К сожалению наше законодательство в этом плане несовершенно. И на вашем месте находятся масса мужчин, бывшие жены которых при помощи совместных детей пытаются манипулировать ими. В этом случае только суд может расставить все точки над i. Если даже орган опеки и установит нарушение прав ребенка, зафиксирует это, то защищать права ребенка они вынуждены в суде. Про полицию ситуация аналогичная, есть состав преступления\правонарушения они реагируют, если он отсутствует не реагируют. В данном случае при наличии побоев должны зарегистрировать сообщение в КУСП с вынесением процессуального решения. НО! забрать ребенка у отца и передать матери они не имеют права.
5
5
Боб14.09.2021 00:01:44
I_Svetlakova, Вам нужно дождаться решения суда. И раз Вы уже настолько юридически подкованы, то прекрасно понимаете, что с отцом ребенка никто не оставит.
7
1
Татьяна14.09.2021 10:54:44
I_Svetlakova,ситуация типичная.... Ваш бывший муж мстит вам через ребенка! Вы ведь все смогли сами, без его помощи, и не пропали! Пишите об этой истории во всех соц сетях! Обшественный резонанс должен спасти ситуацию.Все будет хорошо! Большинство людей на вашей стороне!
2
8
ДД14.09.2021 16:57:24
А должно было? Т.е. В.В. Путин должен был позвонить судье и сказать: Вы, это, решайте правильно там? Дэ? Так должно быть?
8
0
Ольга15.09.2021 07:33:00
Екатерина, так в том то и дело, что судья может только сама принять решение об отводе. И конечно же она того не сделает((
7
1
Ольга15.09.2021 07:34:14
Боб, а видеться то почему нельзя с ребёнком? Проживать это понятно, но мать же может хотя бы встретиться с сыном!!!
5
0
Ольга15.09.2021 07:34:57
777, к сожалению да, так работает система
7
1
Ольга15.09.2021 07:36:50
Боб, только это ожидание очень негативно сказывается на ребёнке и его состоянии. Эксперт об этом сказала в суде
7
1
Алина О.15.09.2021 10:13:31
Когда уже закончится эта несправедливость? Очень-очень жаль ребёнка… сколько ж работы потом предстоит..
2
11
MAX15.09.2021 12:30:53
А что же Вы, I_Svetlakova людям не рассказываете подробности Ваших встреч с сыном? Как ребенок с ужасом в глазах при одном только Вашем появлении зовет на помощь, и от страха прячется за спины иногда даже посторонних людей, как кричит "Спасите, помогите, она пришла меня украсть"?! и убегает! Что в мае, что в сентябре! или это портит Вашу картину "любящей и заботливой матери", от которой ребенок отказался в пользу отца! И эти факты могут подтвердить ни Ваш детектив за оплаченный Вами гонорар, а обычные люди сторонние наблюдатели (учительница в школе, соседи в подъезде, администратор в парке, например) или эти люди тоже "под фермерами ходят"?
Встречам сына с матерью отец никогда не препятствовал, только сын самостоятельно ни слышать, ни видеть свою мать не желает!И похищения никакого не было, ребенок попросил своего отца защитить его от физического и морального насилия отчима и безразличия матери, что собственно и произошло.
Вот и вся правда, товарищи!
2
9
Света15.09.2021 22:06:53
Читала твой инстаграмме. Не обращает никто внимания, не знаешь что уже и придумать.
6
2
Эксперт16.09.2021 21:09:36
MAX, именно это называется индуцирование. Посмотрите на досуге значение. Отец целенаправленно настраивает сына против матери. Это его месть. И в своей мести он не жалеет собственного ребенка, калеча ему психику. После таких папаш дети потенциальные клиенты психиатрических больниц и нарко диспансеров. Именно об этом сказал на суде эксперт из психиатрической больницы, где потом таких детей лечат. А вам вместе с Кнышом нужна лишь очередная порция грязи и лжи в адрес матери и отчима. Пусть Кныш, расскажет как избил сына в бассейне. Об этом ребенок маме пожаловался в день, когда отец должен был его забрать. Потому что боялся его! И сейчас боится! Потому что отец угрозами и шантажом заставляет говорить против воли. Потому и выступал с Цветковым против повторной экспертизы. Там вся правда про "любящего отца" вылезла. Не контролируемая ярость и вспышки гнева лишь верхушка айсберга. А копнуть глубже психопат и параноик, превращающего рёбенка в инвалида.
7
2
I_Svetlakova16.09.2021 21:18:35
MAX, какой же смысл прикрываться чьим-то именем, когда предельно ясно, кто пишет. Я, в отличие от вас не вру. В апреле меня к ребенку не подпустили, он был в закрытой квартире бабушки, в мае я не успела даже к руке его прикоснуться, как на меня напали неадекватные родственники. В суде я смогла взять ребёнка на руки и тут же его вырвал «любящий» отец. А вот касательно школы я написала в своём посте, что ребёнка жестко настроили и он убежал. Только это не делает меня «нелюбящей и незаботливой» матерью, это лишь характеризует неадекватное поведение отца, который ради своей мести и амбиций довёл сына до такого. Я со своим сыном с рождения и для него я делаю все. А вы, захлебываясь ядом, только и способны трясущимися пальцами строчить свою бесконечную ложь…. “Max”…
6
2
Эксперт16.09.2021 23:38:43
MAX, именно это называется индуцирование. Посмотрите на досуге значение. Отец целенаправленно настраивает сына против матери. Это его месть. И в своей мести он не жалеет собственного ребенка, калеча ему психику. После таких папаш дети потенциальные клиенты психиатрических больниц и нарко диспансеров. Именно об этом сказал на суде эксперт из психиатрической больницы, где потом таких детей лечат. А вам вместе с Кнышом нужна лишь очередная порция грязи и лжи в адрес матери и отчима. Пусть Кныш, расскажет как избил сына в бассейне. Об этом ребенок маме пожаловался в день, когда отец должен был его забрать. Потому что боялся его! И сейчас боится! Потому что отец угрозами и шантажом заставляет говорить против воли. Потому и выступал с Цветковым против повторной экспертизы. Там вся правда про "любящего отца" вылезла. Не контролируемая ярость и вспышки гнева лишь верхушка айсберга. А копнуть глубже психопат и параноик, превращающего рёбенка в инвалида.
2
8
MAX17.09.2021 13:47:03
На чьей стороне правда и закон!, тот не бегает по сомнительным газетенкам и не пишет фальшивые посты в соцсетях!
2
8
MAX17.09.2021 14:59:52
Олег не опускается до Вашего уровня комментировать и выносить на публичность свои личные переживания самого близкого ему человека-сына, он его любит и защищает! Я пишу, потому что уже невозможно читать ложь шизофренички! MAX!
5
1
I_Svetlakova17.09.2021 19:31:16
MAX, это прекрасно, что у Олега есть защитники, которые «опускаются» вместо него. В этой статье мнение журналиста о суде, где она присутствовала, здесь вообще ничего особенного нет. Вы уж простите, что неведомая сила вас заставляет заходить на бк.55 и их читать. А фальшивые посты в Инстаграмм видимо сами к вам так и запрыгивают в телефон, где, превозмогая мучения, вы вынуждены их тоже читать... а ещё приходится придумывать Ник и писать чушь. Что ж, да, печально, не зря вы о шизофрении упоминаете.
8
1
Эксперт17.09.2021 23:42:54
MAX/КНЫШ! Ничего кроме очередной мерзости в адрес женщины, которая родила ему сына и спасла от смерти, ждать от глубоко ущербного обозленного параноика не стоит. Осень - пора обострений всех симптомов. Диагноз Кныша - шизойная параноя. Он живёт в своём параноидальном воображаемом мире, который существует только в его пораженном болезнью мозге. В своем миропорядке он высшее знание, вершитель судеб, несущий исключительно добро и справедливость. И конечно же любящий отец, который ни перед чем, не остановится, чтобы "защитить" ребенка от собственной матери. А несогласные с его миропорядком сплошь шизофреники, продажные журналисты, детективы и прочие мешающие ему людишки. Завышение собственной самооценки за счет занижения других.... именно так звучит лишь одна из формулировок в заключении психиатрической экспертизы Кныша, назначенной судом. Весь букет характеристик, сопутствующий диагнозу пациента, без труда определяется психиатром. И в случае с Кнышом все очевидно. Но к большому несчастью для ребенка находится в изоляции от матери, но вместе с психическими ненормальным отцом - необратимо для детской психики. Эта травма навсегда останется с ребенком. Но "высшему божеству" Кнышу в силу его ущербности и отклонений уже никогда этого не осознать. Остается надеяться, что эта драма наконец закончится и пока еще не обернется трагедией для ребенка.
8
1
Эксперт18.09.2021 01:32:07
Мах/Кныш! Единственное, что любят параноики - это себя любимых. В случае с Кнышом- свою месть. Никакой "любви" к ребенку у больного быть не может, исходя из его диагноза. Ему важно доказать своему пораженному болезнью мозгу, что он вершит правосудие. Бывшая жена не захотела, да и не должна была, жить под указку бывшего. Но только не так устроен мир Кныша. Ведь он единолично по своему усмотрению определил, где и как должны жить мама с ребенком. Но мама выбрала свободу для себя и своего сына! Как такое пережить опущенному бывшей братку, который живет по понятиям. И два года Кныш маниакально растит в себе план мести. А орудие мести ребенок, которого надо изолировать от матери, и теперь наслаждаться расправой. Тут еще бывший продажный судья попался очень кстати. Теперь Кныш король. Но только единственно для себя любимого. А теперь представьте, сын вопреки всему хочет поговорить с мамой! И вся сладость мести оборачивается против параноика. Кто будет следующий жертвой психопата? Очевидно - собственный ребенок. Он разрушил его любовь, его месть матери. Кто защитит ребенка от психопата? Самый гуманный на свете Первомайский районный суд?
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Регистрационный номер: ЭЛ № ФС 77 - 88403 выдан 29.10.2024 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Шихмирзаев Шамил Кумагаджиевич

CopyRight © 2008-2024 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И.о. главного редактора - Кузнецов Игорь Александрович.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г. Омск, ул. Малая Ивановская, д. 47, тел.: (3812) 667-214
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 666-895
e-mail: reklama@bk55.ru