Дважды сформированный состав апелляционной коллегии по уголовным делам Омского областного суда со своей задачей справился.
Как известно, в конце июля полицейский Иван Куркин (ранее трудился в ОП-8 по линии ОБНОН, сейчас — старший опер УМВД России по г. Омску) был сенсационно оправдан судом первой инстанции (дело № 1-158/2021, судья Юлия Кайгородова) — см.:
Фемида не нашла оснований для признания вины фигуранта, хотя тому были предъявлены тяжкие для сотрудника МВД обвинения в «хранении наркотиков» (ч.2 ст. 228 УК РФ) и в «фальсификации материалов ОРМ» (ч.3 ст. 303 УК РФ).
Прокуратура и потерпевший Андрей Костко оправдательный приговор обжаловали.
БК55 об этом писал. Так как с первого раза изучить доводы сторон и огласить свой вердикт Облсуду не удалось — см.:
Причиной «волокиты» стал отвод, который потерпевший Костко заявил председателю коллегии Петру Вдовченко. Двое других судей коллегии, Наталья Груманцева и Жанна Смирнова, заявление стороны по делу неожиданно удовлетворили.
Место судьи П. Н. Вдовченко занял судья Денис Ходоркин, также известный в правовых кругах Омска по ряду своих знаковых приговоров, как «беспощадный».
Вновь сформированной судейской «тройке» хватило два заседания, чтобы вникнуть в нюансы спорного дела, выслушать стороны и вынести свой вердикт.
Он был для многих неожиданным.
«Решение суда первой инстанции» в исполнении Советского районного суда г. Омска по делу № 1-158/2021 «отменить», а материалы уголовного дела направить в тот же суд «на новое рассмотрение в ином составе суда».
Точка.
Из других нюансов отметим ходатайства все того же гражданина Андрея Костко, который «благодаря» фальсификациям сотрудников ОП-8 не только попал под незаконные уголовные преследования, но и стал инвалидом 1-й группы.
По мнению потерпевшего, от Следкома на стадии предварительного расследования «ускользнула» информация, что криминальные эпизоды полицейскими Куркиным, Кисляком и Ярославцевой фабриковались не только в отношении него, но и в отношении «иных лиц».
Этим обстоятельствам, по мнению гражданина А. А. Костко, «до сих пор не дана уголовно-правовая оценка».
В качестве примера приведен случай из далекого 2012-го года, когда заявителю инкриминировали совершение преступления по признакам ч.1 ст. 228.1 УК РФ по факту приобретения героина у гр. Константинова С. Б. В отношении последнего 01.09.2012 года было возбуждено уголовное дело № 265907, по которому он проходит как продавец запрещенного вещества. Именно по этому эпизоду «покупатель» Костко был оправдан и реабилитирован Фемидой, но оценку действиям «оперов» из ОП-8 по отношению к «сбытчику» Константинову так никто и не дал.
Почему?!
Потерпевший Костко обратился к Прокурору Омской области Н. В. Студеникину с официальным заявлением.
О чем уведомил судебную коллегию.
Просит надзорный орган «привлечь к уголовной ответственности по всей строгости Закона оперативных сотрудников ОП-8 УМВД России по г. Омску Куркина, Кисляка и Ярославцеву за превышение должностных полномочий и фальсификацию материалов уг/дела № 265907 в отношении гр. Константинова С. Б.».
Так же пояснил, что ни он, ни другой «фигурант» друг друга не знают, никогда не виделись и уж тем более не торговались героином.
Андрей Костко полагает, что данные факты не только определенным образом характеризуют нынешнего фигуранта Ивана Куркина, но и дают основания для возбуждение в отношении него и его экс-коллег нового… уголовного дела!
По версии потерпевшего, преступление совершено действующими на тот момент сотрудниками УМВД, в рамках срока привлечения к уголовной ответственности и в составе ОПГ.
(продолжение следует…)
Виктор Омский,
Источник: СМИ «ИА АЛЕКСАНДРА ГРАССА»
Сообщите новость
Версия для печати
