Новости. Омск

Облсуд отменил оправдательный приговор по «делу опера Ивана Куркина»

Дважды сформированный состав апелляционной коллегии по уголовным делам Омского областного суда со своей задачей справился.

Как известно, в конце июля полицейский Иван Куркин (ранее трудился в ОП-8 по линии ОБНОН, сейчас — старший опер УМВД России по г. Омску) был сенсационно оправдан судом первой инстанции (дело № 1-158/2021, судья Юлия Кайгородова) — см.:

Фемида не нашла оснований для признания вины фигуранта, хотя тому были предъявлены тяжкие для сотрудника МВД обвинения в «хранении наркотиков» (ч.2 ст. 228 УК РФ) и в «фальсификации материалов ОРМ» (ч.3 ст. 303 УК РФ).

Прокуратура и потерпевший Андрей Костко оправдательный приговор обжаловали.

БК55 об этом писал. Так как с первого раза изучить доводы сторон и огласить свой вердикт Облсуду не удалось — см.:

Причиной «волокиты» стал отвод, который потерпевший Костко заявил председателю коллегии Петру Вдовченко. Двое других судей коллегии, Наталья Груманцева и Жанна Смирнова, заявление стороны по делу неожиданно удовлетворили.

Место судьи П. Н. Вдовченко занял судья Денис Ходоркин, также известный в правовых кругах Омска по ряду своих знаковых приговоров, как «беспощадный».

Вновь сформированной судейской «тройке» хватило два заседания, чтобы вникнуть в нюансы спорного дела, выслушать стороны и вынести свой вердикт.

Он был для многих неожиданным.

«Решение суда первой инстанции» в исполнении Советского районного суда г. Омска по делу № 1-158/2021 «отменить», а материалы уголовного дела направить в тот же суд «на новое рассмотрение в ином составе суда».

Точка.

Из других нюансов отметим ходатайства все того же гражданина Андрея Костко, который «благодаря» фальсификациям сотрудников ОП-8 не только попал под незаконные уголовные преследования, но и стал инвалидом 1-й группы.

По мнению потерпевшего, от Следкома на стадии предварительного расследования «ускользнула» информация, что криминальные эпизоды полицейскими Куркиным, Кисляком и Ярославцевой фабриковались не только в отношении него, но и в отношении «иных лиц».

Этим обстоятельствам, по мнению гражданина А. А. Костко, «до сих пор не дана уголовно-правовая оценка».

В качестве примера приведен случай из далекого 2012-го года, когда заявителю инкриминировали совершение преступления по признакам ч.1 ст. 228.1 УК РФ по факту приобретения героина у гр. Константинова С. Б. В отношении последнего 01.09.2012 года было возбуждено уголовное дело № 265907, по которому он проходит как продавец запрещенного вещества. Именно по этому эпизоду «покупатель» Костко был оправдан и реабилитирован Фемидой, но оценку действиям «оперов» из ОП-8 по отношению к «сбытчику» Константинову так никто и не дал.

Почему?!

Потерпевший Костко обратился к Прокурору Омской области Н. В. Студеникину с официальным заявлением.

О чем уведомил судебную коллегию.

Просит надзорный орган «привлечь к уголовной ответственности по всей строгости Закона оперативных сотрудников ОП-8 УМВД России по г. Омску Куркина, Кисляка и Ярославцеву за превышение должностных полномочий и фальсификацию материалов уг/дела № 265907 в отношении гр. Константинова С. Б.».

Так же пояснил, что ни он, ни другой «фигурант» друг друга не знают, никогда не виделись и уж тем более не торговались героином.

Андрей Костко полагает, что данные факты не только определенным образом характеризуют нынешнего фигуранта Ивана Куркина, но и дают основания для возбуждение в отношении него и его экс-коллег нового… уголовного дела!

По версии потерпевшего, преступление совершено действующими на тот момент сотрудниками УМВД, в рамках срока привлечения к уголовной ответственности и в составе ОПГ.

(продолжение следует…)

Виктор Омский,

Источник: СМИ «ИА АЛЕКСАНДРА ГРАССА»

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

31
7
неравнодушный омич18.10.2021 09:44:45
а в Омске еще есть честные и смелые судьи - уважение им за борьбу с беспределом
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2021 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: reklama@bk55.ru