Калачинцы ждут реакции надзорных органов на то, что в пандемию ЦРБ заказала 10-миллионный ремонт, вероятно, исправного КТ, и вдобавок он простаивал из-за тяжбы

На днях вступило в силу решение судьи Арбитражного суда Омской области Елены Малыгиной по скандальному делу о томографе.

Напомним: ООО «Медтехника Марий Эл» (из Йошкар-Олы) судилось с Калачинской ЦРБ из-за того, как больница в одностороннем порядке вознамерилась признать исполнение 10-миллионного госконтракта по ремонту томографа недействительным. И — не оплатила иногородней компании работу.

Причем серьезные неприятности у сотрудников «Медтехники Марий Эл» начались после того, как они прямо заявили руководству ЦРБ, что ремонтировать им дали рабочий томограф — заподозрив коррупционную схему.

К примеру, рентгеновская трубка, которую ЦРБ требовала заменить на новую, была новой, рабочей (не отработала и половины срока) — а стоит она до 5 млн руб.

Подробности — в публикации БК55:

«Медтехника Марий Эл» выиграла суд у омского минздрава по скандальному делу о томографе

После проигрыша суда руководство Калачинской ЦРБ и Омский минздрав не решились подать апелляционную жалобу, ведь экспертиза доказала полную правоту «Медтехники Марий Эл». Таким образом, через 30 дней после выдачи Арбитражным судом решения оно вступило в законную силу.

Сейчас калачинцы, которые из-за простоя томографа в пандемию на длительное время лишились возможности обследоваться, ждут реакции надзорных органов.

Ведь если ЦРБ и облминздраву 10-миллионный ремонт исправного (по мнению сотрудников «Медтехники Марий Эл») томографа «сойдет с рук», значит, можно продолжать в том же духе и дальше.

А пока процитируем выдержку из судебной экспертизы по томографу Калачинской ЦРБ.

Перед экспертом ставился вопрос:

«Является новой или восстановленной, или бывшей в употреблении рентгеновская трубка Maxiray-CT-Ultra компьютерного томографа General Electric BrightSpeed Elite?».

Ответ эксперта:

«Рентгеновская трубка Maxiray-CT-Ultra является новой, не является восстановленной или бывшей в употреблении».

Наташа Вагнер