На свободу - с чистой совестью.

Как уже достала тема невинно обиженного Дубина, раздуваемая его адвокатами! Сейчас еще и этот, мягко говоря, странный комментарий облсуда. Законы читать надо.Статья 97.УПК Основания для избрания меры пресечения
1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

2. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 настоящего Кодекса.



Статья 98. Меры пресечения

Мерами пресечения являются:

1) подписка о невыезде;

2) личное поручительство;

3) наблюдение командования воинской части;

4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;


5) залог;

6) домашний арест;

7) заключение под стражу.

Поймай меня, если сможешь

Тогда получается, что у нас тот же Баранов тоже уже несколько месяцев незаконно под домашним арестом сидит. А между тем ему его даже недавно продлили. Основания те же, что и у Дубина: "может повлиять на свидетелей". Сама лично на этом процессе была.

Он же сам утверждал, что умеет договариваться с судом.

Что такое домашний арест, в каких случаях и к кому его применяют?


Ответ, размещенный на сайте прокуратуры Вологодской области: В соответствии со статьёй 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации домашний арест является мерой пресечения, которая избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Домашний арест заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной или ЧАСТИЧНОЙ изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.
Постановление судьи направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, контролирующему органу по месту отбывания домашнего ареста, подозреваемому или обвиняемому и подлежит НЕМЕДЛЕННОМУ исполнению.
Домашний арест избирается на срок до двух месяцев и применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого данной меры пресечения. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок домашнего ареста по решению суда может быть продлён.
В РЕШЕНИИ СУДА об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста УКАЗЫВАЮТСЯ УСЛОВИЯ ИСПОЛНЕНИЯ этой меры пресечения (место, в котором будет находиться подозреваемый или обвиняемый, срок домашнего ареста, время, в течение которого подозреваемому или обвиняемому разрешено находиться вне места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, запреты и (или) ограничения, установленные в отношении подозреваемого или обвиняемого, места, которые ему разрешено посещать).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.1997 № 729 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.04.2012 № 360) ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ КОНТРОЛЯ за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений включено в перечень задач государственных учреждений уголовно-исполнительной системы – уголовно-исполнительных инспекций - УФСИН.
В целях осуществления контроля могут использоваться аудиовизуальные, электронные и иные технические средства контроля.

Другими словами, ВСЕ условия отбывания этого наказания суд ОБЯЗАН был прописать в своем решении, а он, судя по результатам, этого не сделал!

Кроме того - предъявлять претензии по НАРУШЕНИЯМ условия отбывания домашнего ареста без участия УФСИН, обязанных надзирать за его выполнением - категорически НЕЛЬЗЯ! И это условие было также грубо нарушено. Так что всем, кто плохо учился на юрфаке, или думает, что в Омской области живут одни дебилы - советую сгонять в Вологду и повысить там свою квалификацию.

Уважаемая Евгения, у вас ярко выраженный синдром третьекурсника. Всем кто, как вы чуток поучился на юрфаке, резко начинает казаться, что они разбираются в законах лучше прокуроров, адвокатов и даже коллегии из трех судей областного суда. Ничего это скоро пройдет! А чтобы компетентно рассуждать про меру пресечения помимо законов вам надо почитать еще и постановление Конституционного суда, вышедшее в декабре 2011 года касательно этой темы. Тогда может быть до вас дойдет, почему суд принял такое решение в этом случае

Конечно, адвокаты Дубина сейчас трясут перед всеми "вологодскими" бумагами и пытаются изобразить, что всё у них под контролем. Если такие умные, то отчего клиент в СИЗО? Имейте совесть, верните человеку деньги. Ему и так не хватало.

Я не понял - коррупция вдруг стала \"преступлением небольшой степени тяжести\"?

Если сказали А, то скажите Б. Что там за постановление КС - мне лень искать. Это же интересно. Кто расскажет?