Успели до утверждения протокола... А Трофимов - министр?

Семену Семеновичу. Та поспешность, с которой было снесено здание, говорит о том, что господа спешили его уничтожить - пока процедура не завершена и оно не поставлено на охрану. Чтобы потом такие, как Семен Семенович, ссылались на букву закона. Но все это шито белыми нитками.

Мимо проходил, А Вы не допускаете мысль, что застройщик от самого ВООПИКА мог узнать, что это здание хотят поставить на охрану? Именно ВООПИК у себя в тот же день опубликовал эту новость, что советом был рассмотрен этот вопрос! Куда спешили с этой новостью?! Вот поставил бы минкульт в список выявленных его, тогда бы и публиковали новость свою.

Мимо проходил, А в связи с чем вообще претензии к минкульту то??? В составе совета есть и его работники, раз пишут, что проголосовали все за постановку на охрану, значит и работники минкульта тоже! В чем претензия?! Сроки, установленные законом, соблюдены?! Соблюдены. Поясните!

Тут две стороны: юридическая и фактическая.

С юридической точки зрения у объекта еще не возникло соответствующего "защитного" статуса, процедура не была завершена, охранные обязательства не подписаны. Соответственно с этой стороны собственник мог распоряжаться объектом по своему усмотрению, ему ничего не препятствовало.

В этой части вопрос Коновалова в целом можно переадресовать прокуратуре: если статус был, но какие-то памятники уничтожены - где уголовные дела? А вот если статуса не было - пусть объект обладает хоть всеми признаками памятника - но без документарного статуса наказать кого-то за его снос невозможно.

А теперь фактическая сторона. Таких совпадений не бывает: ежу понятно, что кто-то слил собственнику информацию о грядущем появлении статуса и он (собственник) принял контрмеры, чтобы не связывать себя лишними обязательствами и эффективнее использовать в будущем землю. Впрочем, возможно от собственника все чиновничьи процессы и не скрывали и он 2 и 2 сложил без всякого слива.

Это как бы свинство и неуважение к истории, но реально предъявить - нечего. А вопрос к минкульту лишь один: бедное здание потому и памятник, что построено давно - почему раньше то процедуру не провели? Поразбирайтесь там....

Задача минкульта была в том, чтобы уведомить Застройщика о том, что объект сносить нельзя - поскольку в его отношении начата процедура постановки на учет как объекта культурного наследия. Если бы минкульт хотел - он бы нашел рычаги влияния на Застройщика. Если бы хотел... И, действительно, что-то бы делал для сохранения памятников, а не только писал здесь комменты...

Мимо проходил, Минкульт действует исключительно по закону. Где в законе написано, что он должен был уведомить застройщика??? Он обязан был уведомить только когда включил бы объект в список выявленных.

Хлоповский-Дынченко, А вы процедуру то сами знаете?! Думаю нет, судя по Вашему вопросу к минкульту. Тут вопрос к ВООПИК, почему раньше не обратились с заявлением о постановке под охрану?!

Хлоповский-Дынченко, И тут сливать то не надо было, ВООПИК сам у себя на сайте выложил сразу эту инфу))))

Семен Семенович, что и требовалось доказать... Нашим чиновникам от минкульта сохранение памятников - до лампочки. Они горазды только ссылки на закон делать да руками разводить! Дормоеды. Если бы хотели здание сохранить - нашли бы решения. Но для этого же надо думать! А у них такого органа НЕТ!

Мимо проходил, а я соглашусь с Семен семенычем, Интересно какие рычаги мог найти минкульт в отношении застройщика по Вашему мнению?! По факту, здание не на охране, с чего ради застройщик должен слушать минкульт?! Вот вы говорите, рычаги, рычаги, а какие?? Назовите хоть один))!

Уважаемые общественники! А давайте на работу в Минкульт! Надо подорвать эту прогнившую систему изнутри и показать всем, как надо работать и памятники сохранять

Семен Семенович, когда "раньше"? С таким застройщиком итог один был бы, зло слишком хорошо организовано. Кроме того, и минкульт обнародовал протокол у себя на сайте, так что инфа считалась с двух ресурсов. Ну а Приказ о невнесении объекта в список выявленных без указания причин - вообще космос. Не вносить объект можно только после заключения эксперта о том, что оно недостойное. Вопрос для прокуратуры.

Так это здание не отнесено к ОКН. Что то ваш омский краевед странные вещи говорит.

Площадка принадлежит Попову Мише, который всегда клал свой прибор на Органы Власти. Да на всех он клал!

А бы по-другому поставил вопрос: почему не все здания, обладающие признаками исторической, архитектурной ценности, до сих пор не поставлены на учёт как памятники? Почему это не было сделано своевременно? Сколько ещё подобных ценных зданий, не обладающих статусом памятника? Почему так происходит?

124, Присоединяйтесь к Коновалову для совместной читки законов)!

Омич, Думаете, они пойдут))?! Кричать и делать, это разные вещи!

Да ему некогда...он бух...из фуршетов не вылазит...

Семену Семеновичу. Уверен, Вы явно в вопросе разбираетесь. И тогда поясните мне, что в положении Минкульта среди функций министерства значит подпункт 6 пункта 8 раздела 3:
"организует проведение работ по выявлению и государственному учету объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия"

Нок, к кому вы обращаетесь? Выявление разного культурного наследия отдано в руки гражданам. Хотите выявляйте, хотите нет.

Хлоповский-Дынченко, ОРГАНИЗУЕТ проведение работ, а не проводит! ст.16.1 73-фз

За ваша зарплаты и бесплатные проходки во все театры че не поработать как вы гоняя чаи с утра до половины пятого. Все уже давно заметили как что случается так минкульт и чего чинуши не при чем....касается и памятников постоянно и трудовых споров (и это только шумные споры а есть и тихие) и даже воровства (когда у вас руководителя театра то бишь вашего работника за руку хватают за растраты и взятки и все платежи через вас проходят а вы говорите что вы ни при чем и всячески прикрываете растратчика потом).

Омичу, Вы даже не знаете до скольки они работают, а так уверенно пишите об этом, да еще и размер зарплаты прям знаете))), какой молодец. Вот интересно, сколько Вы думаете зп у специалиста?!!

Вася, масло масляное. То, что минкульт "организует работы", означает, по-видимому, что работы инициирует и начинает кто-то другой. Кто-то, кому больше чем министерству надо, чтобы в Омске были памятники. Не абсурд ли? А министерство, так уж и быть, организует эти усилия и немного добавляет своих.

Надо писать в прокуратуру, разберутся и предъявят отчёт.

Вася, в судебном порядке наложить обеспечительные меры: запрет сноса до получения статуса.

Полагаю, что министр культуры Юрий Трофимов знает, что никаких памятников в Омске нет. Ничего не поделаешь, так уж сложилось исторически.

Все бонально просто в миникульте не умеют работать, они ны были уведомить при выявлении объекта союственника дадим при внесении в реестр опять уведомить и заключить охранное обязательстве после внесения в реестр. В очередной раз опростовалосились. Хоть куда могут вносить его но если не разу не уведомили собственника и не заключили охранного обязательства а это в е прямое нарушение ФЗ 73. Все их действия не имеют место быть юридически не действительны....

Други,снесите пжл гнилушку по Звездова/Учебная.
Стыдобища откровенная.
Стоит сарай в центре города и при этом опасек для рядом стоящей высотки.
Кто-то ведь за этот бомжатник должен нести ответственность?

колхозник, не волнуйтесь, всем бомжатникам в Омске давно дали статус исторических памятников, на ул. Учебной как минимум пара развалившихся деревянных домов являются таковыми. А вот до нормальных на вид зданий, как обсуждаемое, руки у минкульта не доходят вовремя.

Саид, Вы бы сначала писать научились грамотно.....

А смысл теперь искать виноватых? Что это изменит? Пока к управлению этим несчастным городом не придут люди, которые его любят по настоящему и не побоятся зачистить от этой массы, которая тупо зарабатывает деньги, чтобы потом переместиться куда-то подальше отсюда, ничего не изменить. Жаль что это никогда не произойдёт...

Хлоповский-Дынченко, есть еще такая вещь как необходимость уведомлять различные органы власти о сносе, закрепленная в Градостроительном кодексе. Скорее всего никаких уведомлений не было. А значит и снос в целом незаконный

пока не снесли, стояло себе рушилось и никто о нем не беспокоился , только по "нужде" данный объект и посещали
Кричат, спорят, а нужно ли было оно, у кого на балансе, ремонт, обеспечение
поэтому и снесли, потому что отдали и никому не надо, и правильно сделали