Экс-глава «12 канала» в ответ советует доработать систему антиплагиата.

Активисты обнаружили заимствования в диссертации экс-гендиректора «ГТРК-Омск», а ныне — директора телеканала «Санкт-Петербург» Александра Малькевича.

Результаты экспертизы кандидатской диссертации бывшего главы омского «12 канала» были обнародованы на сайте вольного сетевого сообщества «Диссернет» 7 декабря.

Темой диссертации, защищенной Александром Малькевичем в 2003 году, была «Средства массовой коммуникации в избирательном процессе современной России: состояние, система, механизмы взаимодействия».

В итоге ему была присвоена степень кандидата политических наук. Трудился он на тот момент в администрации Санкт-Петербурга.

Теперь же участники «Диссернета» сообщают, что нашли заимствования на 67 страницах диссертации из 156 (если считать титульный лист, оглавление, введение, список литературы, приложения, таблицы и рисунки, то их в работе было 191). По мнению работников ресурса, Александр Малькевич цитировал без ссылки диссертацию профессора РГПУ им. Герцена Валерия Зарубина «Элективное действие и формирование корпуса российских избирателей», книгу Игоря Задорина «Средства массовой информации и электоральное поведение россиян. Россия в избирательном цикле 1999–2000 годов», «Введение в политологию» Василия Пугачева и другие источники.

«Диссернет» напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников», — написали в сообществе.

Александр Малькевич в комментарии изданию «НГС55 отметил, что сомневается в корректности проведенной «Диссернетом» экспертизы. К тому же ни для кого не секрет, что система распознавания плагиата, используемая в околонаучных кругах, далека от совершенства.

«Я готовлюсь к защите докторской диссертации по политическим наукам весной, и устал ее прогонять через систему антиплагиата. По последним данным, был 81% оригинального текста. В чем несовершенство системы? Она показывает как заимствование полностью куски моих же статей по данной теме, опубликованных в различных научных журналах, в том числе в журналах перечня ВАК (Высшей аттестационной комиссии. — Прим. ред.). Если я цитирую с корректной ссылкой какого-нибудь ученого, это тоже относится к заимствованию. Список литературы тоже красится и так далее. В итоге, если буквально воспринимать систему антиплагиата, то 100% оригинальности должна взять работа, в которой нет никаких ссылок, никаких сносок, ни цитируются никакие ученые по данной теме. Многие авторы вынуждены переписывать своими словами, расставляя синонимы к собственным мыслям. Что с этим делать, никто не знает, — рассказал Александр Малькевич.

Не смотря на явные недоработки членов «Диссернета», Александр Малькевич даже не думает унывать по этому поводу. Более того, он признался, что испытывает чувство гордости. Ведь его диссертацию, что ни говори, все еще читают.

«Значит, чем-то я им стал неугоден. В принципе, в этом у меня сомнений и не было с учетом моей общественной позиции. Кроме хайпа и попытки манипулирования общественным мнением я в этом ничего не вижу. Тем более если они хотели провести серьезное исследование, то должны были указать процент заимствования, разложить, что является самоцитированием, что является цитированием других людей и так далее», — отметил Александр Малькевич.

Напомним, в апреле 2021 года против Александра Малькевича, как президента Фонда защиты национальных ценностей, США ввели санкции. Организация собирала деньги на выкуп Марии Бутиной, обвиняемой в сговоре с целью нарушения законов об иноагентах в США.

Что касается создателей «Диссернета», то они утверждают: их ресурс существует за счет добровольных пожертвований граждан.