И так сойдёт: омская мэрия отдаёт в частные руки очередной памятник культуры

21 июня 2022 — 17:38

Фото: omsk.holme.ru

Дом С. М. Иванова был построен на рубеже XIX и XX веков.

Решением омского горсовета в список объектов программы приватизации этого года включён объект культурного наследия народов России регионального значения «Дом жилой С. М. Иванова» на Булатова, 39.

Это красное кирпичное двухэтажное здание Г-образной формы с подвалом и двухскатной крышей. Южный фасад украшен пилястрами и фризами. Окна на первом этаже обрамлены рамочными наличниками, на втором — лучковыми перемычками. Западный и восточный фасады имеют треугольные профилированные фронтоны. Венчает строение многоступенчатый карниз. «Жемчужина» памятника — сохранившиеся ажурные кованные перила главной лестницы.

Сейчас историческое здание признано аварийным. Подвал засыпан: грунтовые воды подмывали крипичную кладку стен.

В 2019 году в горсовет обращались представители Омскбланиздата, который расположен в соседнем здании, и вместе постройки относятся к усадьбе Иванова. Депутатов просили помочь с сохранением памятника культуры. Однако реставрация здания так и не проводилась. А в прошлом году минкульт потребовал от мэрии законсервировать крышу строения.

Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.

Подпишитесь и получайте новости первыми

ПО ТЕМЕ:

4415 15

Сообщите новость

Версия для печати

Теги: Дом Иванова, памятник, приватизация

ПОПУЛЯРНОЕ
ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

омич21.06.2022 19:01:53

Пусть отдают, новый собственник должен навести порядок и что-нибудь там открыть. Например, общественный клуб или частный детский сад.

Ответить Ссылка

Семён горбунков21.06.2022 20:34:48

Что вы чахнете над этими руинами...
Сносить надо,и строить нормальные здания.
Весь город погряз в грязных руинах.
А ума так никто дать и не может.
Стройте красивые,нормальные здания,чтобы память была для потомков.
Хотя,Омск уже не город,а большая деревня.

Ответить Ссылка

Николай Арсеньевич21.06.2022 21:05:20

Ну и что в этом строении требует сохранения как памятника культуры? Что в нем уникального или необычного? Просто очень старый, а потому разваливающийся, кирпичный дом.

Ответить Ссылка

Ну да22.06.2022 08:38:47

А что хорошего в старых фотографиях вашего деда, бабушки. Они же старые? Губы, наверное, не накаченные? Фильтры не применены

Ответить Ссылка

Омский житель22.06.2022 09:27:38

В городе проблема с отсутствием памятников архитектуры и истории. Туристов завлекать нечем. Некуда водить экскурсии. Посмотрите на тот же НСК, Тюмень, Иркутск, Хабаровск, Владивосток - везде есть исторический центр города.
Современный же Омск это хаотичное нагромождение человейников, отсутствие единого стиля и целостности городской застройки.

Ответить Ссылка

Вопрос22.06.2022 09:34:12

Чем это закончится? Ответ очевиден - как с домом Шаниной ((

Ответить Ссылка

ежкин кот22.06.2022 09:35:51

Жаль, что будут торги. Продать Бланкиздату - самое лучшее решение.

Ответить Ссылка

Кот22.06.2022 09:49:15

Омскбланкиздат - красавчики, вот так бизнес должен относиться к объектам нашего архитектурного наследия. Проходишь мимо и радуешься с какой заботой они отнеслись к полученному ими памятнику, как все аккуратно и красиво сделали. Уважение этой компании и их руководству.

Ответить Ссылка

Ну да22.06.2022 13:40:42

Не в состоянии ответившему. Это мои корни, гены, родство и история.

Ответить Ссылка

Станислав22.06.2022 14:33:43

сносить.

Ответить Ссылка

патриот22.06.2022 14:34:37

Николай Арсеньевич, не все же Ваньки, родства непомнящие, не всем сердце греет новый кабак, "элитные апартаменты" или очередной ТК на месте исторического здания. И не здания эти виной, что в нашем городе, в отличие от остальных, нет ни ума, ни дела до нашего наследия. Проще продать и продаться, набив клювики и кармашики.

Ответить Ссылка

активистка22.06.2022 14:43:11

Одного не пойму, в остальных сибирских городах что, спецбюджет на сохранении исторических памятников города? Или у нас по жизни администрация никакущая, заточенная только на "здесь и сейчас"?

Ответить Ссылка

омичка.22.06.2022 15:58:29

Дом красивый, запущенный только. Назовите хоть одно красивое современное здание построенное в Омске. На новую Арену смотреть жутко.

Ответить Ссылка

Максим24.06.2022 10:36:09

Как представитель Омскбланкиздата очень рад, тому как оценили нашу работу. Общество к этой проблеме неравнодушно. Мнения как обычно разделились, но результаты голосования в комментах все-таки подсказывают, что такие здание это часть нашей с Вами идентичности и есть общественный интерес к сохранению исторических объектов. Жаль что в данный момент этот дом требует огромных вложений, хотя проблема известная и 30 лет назад, весь комплекс был примерно в одинаковом состоянии, сейчас, конечно, разница налицо. Будем надеяться на то, что комплекс сохранится как единый ансамбль.

Ответить Ссылка

Лидия24.06.2022 14:23:27

Максим, ты прав,кто как не мы,ныне живущие в Сибирском городе,должны заботиться о его облике,сохранять наследие,жаль,что не все это понимают.А в Омске есть старый город-замечательная улица Ленина в память об архитектуре 19-20 вв Тогда строили не только практично,но и красиво!

Ответить Ссылка

Выбор редактора