После трёх попыток вызова, сотрудница полиции, на допрос так и не явилась. Её показания пришлось зачитывать стороне защиты.

Напомним, в Кировском районном суде сейчас слушается уголовное дело бывшего начальника УМВД России по г. Омску Евгения Быкова. Его обвиняют в получении взяток за общее покровительство от владельца интим-салонов Orange предпринимателя Александра Игнатьева и торговца-нелегала контрафактным алкоголем и табаком Сергея Зубкова. Общая сумма полученных за два года «откатов» полковника полиции при этом составила 6 млн 930 тыс рублей.

После обеденного перерыва заседание 1 августа продолжилось, и СМИ было разрешено остаться. Правда, как потом, выяснится, ненадолго.

Ну, а пока…продолжаем «серию детективных историй» от Евгения Быкова. Когда-нибудь, наверное, по этому делу напишут роман, которому позавидуют Устинова и Донцова. Да что там, сама Агата Кристи!

Итак, из материалов дела известно, что Игнатьев и Палов встречаются в апреле 2019 года в кафе «Тинто», где Павлов «припугнул» владельца «массажных» салонов обнаружением наркотиков в его заведениях, если он откажется платить. Павлов в суде во время допроса Быковым всё отрицал, Игнатьев же подтвердил, что такой случай имел место быть.

«Я к тому, что какие-то бессмысленные требования со стороны Павлова и совсем не подтвержденные ничем, и Игнатьев начинает платить деньги… Из всего того, что говорил Павлов Игнатьеву, ничего не случилось на самом то деле: уголовное дело ушло в суд, проверки и привлечение к административной ответственности продолжались, выявления административных правонарушений, фактов попустительства я здесь ни одного не услышал, наркотики? Так не было подброшено, да и никто не стал бы это делать», — поясняет Быков.

Информация об этих проверках, никогда и не скрывалась: при возбуждении уголовных дел, по словам подсудимого, подключалась пресс-служба МВД, и все эти истории потом разлетались по омским СМИ.

«Поэтому я высказываю предположение. Мы вот послушали здесь двух людей — Игнатьева и Павлова — и мне кажется, они всю жизнь искали друг друга. Один — чтобы отдать кому-то деньги, а другой — чтобы ему принесли эти деньги. За что кому кто платил? Так никто и не понял».

К чести подсудимого, в архивах новостей БК55 того времени действительно находится несколько заметок о проверках так называемых «релакс-салонов», разбросанных по всему городу, сотрудниками городской полиции. И среди этой «криминальной хроники» нашлись заметки о салонах на Конева и Масленникова. Тогда ещё господин Быков работал себе спокойно в правоохранительных органах, этого уголовного дела «ещё и в планах не было»:

• В Омске «ночных бабочек» поймали еще и за нарушение самоизоляции
• Полиция накрыла в Омске еще один массажный салон с БДСМ-проституцией
• В массажном салоне на ул. Орджоникидзе обнаружили БДСМ-проституцию
• Омская полиция продолжает «неодобрение» проституции

Сегодня можно сказать, что все эти «криминальные» хроники непримиримой борьбы омской полиции с проституцией закончатся пшиком. Это была банальная показуха, для «галочки», но об  этом позже…

Павлов, как утверждается, тогда достоверной информации не владел. Он даже о разводе Игнатьева с первой женой не знал. И, как выразился Быков, если бы он захотел, то у него-то уж информации было поболее.

«Достаточно было взять дело у оперативного учета, и там всё отражено. Сотовый телефон мне точно был известен. О том, что администратор на контроле, мне тоже было известно. Поэтому пошли у них какие-то несостыковки.

При этом начинается расследование дела. Допрашиваются сотрудницы Игнатьева, проводится различные, наверняка, экспертизы… Я не знаю, мне ж никто тогда… И Игнатьев однозначно понимал, раз его сотрудниц допрашивают, в конце концов, дело закончится тем, что его начнут привлекать к ответственности. Потом они в своих показаниях начинают говорить, что, якобы, я пообещал, но отчего-то отказался решать вопрос по уголовному делу».

Видимо, так проще всего, заключает полковник. А Игнатьев сам вину признал, хоть и говорит, что по совету Павлова и оперативников. Ну, а что ему ещё могли в полиции посоветовать?

«Соответственно я, о том что там, происходило, не знал. Да таких дел, а оно относится к категории двойной превенции (выявление одного преступления и одновременно предотвращение другого, как правило, более тяжкого — прим БК55), порядка 160 в месяц в суд направлялось. Но я имею ввиду не только по общественной нравственности, а именно попадающие под двойную превенцию, которая является оценочным показателем для полиции».

Быков просит суд огласить показания свидетеля Фроловой, которые она давала во время предварительного расследования 16 ноября 2021 года. Адвокат поддерживает ходатайство своего доверителя, тем более, что это свидетель со стороны обвинения, неоднократно вызывалась в суд, но так почему-то и не явилась.

Прокурор не стал спорить, поэтому из показаний Фроловой Н.В., если коротко:

С 1 октября 2020 года она занимает должность замначальника отдела дознания в ОП № 6, но раньше была лишь старшим дознавателем в этом отделе. И именно к ней и попало уголовное дело Игнатьева 20 марта 2019 года, когда его привлекли за организацию проституции и содержание притона. Тогда Игнатьев дал признательные показания по делу о том, что он с марта 2015 года, являясь директором ООО «Кеа-трейд», открыл два салона Orange для предоставления услуг сексуального характера под прикрытием. 7 августа 2019 года дело было передано в суд.

«О том, что в ходе рассмотрения данного уголовного дела в суде, оно было прекращено, и Игнатьеву был назначен судебный штраф, ей известно, но от кого именно, она не помнит. Разговаривала ли она, либо кто-то на тот момент из её руководителей с Игнатьевым о перспективе назначения последнему судебного штрафа, она не помнит, но данного обстоятельства не исключает», — говорится в протоколе её допроса.

Начальник, который утверждал обвинение по делу, уже в Москве. Однако, как отмечает свидетель, прецедент по такой статье был одним из первых, и практики расследования таких дел ещё не было. Выявили это преступление оперативники из угрозыска. Они же его потом и сопровождали. Но при осмотре места происшествия на Масленникова, 41, присутствовал и Лебедев.

В общем, однако, никто на дознавателя давление не оказывал, и с просьбами к ней не обращался. Кто такой Павлов, она не знает. С Быковым и Лебедевым знакома по долгу службы. Об их уголовном деле узнала из СМИ.

«Но вызывает тоже вопрос противоречивые показания дознавателя, Павлова и Игнатьева, почему в ходе следствия между ними даже очных ставок не проводят? Почему эти вопросы не задаются?

Такое ощущение, что боялись какой-то лишний вопрос задать, выяснить что-то для себя, которое не соответствовало бы тому обвинению, которое хотят предъявить», — возмущается подсудимый.

А Игнатьев при этом всё продолжает нести «откаты» Павлову. Риторический вопрос: за что?

Этот вопрос бывшего началника полиции по Омску звучит риторически, мол, глупости все — никаких взяток быть не могло, но… Вернемся к криминальным хроникам борьбы с проституцией в Омске. Налеты на бордели были, протоколы составлялись, СМИ эту информацию усердно тиражировали… А закончилось все тем, что  5 сентября 2019 года в Октябрьском райсуде дело Игнатьева было прекращено!

Владелец массажных салонов  отделывается судебным штрафом. Неужели за красивые глазки? И в этом смысле, осужденный Игнатьев, кстати, так и не закрывший «бордели», был весьма перспективным кандидатом для шантажа и вымогательства взяток со стороны силовиков, что и произошло в конце декабря 2019 года.  Не так ли, г-н Быков? (Прим. редакции БК55)

«Данное решение выносил судья, -продолжил монолог Быков, ну фамилию называть не корректно (правда, потом всё же назовёт), в отношении Игнатьева. После установил: Игнатьев А.Г. организовал занятие проституцией, другими лицами, а также содержал притон. Т.е он здесь не пишет, что ООО «Кеа-трейд» организовало притон, он пишет именно Игнатьев А.Г.

…являясь директором ООО «Кеа-трейд», Игнатьев А.Г с целью извлечения материальной выгоды…ну понятно, подыскал два помещения, оборудовал их, принял на работу, через интернет распространял информацию об оказании услуг интимного характера. Никто не пишет о том, что требуется половой акт. И даже в решении суда. И причём они здесь пишут «для оказания услуг, в т. ч. игрушками для взрослых». Далее. Здесь перечисляются фамилии тех, кто привлечен к административной ответственности: 5 человек. И пошли там, 22.11 2018, 19.03.2019, 21.03.2019, 09.04.2019 года — 4 протокола. Суд прямо описывает также в своём решении, что эти правонарушители, в отношении которых были эти протоколы, которые, используя технику эротического массажа в обнаженном виде, доводили клиентов до оргазма. Объективная сторона преступления выполнена ни самим половым актом, а именно теми услугами. Никто не заставлял подписывать или что-то делать, чтобы обрисовать эту услугу по-другому. Вот как есть, так и фиксировали. И суду было этого достаточно, чтобы признать его деятельность проституцией».

Игнатьев и в суде вину за собой признал. И даже прощения у девушек и полицейских попросил.

«Он был осужден. Ну, у меня не было телефона Зубрилова в контактах, и с судьей Зубриловым я этот вопрос не решал. Здесь чётко написано, ходатайство защитника и подсудимого. А не ходатайство Быкова».

Между тем напомним, салоны Orange и по сей день вполне себе процветают. Их таргет-реклама оперативно выскакивает на запросы сайтов «для взрослых» в обычном поисковике.

При этом завлекающие тексты жирно намекают конечно же, что из услуги «совсем не про интим»…

Фото: скриншоты с мобильной версии сайта orange55.ru

А в ноябре 2019 Евгений Иванович стал большим начальником, и мелкие поручения о проверках уже не раздавал. «Не барское это дело…» Но именно в том ноябре случилась следующая проверка салонов. А 28 декабря ранее осужденый Игнатьев уже писал жалобу в ФСБ.

«Данной датой датирован его опрос. А почему ОРМ то начинается только с 14 января 2020 года? У нас, согласно материалам дела, 30 декабря Игнатьев Павлову деньги переводит на карту Рындевича, когда тот находился в Москве, а об этом говорил уже. А где это всё?»

Так праздники ж, Евгений Иванович, праздники… Кому ж охота в Новый год следить за каким-то непутёвым предпринимателем?

Но и тут Павлов всех перехитрил. Быков, ссылаясь на материалы дела, указывает, что Павлов до ноября 2019 года получал от Игнатьева по 300 тыс, а потом, якобы, ситуацией воспользовался и 400 тыс потребовал. Игнатьев на своём допросе рассказывал о «предоплатах за месяц вперёд».

«Фактически он ему в декабре передаёт 300 тыс. Причём 30 декабря переводом на счёт Рындевича, когда Павлов в Москве находится. И они все пытаются преподносить, и супруга Игнатьева, и он, что якобы это всё связано с тем, что проверки наши были, чтобы поднять выплаты от Павлова. Так вот, а почему-то 21 январь 2021 года Игнатьев платит 200 тыс. 2 февраля 2021 года Игнатьев платит 200 тыс. Я ему задавал же здесь вопрос: «Вы платить вроде как ему начали меньше, и последствий это никаких для салонов не началось?» (Уместно напомнить, что снижение «ставок», о котором говорит Быков, совпадает по времени с пандемией короновируса и очевидным падением спроса на услуги «массажисток». Прим. БК55). Игнатьев начал тогда говорить о том, что это какие-то предоплаты… Ваша честь, никакие не предоплаты».

И снова ходатайство: в деле на каком-то диске есть файл с тем самым разговором Павлова и Игнатьева о требовании «повысить таксу». Его и собираются прослушать.

И снова заседание объявлено закрытым. Однако из зала суда, после удаления СМИ, адвокат сообщил, что разговор этот якобы практически не слышен из-за плохого качества записи.

Продолжение следует…

Арина Репецкая