Врачи прокололи кишечник и не лечили вовремя острый панкреатит.

500 тыс. руб. отсудила у омской БСМП № 2 мать молодой женщины, которая попала в туда с излечимым заболеванием.

Омичка Галина рассказала суду, что бригада Скорой доставила ее дочь в БСМП № 2 с жалобами на боли в животе и правом подреберье.

После обследования медики диагностировали хронический гастрит, желчнокаменную болезнь и хронический холецистит. Однако показаний к госпитализации не нашли, отправив на амбулаторное лечение.
Дочери стало хуже — скорую пришлось вызвать повторно. Молодую женщину снова доставили в ту же больницу, с теми же жалобами. На сей раз ей выставили диагнозы: желчнокаменная болезнь, хронический холецистит, обострение, артериальная гипертензия — рекомендовав госпитализацию в хирургическое отделение. Теперь уже пациентка от нее отказалась.
Но через несколько часов поступила БСМП по экстренным показаниям — ко всему добавилась печеночная колика.

После исследований, осмотра хирурга и терапевта состояние пациентки медики сделали вывод, что состояние пациентки — средней тяжести и положили ее в хирургическое отделение.
Женщине становилось все хуже: появилась желтуха, усилились боли.

После УЗИ и осмотра ей, наконец, назначили, эндоскопические операции. Однако прошли они с осложнениями, которые врачи недоглядели — сделали вывод эксперты.
Среди осложнений — прокол кишечника. В брюшной полости пошел воспалительный процесс, требующего срочного хирургического вмешательства. Но время было упущено: операцию провели запоздало. После нее пациентка скончалась.

По заявлению матери эксперты страховой медицинской компании проверили качество медпомощи и выявили дефекты.
Цитируем выводы экспертов:

«Не выполнена рентгеновская компьютерная томография (РКТ) брюшной полости, печени, желчевыводящих путей ни до, ни после операций.
(Справка БК55: РКТ брюшной полости важно, так как располагающиеся там органы находятся в плотном соприкосновении друг с другом).
Уже при развитии осложнений выполнена только РКТ грудной клетки, снова — без исследования печени и брюшной полости.
УЗИ же брюшной полости неинформативно для части пациентов…
Не был произведен посев отделяемого из брюшной полости во время операции.
…Во время операции при наличии показаний не произведен поиск источника перфорации (прокола) стенки 12-перстной кишки. Запись о целостности ее стенки не основана на результатах обследования в ходе операции…
Не выполнена своевременно повторная операция либо дренирование под УЗИ-контролем абсцессов брюшной полости… Несвоевременна антибактериальная терапия…».

Все вместе, обобщили эксперты, привело к ухудшению состояния здоровья женщины, развитию имеющихся хворей и появлению новых. Их врачи тоже вовремя не заметили и не предотвратили — что и привело к гибели пациентки.

Вывод экспертов: дефекты медпомощи находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями — смертью пациентки.
Об этом представлявшие интересы матери сотрудники страховой медицинской компании и заявили в суде.

Проведенная по делу судебно-медицинская экспертиза подтвердила дефекты, выявленные страховой компанией, однако выявила лишь косвенную причинно-следственную связь. Юристы больницы (кто бы сомневался) отбояривались тем, что помощь якобы оказана в полном объеме, а погибла пациентка от имеющихся у нее заболеваний.

«Из-за операции УЗИ было затруднено, а МСКТ выполнена только для органов грудной клетки. Это следует расценивать как дефекты медпомощи, не позволившие своевременно диагностировать прогрессирование гнойно-воспалительного процесса в брюшной полости.
Развитие панкреатита носило тяжелый прогрессирующий характер и потребовало интенсивной терапии и операции.
Из всех дефектов существенное значение имели недостатки ведения пациентки в послеоперационном периоде — несвоевременные диагностика и операция по поводу осложненного панкреатита.
Между указанными дефектами медпомощи, снизившими шансы больной на благоприятный результат и наступившим исходом прослеживается непрямая причинно-следственная связь» — сделала вывод судья Елена Бондаренко.

И — приняла решение удовлетворить иск матери частично.
Та просила взыскать с БСМП компенсацию морального вреда в 900 тыс. руб.
Судья Бондаренко сочла, видимо, что за смерть дочери этого многовато и снизила сумму до 500 тысяч.
Апелляционная инстанция оставила ее решение без изменений — на днях оно вступило в законную силу.

По поводу сумм компенсаций по врачебным ошибкам юристы поговаривают, что выше они в тех регионах, где судьи (или их родственники) сами попали на врачебные ошибки.
Омским судьям и их родне, видно, пока несказанно везет…