Новости. Омск

Экоактивисты не смогли отменить решение суда о разделении омского дендросада

Апелляция оставила без изменений решение суда о разделении зеленой зоны.

Апелляционная инстанция — Омский облсуд — подтвердила законность создания природного рекреационного комплекса «Старозагородный» в Омске. Об этом стало известно при проведении экологической экспертизы, на основании которой было принято постановление правительства Омской области «О создании природного рекреационного комплекса «Старозагородный», сообщает минприроды Омской области.

Ранее около 30 человек подали иск к региональному министерству природы и экологии, оспаривая постановление регионального правительства от 15 декабря 2021 года № 609-П «О создании природного рекреационного комплекса регионального значения «Старозагородный» и ряд других нормативных актов. На выделенной территории власти готовят масштабное преобразование, что вызвало споры в обществе. По мнению общественников, этот участок может попасть под застройку. В мае этого года Куйбышевский районный суд вынес отказ по делу об омском дендросаде. Тогда омские активисты подали апелляцию на решение суда, признавшего законность разделения дендросада. Но и там их не поддержали.

Экоактивисты прокомментировали это так: «По большому счету суд интересовало, есть ли с нашей стороны экспертиза (или готовность ее провести), которая бы опровергла результат оспариваемой нами. Ну то есть почему бы гражданам не потратить сотню другую тысяч рублей, чтобы показать, что выводы государственной экспертизы, проведенной с нарушениями государственным органом на налоги граждан, не могут быть обоснованы. Ведь министерство формально все бумажки выдало, ну, а бредовость в их содержании и другие нарушения… так это гражданам показалось», — написали активисты в «ВК», которых цитирует «Новый Омск».

Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.
Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

16
10
гость16.09.2022 22:57:44
Минприроды постаралось избавиться от памятника природы? Уже нечисто. Такого, быть по закону, невозможно.
22
10
омичка16.09.2022 23:33:43
Печально, что местные власти и закон разные цели имеют....
19
10
Игорь17.09.2022 07:37:58
Прокурор области в отставку. Под главой СК стул шатается. Пора и судей проверить особенно за такие антинародные решения. А можно ФИО этого судьи. Хочется знать своих «героев»
10
11
Ника17.09.2022 09:38:36
самое интересное в этой ситуации Минприроды ДО СИХ ПОР не может нормально рассказать, а для чего же меняли категорию ООПТ с федеральной на региональную?

Пока из неформальных объяснений: это постройка хорошей пешеходо-вело дорожки от остановки на парка на Кольцевой и строительство банно-развлекательного комплекса... других целей не виднеется
14
14
12317.09.2022 11:05:21
Эти экоактивисты уровня Греты Тунберг были обречены на поражение в суде. Хотите опровергнуть экспертизу - будьте любезны предоставить для этого веские основания, а не просто словоблудие. Теперь жалуются, мол времени было мало. Двух заседаний в апелляции видите ли не хватило, хотя большинство апелляций вообще в одно заседание проходят. Собрав подписи под низкокачественным иском, можно добиться лишь сомнительного пиара, не более того.
13
10
Овечий цирюльникъ17.09.2022 14:12:31
Вся задача этих "экоактивистов" – сбор денег на судебные расходы. Кое-кто из юристов слегка подзаработал непыльно, даже не подготовившись к процессу по-нормальному. Теперь собираем денег на кассацию. Перечислять на карту: 1234 5678 ...
11
11
омичка.17.09.2022 14:50:16
Активисты - молодцы. Такой суд - дело трудное, энергозатратное. Ребята не имели ранее опыта в таких делах . Они проделали огромную работу. И ни какие партии, никакие общественные организации не помогли отстаивать дендросад - достояние города.

Нарушений со стороны чиновников очень много. И этим судом борьба за дендросад не закончится.
15
11
@17.09.2022 14:58:04
Экоактивисты достойны самого большого уважения. К сожалению, минприроды не защищает нашу природу. Ребятам нужно законы изучать, набираться опыта и влияния. И желаю успехов.
14
11
)17.09.2022 19:03:22
омичка., не имели опыта, серьезно? Интересно, на что они в таком случае собирали деньги.
2
10
)17.09.2022 22:42:48
),как же нужно фанатеть от меня, чтобы пользоваться чужими ")" на "БК"...)... припади к ногам моим, фанат моего эпистолярного жанра, лобзай пески, по которым ступает нога моя...)
11
8
Гость18.09.2022 10:37:52
Местные власти в таком восторге от себя самих и от своих возможностей, что берега совсем не видят. В данном случае, грубо нарушено природоохранное законодательство. Активистам знаний не хватило, чтобы выиграть дело. А выиграть можно было , если не на местном уровне, то на ВС. Срок исковой давности позволяет вернуть территорию дендросаду со следующей попытки.
10
6
Незнайка18.09.2022 15:02:47
Гость, "грубо нарушено природоохранное законодательство - в чем грубое нарушение, мы не знаем, нам знаний не хватает, но мы уверены, что оно грубо нарушено". Так может сначала надо получить знания и действительно разобраться в вопросе, а потом уже утверждать, есть нарушения или нет?
5
0
11318.09.2022 19:27:43
Наш преподаватель гражданского процесса говорила-в суде все просто. Вот истец,вот ответчик. Вот их доводы и доказательства. Выслушайте их и примените закон. Вот и в этом деле. Минприроды-вот наши доводы,вот экспертиза. Экоактивисты-а мы с ней не согласны. Суд их спрашивает-у вас своя есть? Нет. Ну тогда извините. Ну как-то так.
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Сетевое издание БК55

Регистрационный номер: ЭЛ № ФС 77 - 88403 выдан 29.10.2024 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Шихмирзаев Шамил Кумагаджиевич

CopyRight © 2008-2024 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И.о. главного редактора - Кузнецов Игорь Александрович.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г. Омск, ул. Малая Ивановская, д. 47, тел.: (3812) 667-214
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 666-895
e-mail: reklama@bk55.ru