Представитель «Деловой России» Дмитрий Шейко озвучил инициативу, согласно которой омбудсмен должен иметь право на приостановление ненормативных правовых актов. Его поддержал член ООСП Денис Кошель, отметив, что именно в этой сфере чаще всего нарушаю права бизнесменов.

Кандидат на должность уполномоченного от «Ассоциации развития малого и среднего предпринимательства» (АРП) Вячеслав Федюнин с ними не согласился и отметил, что эти функции должна выполнять прокуратура.

Самую радикальную точку зрения высказал гендиректор ООО «Коминформ» Сергей Мизя, который предлагает отложить назначение омбудсмена до «лучших времен».

- Для чего нужен омбудсмен, непонятно. Мы получим второго Василия Васильевича Пронникова (областной уполномоченный по правам человека - прим. БК55): пенсионера с окладом министра. Далее последует аппарат. Сколько на это надо из бюджета? Мы и так должны 22 миллиарда Сбербанку! - высказался он.

После этого многие из собравшихся озвучили мысль о том, что содержать омбудсмена можно за счет бизнес-сообщества. Ее поддержали, к примеру, управляющий «Основы Холдинг» Александр Антропенко и глава АРВД Валерий Ильюшенко.

Председатель Комитета по экономической политике и инвестициям Заксобрания Дмитрий Шишкин считает, что в законопроекте не достаточно четко прописаны основания, на которых уполномоченный может быть снят с должности. По его мнению, так область рискует получит чиновника, который за большие деньги формально отсидит в кресле положенные пять лет.

Одним из последних выступал руководитель АРП Вадим Морозов. Одно из предложений, озвученных им, касалось гражданства бизнес-омбудсмена. В ассоциации полагают, что он не должен иметь никакого гражданства, кроме российского, так как месяцами живущий за границей омбудсмен вряд ли вызовет доверие предпринимателей.

Олеся Мельник
Фото: Ирина Губарева